關(guān)于某國際制造公司宿舍工程井架吊籃墜落事故

一、事故簡(jiǎn)介

2002年10月2日，位于上海市浦東新區的某國際制造公司宿舍工程，發(fā)生一起井架式物料提升機吊籃墜落事故，造成4人死亡。

二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

上海市某國際制造公司宿舍二期1標段工程共4幢公寓樓(6號、7號、10號、11號)樓層為7～12層不等。建設單位為某國際制造公司，施工單位為江蘇某建筑集團上海公司。

該4幢樓施工的垂直運輸機械采用了井架式物料提升機，共8臺。至2002年9月27日前已拆除4臺，9月27日生產(chǎn)會(huì )上安排10月4日前拆除10號樓井架，于是項目經(jīng)理通知安全科安排人員拆井架。

2002年10月2日安全科派一名安全員帶人到工地進(jìn)行井架拆除工作。該井架外型尺寸為2.3×2m，由L75×5角鐵制作，纜風(fēng)繩為φ9.3mm鋼絲繩。

由于該工程項目負責人既不組織拆除井架現場(chǎng)的調查研究和對拆除作業(yè)方案是否可靠進(jìn)行審查，也不對參加拆除的作業(yè)人員進(jìn)行交底，完全放手交由安全員組織管理和拆除操作。安全員拆除之前隨意用鋼管和螺紋鋼焊制了一根臨時(shí)天梁(ι二2.37m)，以替代拆除井架天梁時(shí)的吊點(diǎn)及負荷。

開(kāi)始拆除天梁時(shí)吊籃內有4名人員作業(yè)，但未采取任何安全措施，當將臨時(shí)天梁安裝穿好鋼絲繩后，并將井架的天梁拆下搬運到吊籃內時(shí)，臨時(shí)天梁突然斷裂，由于吊籃無(wú)任何安全措施而產(chǎn)生滑落，從35.67m高處直滑落地面，造成4人死亡。

三、事故原因分析

1．技術(shù)方面

臨時(shí)天梁的制作，選材未經(jīng)計算，完全憑“經(jīng)驗”選材，強度不夠；本應按結構焊接要求施焊，但結果焊接制作不合格，致使管壁被燒透，原來(lái)已經(jīng)不足的截面又受到減弱，受力后斷裂。

首先，物料提升機吊籃內不允許載人。且《龍門(mén)架及井架物料提升機安全技術(shù)規范》(JCJ88—92)規定，當吊籃運行到位卸料人員進(jìn)入吊籃之前，必須用?？垦b置進(jìn)行固定(此時(shí)的鋼絲繩只起保險作用)。其次應有斷繩保護裝置以防萬(wàn)一，當發(fā)生意外斷繩時(shí)，可以在短時(shí)間內將吊籃卡住在井架內，避免發(fā)生墜落事故。而此井架既無(wú)?？垦b置且斷繩保護裝置又失效不起作用情況下，冒險進(jìn)入吊籃內作業(yè)，當發(fā)生意外情況吊籃下滑時(shí)，無(wú)任何保險措施，直到吊籃墜落地面，地面處又未按規定設置緩沖裝置(規范規定，高度超過(guò)30m的井架地面處應安裝緩沖裝置)，過(guò)大的振動(dòng)沖擊導致4人死亡。

2．管理方面

江蘇某建筑集團管理混亂，項目負責人放棄管理，由于不懂井架安裝、拆除及管理規定，把工作全部交由安技科承擔。井架安裝后不經(jīng)驗收就使用，以致多處不符合規范要求，井架無(wú)?？垦b置，其斷繩保護裝置又失效不起作用，使用中不進(jìn)行檢查，長(cháng)期帶病運行，僥幸沒(méi)發(fā)生事故。但在井架拆除作業(yè)中仍違章作業(yè)，因安全裝置失效，導致了事故發(fā)生。

井架拆除工作完全交由安全員負責，以致造成臨時(shí)天梁材質(zhì)不合格，作業(yè)前項目負責人既不檢查，也未采取必要的安全措施，導致吊籃墜落事故。

四、事故結論與教訓

1．事故主要原因

本次事故主要由于該施工企業(yè)管理混亂，無(wú)相應的安全生產(chǎn)責任制，本屬項目經(jīng)理的責任卻錯誤的交由安全科負責。而有關(guān)法規對安全專(zhuān)職管理人員的要求是對施工現場(chǎng)負有監督檢查的責任；項目負責人的責任是落實(shí)規章制度和操作規程的責任。由于井架從安裝、使用已留下隱患并帶病運行，到拆除前又未經(jīng)檢查，盲目施工，違章指揮導致了事故發(fā)生。

2．事故性質(zhì)

本次事故屬于責任事故。由于該施工單位管理混亂，無(wú)明確的安全生產(chǎn)責任制，導致項目經(jīng)理不負責任，安全管理失職，井架從安裝使用到拆除形成了違章作業(yè)，由于未及時(shí)檢查致使隱患始終未能排除，最終導致發(fā)生事故。如果安裝后使用前，按行業(yè)標準檢驗并改正不合格處，合格后運行，使用中經(jīng)常檢查，發(fā)現斷繩保護裝置失效及時(shí)修理，拆除前項目經(jīng)理組織人員對井架進(jìn)行檢查并制定相應方案，作業(yè)前，對作業(yè)人員按崗位分工交底，此事故完全可以避免。

3．主要責任

①該工程項目負責人對井架拆除前未進(jìn)行現狀調查，在斷繩保護裝置失效的情況下，人員進(jìn)入吊籃內作業(yè)未采取任何安全措施；對臨時(shí)天梁的設計制作未加檢驗，完全交由安全員負責，以致選材不當受力不足斷裂。對造成事故應負失職責任。

②江蘇某建筑集團主要負責人應負其主要責任。安全責任制不健全，項目負責人對現場(chǎng)落實(shí)規章制度和操作規程的責任失職并未得以及時(shí)制止，以致造成管理混亂，責任不清，設備安裝后不經(jīng)驗收就使用而無(wú)人制止，設備帶病運行無(wú)人檢修，井架無(wú)安全裝置仍冒險使用，最終導致發(fā)生事故。

五、事故的預防對策

應該認真學(xué)習《建筑法》及《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》，施工企業(yè)必須理清安全責任制。安全管理責任分為兩大體系，一是保證體系，一是監督體系，是一項工作的兩個(gè)方面，從不同側面進(jìn)行管理來(lái)確保生產(chǎn)安全的實(shí)現。

六、專(zhuān)家點(diǎn)評

《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》中規定，工程項目負責人對建設工程項目的安全施工負責。專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員負責對安全生產(chǎn)進(jìn)行現場(chǎng)監督檢查。

分析本次事故管理上的嚴重錯誤是項目負責人放棄管理，完全交由安全人員負責。當項目負責人需要組織人員研究拆除方案時(shí)，可由安全人員或班組長(cháng)及機械人員共同參加，拆除作業(yè)前，也可由項目負責人進(jìn)行全面分工和確定指揮人員，對拆除過(guò)程中采取的安全措施及拆除程序必須嚴格把關(guān)，不能完全放棄管理。

本次事故發(fā)生的主要原因是沒(méi)有制定一套可靠拆除方案。像臨時(shí)天梁如此重要部件不在方案中經(jīng)計算確定，而由不懂計算的安全員憑經(jīng)驗制作；該井架原設計就不合格，未經(jīng)驗收便投入使用，拆除前，對井架既無(wú)?？垦b置又無(wú)斷繩保護裝置缺陷未研究解決措施，冒險進(jìn)入吊籃內作業(yè)，以至當臨時(shí)天梁因強度不夠斷裂時(shí)，吊籃與人同時(shí)墜落。同時(shí)也違反了《龍門(mén)架及井架物料提升機安全技術(shù)規范》(JCJ88—92)的相關(guān)規定。

《建筑法》及《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》規定：安裝、拆卸起重機械設備作業(yè)前必須制定專(zhuān)項方案并非是要走過(guò)場(chǎng)，而是為避免作業(yè)過(guò)程中發(fā)生事故，保證作業(yè)順利進(jìn)行的正確施工程序和可靠的安全措施。

如果想了解相關(guān)法規解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說(shuō)法頻道。讓你的生活更安心。