12月18日，寧波海事法院開(kāi)庭審理一起行政訴訟案件。因不服舟山市政府關(guān)于“華誠油1”輪“1.18”船艙爆炸較大生產(chǎn)安全事故調查報告處理意見(jiàn)的批復，舟山市華誠船務(wù)有限公司、孫杰、張方勇將舟山市政府告上法庭。舟山市常務(wù)副市長(cháng)許小月出庭應訴。

　　據了解，今年1月18日，舟山市華誠船務(wù)有限公司的“華誠油1”輪在舟山威辰船舶工程有限公司浮碼頭進(jìn)行年檢大修，因甲板輸油管線(xiàn)明火作業(yè)時(shí)發(fā)生貨油艙爆炸，造成3人死亡、1人失蹤、1人受傷。

　　事故發(fā)生后，舟山市政府組成事故調查組，邀請舟山市監察委派員參加，委托浙江省安全生產(chǎn)科學(xué)研究院對事故現場(chǎng)進(jìn)行凝析油飽和蒸汽壓及揮發(fā)性數值模擬計算分析。

　　6月10日，舟山市應急管理局向市政府上報了“1.18”船艙爆炸事故的調查報告，認定三原告對事故發(fā)生負有主要責任。舟山市政府做出事故批復，同意該調查報告的結論，并同意對相關(guān)責任單位和責任人的處理建議。該批復作出后，事故責任方或將面臨刑事責任追究。

　　7月22日，三原告不服調查組的調查結論及市政府的批復，向寧波海事法院提起行政訴訟，請求法院撤銷(xiāo)舟山市政府作出的事故批復，判令舟山市政府對該調查報告重新審查并作出處理決定。

　　庭審中，雙方就維修作業(yè)中承攬方資質(zhì)是否合法、雙方是否簽訂書(shū)面合同明確雙方權利義務(wù)關(guān)系、安全措施是否到位、工作人員是否違規操作等焦點(diǎn)充分發(fā)表了辯論意見(jiàn)。

　　原告認為，事故調查組違反相關(guān)規定，剝奪了原告的陳述權和申辯權。此外，自事故發(fā)生之日至人民政府對事故調查報告作出批復，排除特殊情況下的期限應為75天，舟山市政府作出批復歷時(shí)144天，且調查報告未經(jīng)全體調查組成員簽名，屬程序違法。

　　被告答辯稱(chēng)，調查報告認定三原告對事故發(fā)生負有主要責任，事實(shí)清楚，主要證據確實(shí)、充分。事故調查中，調查組充分保障調查對象的陳述權、申辯權，因案情復雜，調查組于3月15日申請延長(cháng)調查期限60日，舟山市政府同日批準；舟山市政府在法定期限內對調查報告作出同意批復，扣除鑒定期間，并未超出法定期限。調查報告也不存在認定錯誤并引人曲解事實(shí)真相、有違誠實(shí)公平中立原則問(wèn)題。

　　此案牽涉到政府依法行政及公民民主權益保障等社會(huì )熱點(diǎn)問(wèn)題，當天的庭審座無(wú)虛席，12名寧波市人大代表、政協(xié)委員，26名寧波市機關(guān)相關(guān)職能人員，6名特邀調解員，43名武警海警學(xué)院學(xué)員參加了旁聽(tīng)。

　　該案將擇期宣判。