長(cháng)安鎮“5·31”一般粉塵爆炸事故調查報告
長(cháng)安鎮“5·31”一般粉塵爆炸事故調查報告
2019年5月31日21時(shí)30分許,位于長(cháng)安鎮沙頭社區新沙工業(yè)區合昌路3號的東莞勝必多五金制品有限公司拋光車(chē)間發(fā)生一起疑似金屬粉塵閃燃事故,5人受不同程度輕傷,事故造成的直接經(jīng)濟損失總計人民幣約80萬(wàn)元。
依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》和《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》(國務(wù)院令第493號)等有關(guān)法律法規規定,2019年6月3日,東莞市人民政府成立了以長(cháng)安鎮分管安全生產(chǎn)工作的鎮領(lǐng)導為組長(cháng),長(cháng)安鎮監察室、工會(huì )、公安分局、應急管理分局、人力資源和社保分局、醫保分局有關(guān)人員參加的長(cháng)安鎮“5·31”一般粉塵爆炸事故調查組(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“事故調查組”),聘請專(zhuān)家參與事故技術(shù)鑒定,共同開(kāi)展事故調查工作。
事故調查組按照“四不放過(guò)”和“科學(xué)嚴謹、依法依規、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則,通過(guò)調查取證,查清了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、原因、人員傷亡和直接經(jīng)濟損失情況,認定了事故性質(zhì)和責任,提出了對有關(guān)責任單位及人員的處理建議,并針對事故原因及暴露的突出問(wèn)題,提出了事故相關(guān)防范及整改措施?,F將有關(guān)情況報告如下:
一、事故單位基本情況及人員基本情況
(一)事故單位情況
1.東莞勝必多五金制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)勝必多公司),統一社會(huì )信用代碼91441900664958078T,類(lèi)型:有限責任公司(臺灣澳法人獨資),住所:東莞市長(cháng)安鎮沙頭新沙工業(yè)區,法定代表人:李俊平,注冊資本:港幣捌佰萬(wàn)元,成立日期:2007年7月26日,營(yíng)業(yè)期限:2007年7月26日至2019年7月26日。經(jīng)營(yíng)范圍:生產(chǎn)和銷(xiāo)售五金制品、塑膠制品。上述產(chǎn)品涉限或涉證者除外。
2.東莞市大和勞務(wù)派遣有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大和公司),統一社會(huì )信用代碼914419006997532406,類(lèi)型:有限責任公司(自然人投資或控股),住所:東莞市厚街鎮汀山社區厚街汽車(chē)客運站二樓BA02,法定代表人:孫自連,注冊資本:人民幣伍佰萬(wàn)元,成立日期:2010年1月22日,營(yíng)業(yè)期限:長(cháng)期。經(jīng)營(yíng)范圍:勞務(wù)派遣,勞務(wù)外包,人力搬運服務(wù),裝卸服務(wù),人力資源中介服務(wù),教育投資,企業(yè)管理咨詢(xún),家庭服務(wù),汽車(chē)租賃,膳食管理,物業(yè)投資,物業(yè)管理,國內貨運代理,室內外裝飾設計與施工工程;二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo);倉儲服務(wù)(不含危險化學(xué)品)。大和公司持有勞務(wù)派遣經(jīng)營(yíng)許可證,有效期限:2016年10月17日至2019年10月16日。
(二)事故相關(guān)人員情況
1.張鋒,男,1979年8月26日生,土家族,湖北省利川市人,自2018年12月11日任勝必多公司高級經(jīng)理至今,系勝必多公司的主要負責人,負責勝必多公司的生產(chǎn)與管理工作。
2.王國福,男,1979年2月27日生,漢族,江西省撫州市人,自2017年5月至今任勝必多公司的生產(chǎn)部經(jīng)理,系勝必多公司的安全生產(chǎn)管理人員,負責勝必多生產(chǎn)和管理工作。
3.王世貴,男,1987年11月24日生,漢族,云南省昭通縣人,自2015年下半年至今任勝必多公司拋光車(chē)間組長(cháng)。
4.韋澤龍,男,1986年5月4日生,漢族,廣西省西容縣人,系勝必多公司的技術(shù)員,從事該公司的電工工作。經(jīng)查核,韋澤龍不持有有效特種作業(yè)操作證(電工作業(yè))。
5.曾玉華,男,1974年9月4日生,漢族,湖南省洞口縣人,系勝必多公司陽(yáng)極車(chē)間拋光區域的機器維修工,主要負責拋光車(chē)間的機器維修、調整工作。
6.楊嫚(傷者),女,1972年5月2日生,漢族,河南省平頂山市人,系勝必多公司的員工,從事該公司的拋光工作。
7.陳大雪(傷者),女,1971年2月28日生,漢族,河南省平頂山市人,系勝必多公司的員工,從事該公司的拋光工作。
8.劉德華(傷者),男,1969年7月1日生,漢族,江西省吉安市人,系東莞市大和勞務(wù)派遣有限公司的員工,于2019年3月25日被派遣到勝必多公司工作。
9.肖球連(傷者),女,1969年8月19日生,漢族,湖北省洞口縣人,系東莞市大和勞 務(wù)派遣有限公司的員工,于2019年2月15日被派遣到勝必多公司工作。
10.李英(傷者),女,1967年3月2日生,漢族,河南省周口市人,系東莞市大和勞務(wù)派遣有限公司的員工,于2018年10月15日被派遣到勝必多公司工作。
(三)現場(chǎng)勘察情況
事故現場(chǎng)位于長(cháng)安鎮沙頭新沙工業(yè)區東莞勝必多五金制品有限公司車(chē)間內,車(chē)間為鋁制品打磨拋光車(chē)間,共有兩組拋光機組共4臺設備。車(chē)間主要對鋁制金屬管棒進(jìn)行外圓拋光,同時(shí)設置有矩形風(fēng)管對產(chǎn)生的鋁粉塵抽至樓頂除塵系統內。
圖1:事故車(chē)間內部
圖2:事故車(chē)間內部
圖3:事故現場(chǎng)矩形風(fēng)管
二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和救援、善后情況
(一)?事故發(fā)生經(jīng)過(guò)
2019年5月31日晚上20時(shí)30分,東莞勝必多五金制品有限公司晚班正常上班,事發(fā)拋光車(chē)間內有6名員工(曾玉華、李英、陳大雪、楊嫚、劉德華、肖連球)開(kāi)始使用拋光分體機對鋁制管件進(jìn)行拋光作業(yè)。
工作后幾分鐘,車(chē)間B線(xiàn)員工李英發(fā)現機器不能運轉,機修曾玉華檢查發(fā)現拋光分體1#機故障。20時(shí)50分,拋光車(chē)間組長(cháng)王世貴微信通知技術(shù)員韋澤龍進(jìn)行設備維修。21時(shí)38分,韋澤龍微信回復拋光車(chē)間組長(cháng)王世貴設備故障原因(拋光分體1#機線(xiàn)路短路起火星),并維修完成(更換電箱內交流接觸器)。
約21時(shí)39分,拋光車(chē)間突然發(fā)生粉塵閃爆(現場(chǎng)人員可見(jiàn)明顯火光及爆炸聲響),現場(chǎng)產(chǎn)生明火及沖擊波,造成5名人員受傷。
(二)應急救援及善后工作情況
約半個(gè)小時(shí)內,醫務(wù)人員到達現場(chǎng),將現場(chǎng)受傷人員送往港灣醫院和長(cháng)安醫院。同時(shí)消防官兵將車(chē)間內大火撲滅。
事故發(fā)生后,公安、應急等部門(mén)和屬地社區接到通知后迅速派員趕往現場(chǎng),了解事故的第一手資料,按有關(guān)程序上報事故情況。長(cháng)安鎮黨委、政府高度重視,迅速成立事故調查組,要求各部門(mén)緊密合作,科學(xué)研判事故發(fā)生原因,做好事故調查及善后工作。
經(jīng)評估,本次事故應急處置及時(shí)、有效。
三、事故造成的人員傷亡情況和直接經(jīng)濟損失
(一)傷亡人員情況
本次事故共造成5人輕傷。目前,5名受傷人員均已康復出院。
(二)直接經(jīng)濟損失
據初步統計,本次事故造成的直接經(jīng)濟損失總計人民幣約80萬(wàn)元。
四、事故原因和事故性質(zhì)
(一)事故原因
1.直接原因
車(chē)間內堆積著(zhù)大量鋁粉塵,生產(chǎn)作業(yè)后未得到及時(shí)清潔處理,且除塵系統不滿(mǎn)足生產(chǎn)需求,在除塵管道內堆積著(zhù)大量粉塵形成粉塵云,電氣故障產(chǎn)生的熱量及明火造成車(chē)間內及除塵管道內粉塵產(chǎn)生初次粉塵爆炸,同時(shí)爆炸沖擊波及熱量在管道內蔓延,導致車(chē)間內二次爆炸及樓頂除塵器爆炸。
2.間接原因
勝必多公司拋光車(chē)間鋁粉塵堆積過(guò)度,作業(yè)現場(chǎng)積塵未及時(shí)規范清理,清掃制度不完善;車(chē)間使用矩形風(fēng)管集塵,且管道上未開(kāi)啟檢查口檢查管道內粉塵堆積情況;車(chē)間內電氣設備非防爆,電控箱電線(xiàn)電纜隨意連接、且靠近矩形風(fēng)管;事故車(chē)間主體建筑物為彩鋼板結構,造成相鄰車(chē)間人員及設備損壞。勝必多公司未采取技術(shù)、管理措施及時(shí)發(fā)現并消除事故隱患。
(二)事故性質(zhì)
經(jīng)調查認定,長(cháng)安鎮“5·31”一般粉塵爆炸事故是一起生產(chǎn)安全責任事故。
五、相關(guān)單位及人員履職情況
(一)東莞勝必多五金制品有限公司
1.拋光車(chē)間鋁粉塵堆積過(guò)度,作業(yè)現場(chǎng)積塵未及時(shí)規范清理,清掃制度不完善;
2.車(chē)間采用干式巷道式構筑物(矩形風(fēng)管)作為除塵風(fēng)道,且管道上未開(kāi)啟檢查口檢查管道內粉塵堆積情況;
3.車(chē)間內電氣設備非防爆,粉塵爆炸危險場(chǎng)所的20區未使用防爆電器設備,電控箱電線(xiàn)電纜隨意連接、且靠近矩形風(fēng)管;
4.事故車(chē)間主體建筑物為彩鋼板結構,造成相鄰車(chē)間人員及設備損壞。
勝必多公司未采取技術(shù)、管理措施及時(shí)發(fā)現并消除事故隱患。
(二)張鋒
張鋒作為東莞勝必多五金制品有限公司的主要負責人,未對涉爆粉塵收集系統進(jìn)行正確設置并及時(shí)消除該公司生產(chǎn)安全事故隱患。
(三)王國福
王國福作為東莞勝必多五金制品有限公司的安全生產(chǎn)管理人員,未能及時(shí)消除該公司生產(chǎn)安全事故隱患。
????(四)東莞市大和勞務(wù)派遣有限公司
東莞市大和勞務(wù)派遣有限公司與東莞勝必多五金制品有限公司簽訂了《勞務(wù)派遣合同》,合同規定乙方(勝必多公司)可根據生產(chǎn)需要組織派遣人員參加必要的生產(chǎn)知識培訓及安全教育培訓。據調查,東莞市大和勞務(wù)派遣有限公司已派駐管理人員對派遣人員進(jìn)行協(xié)助管理。
六、事故責任的認定和處理建議
為吸取事故教訓,教育和懲戒有關(guān)責任人員,根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》等有關(guān)規定,建議對事故相關(guān)單位及責任人作如下處理:
(一)建議給予組織處理的單位和人員
1.陳植洪作為沙頭社區安全辦主任,未正確履行職責,開(kāi)展沙頭社區粉塵涉爆企業(yè)安全生產(chǎn)監督工作不力,建議沙頭社區給予陳植洪調離安全辦主任崗位的處理。
2.麥熾輝作為沙頭社區安全辦檢查組組長(cháng),負責轄區內企業(yè)的巡查工作。麥熾輝未能對東莞勝必多五金制品有限公司粉塵作業(yè)開(kāi)展監督檢查,建議沙頭社區對麥熾輝作辭退處理。
(二)建議給予行政處罰的單位和人員
1.東莞勝必多五金制品有限公司未采取技術(shù)、管理措施及時(shí)發(fā)現并消除事故隱患,對事故負有責任。該公司行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的有關(guān)規定,建議由應急管理部門(mén)根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的有關(guān)規定對其作出行政處罰。
2.東莞勝必多五金制品有限公司違規搭建構筑物作為金屬粉塵作業(yè)場(chǎng)所,不具備法律、法規和國家標準或行業(yè)標準規定的安全生產(chǎn)條件,建議由應急管理部門(mén)責令東莞勝必多五金制品有限公司拆除廠(chǎng)區內所有違章搭建的廠(chǎng)房、車(chē)間、工坊等構筑物。
3.張鋒作為東莞勝必多五金制品有限公司的主要負責人,未能及時(shí)消除該公司生產(chǎn)安全事故隱患,對事故負有責任。張鋒的行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的有關(guān)規定,建議由應急管理部門(mén)根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的有關(guān)規定對其作出行政處罰。
4.王國福作為東莞勝必多五金制品有限公司的安全生產(chǎn)負責人,未能及時(shí)排查該公司生產(chǎn)安全事故隱患,對事故負有責任。王國福的行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的有關(guān)規定,建議由應急管理部門(mén)根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的有關(guān)規定對其作出處理。
事故涉及其他法律責任,如其他當事方是否構成民事侵權責任,建議當事各方通過(guò)其他法律途徑解決。
七、事故防范及整改措施
長(cháng)安鎮“5·31”一般粉塵爆炸事故代價(jià)是慘痛的、教訓是深刻的,建議事故相關(guān)單位和人員切實(shí)落實(shí)如下事故防范和整改措施:
1、公司設置金屬打磨拋光車(chē)間前,須對車(chē)間位置進(jìn)行安全評估;
2、公司設置金屬打磨拋光車(chē)間時(shí),應充分了解粉塵爆炸特性,做好粉塵收集系統,不得使用不符合法規規范的除塵系統;
3、金屬打磨拋光車(chē)間內電氣應選用防爆電氣,防止電氣火花及高溫引燃涉爆粉塵;
4、金屬打磨拋光車(chē)間內產(chǎn)生的粉塵量較多,須制度完整有效的清掃制度,包含清掃方法及清掃制度,不得出現死角,不得出現粉塵堆積;
5、此類(lèi)車(chē)間屬于高風(fēng)險車(chē)間,應對車(chē)間人員進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的安全生產(chǎn)作業(yè)培訓,并安排專(zhuān)人進(jìn)行安全管理。
?
?
?
?
長(cháng)安鎮“5·31”一般粉塵爆炸事故調查組??
??????????????????????2019年9月17日?