鄭州煤炭工業(yè)（集團）楊河煤業(yè)有限公司 裴溝煤礦“3·31”其他（物體打擊）事故 調查報告2021年3月31日0時(shí)20分，鄭州煤炭工業(yè)（集團）楊河煤業(yè)有限公司裴溝煤礦（以下簡(jiǎn)稱(chēng)裴溝煤礦）31151 綜采工作面發(fā)生一起其他（物體打擊）事故，造成 1 人死亡，直接經(jīng)濟損失 92.328 萬(wàn)元。鄭州煤炭工業(yè)（集團）有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄭煤集團）成立于 1958 年，為省屬骨干煤炭企業(yè)，現有礦井 59 處，核定生產(chǎn)能力 2221萬(wàn)噸/年。鄭煤集團下設安全監察局、生產(chǎn)管理部、通防部等14 個(gè)職能部門(mén)，其中安全監察局、生產(chǎn)管理部、通防部、基建部等 4 個(gè)安全生產(chǎn)部門(mén)負責組織對所屬礦井進(jìn)行安全檢查、隱患排查和安全風(fēng)險分級管控等安全生產(chǎn)管理工作。裴溝煤礦位于河南省新密市來(lái)集鎮內，為鄭煤集團直管礦井， 1960 年 3 月開(kāi)始建井，1966 年 3 月正式投產(chǎn)，核定生產(chǎn)能力 180 萬(wàn)噸/年。屬煤與瓦斯突出礦井，水文地質(zhì)類(lèi)型復雜，開(kāi)采二 1 煤層，煤層自燃傾向性等級為Ⅲ類(lèi)，煤塵具有爆炸性。2005年12月礦井改制為股份制企業(yè)，2015年9月礦井股權變更，其中鄭煤集團持股 40%，凱迪生態(tài)環(huán)境科技股份有限公司持股60%，由鄭煤集團負責安全管理。礦井證照齊全有效，正常生產(chǎn)礦井，法定代表人、黨委書(shū)記、總經(jīng)理馬金錄。事故發(fā)生在 31151 綜采工作面下出口向上 6m 處（第 4 架綜采過(guò)渡支架）。31151 綜采工作面位于 31 采區東翼，設計可采走向長(cháng)1285m，傾斜長(cháng) 120～145m，平均煤層厚度 6.2m，平均煤層傾角 14°。采用走向長(cháng)壁后退式采煤法，綜采放頂煤采煤工藝，全部垮落法管理頂板。二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、搶險救援及事故報告情況2021 年 3 月 30 日 17 時(shí)至 31 日 17 時(shí)，地面值班領(lǐng)導黨委副書(shū)記、工會(huì )主席弋紅衛。3 月 30 日四點(diǎn)班井下帶班領(lǐng)導副總工程師兼調度室主任張保亮，3 月 31 日零點(diǎn)班井下帶班領(lǐng)導生產(chǎn)副總經(jīng)理張海濤，兩人于3月30日22時(shí)32分在井下進(jìn)行了交接班。3月30日四點(diǎn)班當班入井362人，其中31151綜采工作面15人。綜采隊隊長(cháng)許多兵主持當班班前會(huì )，對當班生產(chǎn)任務(wù)及安全施工進(jìn)行了安排。16 時(shí) 40 分，當班 15 人到達工作面后開(kāi)始采煤作業(yè)，23 時(shí) 30 分當班生產(chǎn)任務(wù)結束，作業(yè)人員陸續離開(kāi)工作面。23 時(shí) 40 分左右，班長(cháng)陳寶珠、工程驗收員黃紅光自上而下對工程質(zhì)量進(jìn)行驗收。3 月 31 日 0 時(shí) 10 分左右，發(fā)現第4架綜采支架（過(guò)渡支架）偏斜 180mm（大于作業(yè)規程 50mm 的要求），陳寶珠安排黃紅光一起對該綜采支架進(jìn)行調斜，2 人將 1 根單體液壓支柱（DW35-100 型，82.8Kg）柱腳放在第 2 架底座前上立柱的柱窩處（第 3 架滯后第 2 架 200mm 左右），陳寶珠操作注液槍將柱頭升緊打在第 4 架頂梁上限位箱處后，黃紅光去找防倒繩。0 時(shí) 20 分左右走到第 7 架時(shí)，發(fā)現有煤塵飛揚，同時(shí)聽(tīng)到“砰”的一聲，返回后看到陳寶珠坐在第 4 架行人通道上， 面朝煤墻呈蜷縮狀態(tài)，頭部左側靠近眉骨顳部（太陽(yáng)穴）處有 1cm 傷口，單體液壓支柱倒在陳寶珠面前，第 4 架前移 100mm 左右。黃紅光問(wèn)陳寶珠“有啥事沒(méi)”，陳寶珠說(shuō)“沒(méi)啥事”。隨后陳寶珠自行通過(guò)下安全出口離開(kāi)工作面，黃紅光在工作面等待交接班。0 時(shí) 30 分，從工作面下班路過(guò)的張向明發(fā)現陳寶珠半躺在 31151 運輸巷第四避難硐室附近（距工作面 205 米），陳寶珠說(shuō) “我頭疼頭暈，不想走了”，張向明見(jiàn)此情形，便喊在轉載機下幫側清煤的張西銀過(guò)來(lái)幫忙，張西銀詢(xún)問(wèn)情況后，0 時(shí) 33 分用第四避難硐室的電話(huà)向調度室調度員木振州匯報了事故情況。
2021 年 3 月 31 日 0 時(shí) 33 分，值班調度員木振州接到事故報告后，立即向調度室主任張保亮匯報，并通知本礦救護隊及醫院值班醫生下井救援。1 時(shí) 40 分左右，救護隊員和值班醫生趕到 31151 運輸巷第四避難硐室處，立即對傷員陳寶珠進(jìn)行查體， 發(fā)現傷者頭部擦傷，有生命體征，呼吸正常，有脈搏跳動(dòng)，對傷員頭部采用三角巾進(jìn)行包扎，并迅速將其抬上擔架，于 2 時(shí) 37 分升井，送至鄭煤集團總醫院救治。8 時(shí) 40 分，陳寶珠經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 礦調度室主任張保亮接到事故報告后，于 3 月 31 日 0 時(shí) 40 分、1 時(shí) 6 分分別向值班礦領(lǐng)導弋紅衛、總經(jīng)理馬金錄進(jìn)行了匯報，弋紅衛、馬金錄要求立即組織救援，并安排送往醫院全力救治。8 時(shí) 40 分，接到陳寶珠的醫院死亡通知后，馬金錄、弋紅衛安排調度室向上級部門(mén)報告事故，8 時(shí) 50 分、8 時(shí) 53 分礦井分別向新密應急管理局、河南煤礦安全監察局鄭州監察分局進(jìn)行了事故報告。接到事故報告后，礦井負責人未在 1 小時(shí)內向事故發(fā)生地縣級以上人民政府安全生產(chǎn)監督管理部門(mén)和負有安全生產(chǎn)監督管理職責的有關(guān)部門(mén)報告，遲報事故。陳寶珠使用單體液壓支柱對31151綜采工作面第4架綜采支架進(jìn)行調斜時(shí)，未對單體液壓支柱采取防倒防滑措施，擅自移架過(guò)程中單體液壓支柱滑落砸中其頭部，導致事故發(fā)生。 1. 違章指揮、違章作業(yè)?，F場(chǎng)作業(yè)人員未執行《31151工作面處理工程問(wèn)題安全技術(shù)措施》調斜作業(yè)時(shí)不得少于 3 人，單體液壓支柱栓掛保險繩、加墊木塊或皮帶防倒防滑措施，專(zhuān)人監護，作業(yè)人員避開(kāi)因支柱滑脫造成傷害的位置等規定，違章指揮冒險作業(yè)。2. 現場(chǎng)安全管理不到位?，F場(chǎng)作業(yè)人員使用單體液壓支柱調斜期間存在不采取防倒防滑措施等違章作業(yè)，安全管理人員未發(fā)現或及時(shí)制止；跟班副隊長(cháng)未嚴格履行安全生產(chǎn)崗位職責，在工作面工程質(zhì)量驗收前提前升井；當班帶班礦領(lǐng)導帶班下井期間未檢查巡視礦井確定的 31151 綜采工作面等重點(diǎn)部位、關(guān)鍵環(huán)節， 未做到與工人同上同下。3. 安全技術(shù)措施不完善?！?1151 工作面處理工程問(wèn)題安全技術(shù)措施》不具體、針對性不強，未明確液壓支架調斜時(shí)單體液 壓支柱與被調斜液壓支架的角度及打設位置；雖要求調架操作需由 3 人配合，但沒(méi)有明確每位操作人員的具體職責;未明確處理調斜時(shí)拉架人員的位置，避開(kāi)單體液壓支柱滑落可能傷人的范圍。4. 職工安全培訓不到位。貫徹學(xué)習《31151 工作面處理工程 問(wèn)題安全技術(shù)措施》流于形式，未對全員實(shí)際掌握情況進(jìn)行考核，現場(chǎng)人員對綜采支架調斜作業(yè)安全措施掌握不夠；安全意識淡薄，遵章守紀和自主保安意識不強，存在習慣性違章行為。5. 風(fēng)險辨識管控和隱患排查治理不到位。沒(méi)有全面辨識出液壓支架調斜時(shí)存在的單體液壓支柱傷人風(fēng)險并采取有效管控措施；安全監督檢查不力，未能有效消除違章指揮、違章作業(yè)、安全技術(shù)措施執行不到位等事故隱患。6. 鄭煤集團履行安全生產(chǎn)管理職責不到位。未有效督促下屬礦井深刻吸取本集團及省內外煤礦事故教訓，對裴溝煤礦安全生產(chǎn)工作中存在的問(wèn)題失察、安全生產(chǎn)監督管理不到位、生產(chǎn)技術(shù)業(yè)務(wù)監督指導不力。 經(jīng)調查認定，裴溝煤礦“3·31”其他（物體打擊）事故是一起責任事故。四、對事故有關(guān)責任人員及責任單位的處理建議 通過(guò)對事故的調查分析，依據《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》 《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》《中華人民共和國公職人員政務(wù) 處分法》《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》《煤礦安全監察條 例》《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規定》等規定，對事故有關(guān)責任人員和責任單位的責任認定及處理建議如下：陳寶珠，綜采隊當班班長(cháng)，負責 31151 綜采工作面當班安全生產(chǎn)工作。在對綜采支架調斜作業(yè)時(shí)，違章指揮、違章作業(yè)，違反《31151 工作面處理工程問(wèn)題安全技術(shù)措施》措施規定，未對單體液壓支柱采取防倒防滑措施，擅自移架導致事故發(fā)生，對事故發(fā)生負有直接責任。（二）建議給予黨紀、政紀或其他處理人員（16 人）（1）黃紅光，當班工程質(zhì)量驗收員，負責 31151 綜采工作面當班工程質(zhì)量驗收工作。違反《31151 工作面處理工程問(wèn)題安全技術(shù)措施》措施規定，在只有 2 人的情況下，配合陳寶珠使用單體液壓支柱對工作面第 4 架綜采支架調斜，未采取單體液壓支柱防倒防滑措施，對事故負有主要責任。（2）李勇軍，當班安全檢查員，負責 31151 綜采工作面當班安全檢查工作。在工作面進(jìn)行調斜作業(yè)時(shí)，未履行現場(chǎng)安全檢查職責，提前升井，未能及時(shí)發(fā)現和制止違章作業(yè)行為，對事故負有主要責任。建議給予留用察看一年處分，撤銷(xiāo)其安全檢查特種作業(yè)操作資格證。（3）高國中，當班跟班副隊長(cháng)，負責 31151 綜采工作面當班安全生產(chǎn)工作。未嚴格履行跟班職責，對工作面現場(chǎng)安全管理不到位，對 31151 綜采工作面存在的綜采支架調斜問(wèn)題，未在現場(chǎng)盯守處理，提前升井，對事故負有主要責任。（4）馮新楠，中共黨員，綜采隊主管技術(shù)員，負責綜采隊技術(shù)管理工作。制定的《31151 工作面處理工程問(wèn)題安全技術(shù)措施》不具體、針對性不強，未明確綜采支架調斜時(shí)單體液壓支柱架設的角度、位置及操作人員的安全位置，對事故負有重要責任。（5）許多兵，中共黨員，綜采隊隊長(cháng)，負責綜采隊安全生產(chǎn)全面工作。對職工安全教育培訓不到位，對工作面綜采支架調斜時(shí)違章作業(yè)行為監督管理不到位，對事故負有重要責任。（6）張喜礦，綜采隊黨支部書(shū)記，負責綜采隊安全宣傳教育培訓工作。對職工安全教育培訓不到位，對事故負有重要責任。（7）王紅建，中共黨員，生產(chǎn)技術(shù)科科長(cháng)，協(xié)助生產(chǎn)副總經(jīng)理做好采煤工作面安全生產(chǎn)和技術(shù)管理工作。對工作面綜采支架調斜安全技術(shù)措施審批把關(guān)不嚴，對該措施的落實(shí)執行監督檢查不到位，沒(méi)有全面辨識出液壓支架調斜時(shí)存在的單體液壓支柱傷人風(fēng)險并采取有效管控措施，對事故負有重要責任。（8）徐福建，中共黨員，安全質(zhì)量科科長(cháng)，協(xié)助安全副總經(jīng)理做好礦井安全生產(chǎn)工作。對工作面綜采支架調斜期間安全管理監督檢查不力，對事故負有重要責任。 （9）張保亮，中共黨員，副總工程師、調度室主任，四點(diǎn) 班井下帶班領(lǐng)導，負責當班井下安全生產(chǎn)工作。未嚴格履行帶班 下井工作職責，帶班下井期間未檢查巡視礦井確定的 31151 綜采 工作面等重點(diǎn)部位、關(guān)鍵環(huán)節，未做到與工人同上同下，對事故 負有主要領(lǐng)導責任。（10）張海濤，中共黨員，裴溝煤礦生產(chǎn)副總經(jīng)理，分管礦井生產(chǎn)安全組織管理工作，零點(diǎn)班井下帶班領(lǐng)導，負責當班井下安全生產(chǎn)工作。對該措施的落實(shí)執行監督檢查不到位，沒(méi)有全面辨識出液壓支架調斜時(shí)存在的單體液壓支柱傷人風(fēng)險并采取有效管控措施，對事故負有重要領(lǐng)導責任。 （11）弋紅衛，中共黨員，裴溝煤礦黨委副書(shū)記、工會(huì )主席， 事故當班礦井值班領(lǐng)導，負責協(xié)調處理值班當日礦井安全生產(chǎn)工 作。值班期間，井下 31151 綜采工作面發(fā)生單體液壓支柱滑落傷 人事故，未按規定向上級有關(guān)部門(mén)報告事故情況，對事故遲報負 有直接責任。（12）張朝陽(yáng)，中共黨員，裴溝煤礦總工程師，分管礦井技術(shù)管理工作。對工作面綜采支架調斜安全技術(shù)措施審批把關(guān)不嚴， 未及時(shí)發(fā)現和糾正技術(shù)措施中存在的缺陷和漏洞，對事故負有重要領(lǐng)導責任。（13）劉道玉，中共黨員，裴溝煤礦安全副總經(jīng)理，分管礦井安全管理工作。對煤礦職工安全培訓教育不到位，對煤礦井下現場(chǎng)違章指揮、違章作業(yè)等管理混亂失察，對事故負有重要領(lǐng)導責任。（14）馬金錄，裴溝煤礦黨委書(shū)記、總經(jīng)理，負責礦井全面工作，安全生產(chǎn)第一責任人。安全生產(chǎn)管理職責履行不到位，對煤礦井下現場(chǎng)違章指揮、違章作業(yè)等管理混亂失察，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任；事故發(fā)生后遲報事故，對事故遲報負有直接責任。建議給予撤銷(xiāo)黨內職務(wù)、撤職處分。依據《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》第四十條第一款的規定，建議撤銷(xiāo)其安全生產(chǎn)知識和管理能力考核合格證。裴溝煤礦發(fā)生一般事故，建議依據《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》第三十八條第（一） 項，對馬金錄處上一年年收入（173081.4 元）30%的罰款，罰款 51924.42 元；遲報事故，依據《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》第三十五條第（二）項的規定，處上一年年收入 70%的罰 款，罰款 121156.98 元；共計罰款 173081.4 元。 （1）陳新生，中共黨員，鄭煤集團安全監察局二部經(jīng)理， 負責鄭煤集團直屬礦井采煤工作面安全監督管理工作。對裴溝煤礦采煤工作面安全生產(chǎn)監督管理不到位，對裴溝煤礦安全生產(chǎn)工作中存在的問(wèn)題失察，對事故負有重要領(lǐng)導責任，建議給予警告 處分。（2）張遵海，中共黨員，鄭煤集團生產(chǎn)管理部總經(jīng)理，負責鄭煤集團所屬礦井采煤、掘進(jìn)、調度、技術(shù)管理等工作。未有效督促所屬礦井深刻吸取本集團及省內外煤礦事故教訓，對裴溝煤礦生產(chǎn)技術(shù)業(yè)務(wù)監督指導不力，對事故負有重要領(lǐng)導責任，建議給予記過(guò)處分。1.裴溝煤礦發(fā)生一般事故，對事故發(fā)生負有責任，依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零九條第一項，建議對裴溝煤礦處 30 萬(wàn)元罰款；依據《煤礦安全監察條例》第四十六條第一項，建議對裴溝煤礦給予警告，處 10 萬(wàn)元罰款；依據《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》第四十條第一款，建議暫扣裴溝煤礦安全生產(chǎn)許可證。 2.責成鄭煤集團向河南煤礦安全監察局作出深刻檢查。以上對事故單位和事故責任人的罰款由河南煤礦安全監察 局鄭州監察分局實(shí)施。（一）修改完善綜采支架調斜安全技術(shù)措施。（三）扎實(shí)開(kāi)展專(zhuān)項風(fēng)險辨識和事故隱患排查。鄭州煤炭工業(yè)（集團）楊河煤業(yè)有限公司
