轉載：

道路交通運輸車(chē)輛的所有者等主體，按照《中華人民共和國道路交通安全法》《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例》及相關(guān)規定，應當投保機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險（通常簡(jiǎn)稱(chēng)為“交強險”），可以自由選擇一定保險數額的商業(yè)性質(zhì)“第三方責任保險”（通常簡(jiǎn)稱(chēng)為三者險）。道路交通運輸企業(yè)根據安全生產(chǎn)法的規定，也會(huì )投保安責險。當發(fā)生道路交通事故后，這三個(gè)保險應按何種順序進(jìn)行賠償呢？

基本案情

2019年6月19日，李某駕駛重型普通半掛車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案車(chē)輛），在某路段行駛時(shí)，將同方向行駛劉某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)撞倒，造成人員受傷住院及雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故責任認定為：劉某無(wú)責任，李某負事故的全部任。

劉某被送至涉縣醫院住院治療274天，共花去醫療費251392.64元，購買(mǎi)輔助器具支出5200元。2020年5月26日的司法鑒定意見(jiàn)為：1.劉某傷殘等級為一級……劉某支出鑒定費2800元。

李某駕駛涉案車(chē)輛的主車(chē)，登記車(chē)主為邯鄲某運輸公司，掛車(chē)登記車(chē)主為河北某運輸公司。某保險公司為李某墊付醫療費1萬(wàn)元，河北某運輸公司法定代表人為李某墊付各項費用共計53000元。主車(chē)在某保險公司投有交強險一份，保險限額為122000元；主車(chē)投保商業(yè)第三者責任險一份，承保限額為100萬(wàn)元。涉案車(chē)輛投保了安全生產(chǎn)責任保險第三者責任險，保險金額為500萬(wàn)元，該保險條款特別約定投保本保單車(chē)輛須投交強險及不低于100萬(wàn)元人民幣的機動(dòng)車(chē)第三者責任保險，出險后須在交強險及機動(dòng)車(chē)第三者責任保險項下先行賠付。每次事故免賠額100萬(wàn)元，賠付比例90%。每次事故造成第三者的損失金額在扣除100萬(wàn)元或被保險人從其他保單（包括不限于機動(dòng)車(chē)第三者責任保險、交強險等）中獲得的賠償額之和，兩者以高者為準，按照90%進(jìn)行賠付。

法院：在交強險、三者險賠償后再由安責險賠付

一審法院認為，依據最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第十六條的規定，某保險公司首先應在交強險責任限額內承擔賠償責任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關(guān)規定由侵權人予以賠償。劉某的損失中，財產(chǎn)類(lèi)費用：李某電動(dòng)三輪車(chē)酌情認定為2000元。醫療費類(lèi)費用：醫療費251392.64元，營(yíng)養費6820元，住院伙食補助費13700元，合計為271912.64元。傷殘類(lèi)費用：殘疾賠償金536070元，誤工費27280元，住院期間護理費63020元，出院后的護理費暫按5年計算，為210575元，以后發(fā)生可另行主張。交通費為5480元，輔助器具費為5200元，精神撫慰金結合劉某傷殘等級及事故責任比例酌情認定4萬(wàn)元，鑒定費2800元，已實(shí)際支出，應予認定。合計為890425元。綜上，劉某的損失共計1164337.64元。根據法律規定及合同約定，劉某的損失應由某保險公司在交強險限額內分項進(jìn)行賠償122000元后，剩余損失由某保險公司在第三者責任險限額內賠償100萬(wàn)元，在安全生產(chǎn)責任保險限額內賠償42337.64元。劉某請求其他損失未提供充分證據，無(wú)事實(shí)依據，不予支持。

河北省涉縣人民法院作出（2020）冀0426民初1354號民事判決書(shū)。一審判決：某保險公司在交強險財產(chǎn)限額內賠償劉某2000元；在交強險醫療費限額內賠償劉某1萬(wàn)元（已履行）；在交強險死亡傷殘限額內賠償劉某11萬(wàn)元；在第三者責任險限額內賠償劉某100萬(wàn)元；在安全生產(chǎn)責任險限額內賠償劉某42337.64元。劉某在取得上述賠償款后，返還河北某運輸公司墊付款53000元。駁回劉某的其他訴訟請求。

某保險公司不服一審判決，向邯鄲市中級人民法院提起上訴。2020年10月23日，邯鄲市中級人民法院作出（2020）冀04民終4296號民事判決書(shū)。二審判決如下：駁回上訴，維持原判。（河北工人報）