職業(yè)病案例,因工作環(huán)境接觸致嚴重肺部阻塞性疾病
一、個(gè)案簡(jiǎn)述
家屬向保險局申請職業(yè)病死亡賠償,因該局在認定上有困難,遂依職業(yè)病相關(guān)法律程序,檢附相關(guān)資料,送請本職業(yè)疾病鑒定委員會(huì )辦理鑒定,鑒定結果為執行職務(wù)所致疾病。
注:慢性肺阻塞性疾病是一組慢性氣道阻塞性疾病的統稱(chēng),其共同特點(diǎn)為肺實(shí)質(zhì)和 小氣道受損致慢性氣道阻塞,呼吸阻力增加和肺功能不全,包括慢性支氣管炎,支氣管哮喘,支氣管擴張等疾病。
二、職業(yè)醫學(xué)證據調查報告之分析
(一)疾病證據:
依據病歷記載,個(gè)案于2007年11月肺功能檢查顯示為嚴重之阻塞性換氣障礙,且對于支氣管擴張劑的反應并不顯著(zhù),個(gè)案當時(shí)就存在有不可逆的呼吸道阻塞情形。死亡后所作之病理組織檢查,顯示末端支氣管被破壞及被肉芽性發(fā)炎組織所填滿(mǎn)塞住,但是并無(wú)如肺氣腫一般的肺泡破壞。因此,個(gè)案罹患之疾病為“阻塞性細支氣管炎”,而非“肺氣腫”。
(二)接觸證據:
之后負責廠(chǎng)外桶槽維修工作。有關(guān)工作史的部份,根據醫院診斷書(shū),公司的職務(wù)說(shuō)明、與調查當日相關(guān)人員訪(fǎng)談?dòng)涗?,整理如下表?/span>
廠(chǎng)內工作 | 廠(chǎng)外工作 | |
醫院診斷書(shū)(依照個(gè)案生前陳述) | 2006年2月14日起FRP 積層作業(yè)。 | 2007年3月開(kāi)始,于廠(chǎng)外從事桶槽內部維修, 亦為積層作業(yè)。但是仍需從事廠(chǎng)內的FRP積層作業(yè)。且于廠(chǎng)外需要自行調配樹(shù)脂與硬化劑。 |
公司出具的“個(gè)案職務(wù)說(shuō)明書(shū)” | 2006年2月14日起FRP 積層作業(yè)。2006年12 月1日以后從事桶槽組立。 | 2007年12月1日以后, 從事客戶(hù)桶槽漏水與曾配法蘭管。 |
公司協(xié)理談話(huà)記錄 | 2006年2月14日起FRP 積層作業(yè)。主要危害物質(zhì)為樹(shù)脂與硬化劑,如有促進(jìn)劑或是促進(jìn)助劑都是樹(shù)脂配方配好的, 廠(chǎng)內無(wú)須調配。 | 主要是桶槽外部護欄之鐵件組立工作,只有20-30%的時(shí)間從事桶槽之FRP修補工作。 |
公司制五課兼服務(wù)課長(cháng)談話(huà)記錄 | 2006年2月14日起FRP 積層作業(yè)。一星期小于2 天從事FRP積層作業(yè)。大部份在修理機電。 | 主要是桶槽外部護欄之鐵件組立工作,只有不到5%的時(shí)間從事桶槽之FRP修補工作,且只修補桶槽外部。 |
此外,本次調查當天,該廠(chǎng)內的工作量(包括制五課與制三課),與上述公司平均每日的原料用量,有著(zhù)相當不協(xié)調的對比,當天只觀(guān)察到一個(gè)員工在從事手積層作業(yè),其他人只是在修理與清理相關(guān)模塊機具,且FRP制程并不需要有沖洗作業(yè),但當天于制五課內的地面,卻是潮濕的。
(三)接觸與疾病時(shí)序性:
個(gè)案自2006年2月開(kāi)始FRP工作后,至2006年11月開(kāi)始有支氣管炎的下呼吸道診斷發(fā)生,且自2007年后,下呼吸道的相關(guān)疾病診斷更是明顯增加。因此,符合接觸在前,疾病在后之時(shí)序性。另個(gè)案于2002年8月于另一家公司所做的員工體檢報告,呼吸系統之檢查顯示為正常。
(四)醫學(xué)文獻一致性:
由于阻塞性細支氣管炎的案例相當少見(jiàn),因此缺乏較大規模的流行病學(xué)研究資料,然而英國PSBurge等人已發(fā)表FRP相關(guān)的游艇工人,有發(fā)生阻塞性細支氣管炎的群聚,而且接觸到發(fā)病的時(shí)間也都相當的短,應此不可以一般的慢性阻塞性肺?。–OPD)的病程來(lái)評估個(gè)案的阻塞性細支氣管炎之疾病。意大利有人發(fā)表FRP相關(guān)制程對工人的呼吸道影響情形,亦證實(shí)FRP制程確實(shí)會(huì )造成呼吸道的阻塞,且會(huì )造成肺部的發(fā)炎反應。
(五)排除可能影響相關(guān)因素:
個(gè)案有抽煙習慣,每星期約半包,共計約抽煙12~13年,由醫院所提出的診斷書(shū)中,已大致將可能的相關(guān)因素加以論述與排除。再加上依照檢測的血中IgE濃度(110KU/L)并不高(一般濃度在160kU/L以上),因此個(gè)案并非如一般的氣喘病人一樣,透過(guò)對于居家環(huán)境中的過(guò)敏而產(chǎn)生的肺部癥狀,反而較為可能的是透過(guò)非IgE調控的組織過(guò)渡反應所造成的病理變化。
三、鑒定結果與討論
本案之爭議在于個(gè)案工作中會(huì )接觸苯乙烯、樹(shù)脂、硬化劑等物質(zhì),然而環(huán)測資料均在容許范圍之內,另此類(lèi)工作普遍于世界各地,但無(wú)特殊致病機理為人所認同,且文獻資料有限,欠缺大規模流行病學(xué)研究。惟個(gè)案工作中有明顯疾病惡化的癥狀,放假后亦有明顯減輕的跡象,從就醫及病歷上可見(jiàn)FRP的工作顯然對個(gè)案的疾病狀況影響相當大。
綜上分析,經(jīng)職業(yè)疾病鑒定委員會(huì )鑒定為執行職務(wù)職務(wù)所致疾病。