去年2月底，江蘇如東一家公司發(fā)生了爆燃事故，有兩名員工不幸身亡。在之后的調查中發(fā)現，事故的發(fā)生與不規范施工、安全監管不到位有直接關(guān)系。然而，相關(guān)責任人卻認為，自己只應該負責業(yè)務(wù)，不管安全。因疏于履職，工程部副經(jīng)理被控涉嫌重大責任事故罪。7月5日，如東縣檢察院辦案檢察官做出解釋?zhuān)酥苯訌氖律a(chǎn)、作業(yè)的人員，承擔管理職責的負責人、管理人員也會(huì )成為重大責任事故罪的犯罪主體。
今年2月26日，某公司在廢水裝置作業(yè)時(shí)，發(fā)生爆燃事故，導致兩名員工死亡，經(jīng)濟損失三百萬(wàn)元。經(jīng)調查了解，身為該公司工程部副經(jīng)理的犯罪嫌疑人張某某，未嚴格執行公司設備設施拆除移位等管理制度，施工前也未組織編制施工方案，且未落實(shí)好現場(chǎng)管理工作；犯罪嫌疑人李某某違規使用了電焊槍對法蘭與短接進(jìn)行點(diǎn)焊，而犯罪嫌疑人王某某作為監火人，并未到場(chǎng)對李某某的違規動(dòng)火作業(yè)進(jìn)行監督，因此引發(fā)事故。
“安全責任不是我的職責，我只負責工程部業(yè)務(wù)。”在接手該起重大責任事故案件之初，張某某對公安機關(guān)指控其承擔事故領(lǐng)導責任很不服氣。檢察官向他指明，按照相關(guān)法律及公司規章制度，工程部作為公司設備設施拆除、轉移的主要部門(mén)，應該負責制定拆除方案、進(jìn)度計劃和落實(shí)現場(chǎng)管理的工作；對于拆除設備，應組織有關(guān)人員進(jìn)行風(fēng)險評價(jià)，及早做出預防措施，并根據風(fēng)險評價(jià)結果制定詳細的拆除方案和實(shí)施計劃，最后報經(jīng)批準后方可執行。但在此次發(fā)生的安全事故中，工程部沒(méi)有制定預案，只是與施工單位進(jìn)行口頭交代，也并未給出具體的施工方案，再加上施工人員的違規操作，才造成了事故的發(fā)生，因此作為具有管理職責的負責人應該承擔事故相應責任。
在認真聽(tīng)取了檢察官的意見(jiàn)后，張某某深刻認識到了自己的責任，于次日在律師的見(jiàn)證下，簽署了認罪認罰具結書(shū)。如東檢察院決定以涉嫌重大責任事故罪對其提起公訴。檢察官提醒：安全生產(chǎn)人人有責，主體責任落實(shí)不到位、日常監管工作不到位、執法監督工作不到位都可能導致安全生產(chǎn)事故的發(fā)生。每個(gè)人都要在自己的崗位上履職到位，才能確保安全生產(chǎn)。
來(lái)源：南通發(fā)布 據悉該事故可能為2月26日，南通雅本化學(xué)有限公司爆燃事故。經(jīng)初步調查，事故原因系企業(yè)員工違反操作規程引發(fā)。
南通雅本化學(xué)有限公司位于江蘇如東縣沿海經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區洋口化學(xué)工業(yè)園內，成立于2010年9月份，是上市公司雅本化學(xué)股份有限公司全資控股子公司。據了解，發(fā)生爆燃事故的車(chē)間系廢水車(chē)間，初步調查是工人操作時(shí)違反了操作規程引起罐體爆燃，爆燃后形成的沖擊波致人傷亡，傷者經(jīng)救助體征平穩。目前，善后工作正在有序展開(kāi)。
