2003年10月31日16時(shí)10分，位于大連市甘井子區的大連FH石材廠(chǎng)，發(fā)生邊坡坍塌，3名正在作業(yè)的礦工被坍塌的礦石掩埋致死。

　　一、事故詳細經(jīng)過(guò)：
　　大連FH石材（以下簡(jiǎn)稱(chēng)FH石礦）隸屬甘井子區YG村所屬的村民股份制企業(yè)，1997年11月12日由郝＊租賃經(jīng)營(yíng)，租賃期為10年，每年租金20萬(wàn)元人民幣。2003年8月份村委會(huì )主任又將礦山的經(jīng)營(yíng)權臨時(shí)轉讓給了郝AA經(jīng)營(yíng)（經(jīng)營(yíng)期為2003年9月1日至12月31日）。
　　2003年10月31日上午，郝AA安排礦工陳＊清理采礦場(chǎng)二層臺面的運輸道，董＊在同一層操作潛孔鉆機打眼，鑿巖工劉＊、朗＊清理采場(chǎng)坡面的浮石，陳＊駕駛挖掘機在三層臺面清理礦石。當工作進(jìn)行到16時(shí)10分左右，鑿巖工劉＊、朗＊正在清理浮石的第二臺階與第三臺階之間的邊坡突然坍塌（坍塌的礦石約4800立方米），將兩人和正在坡面下方第三臺階進(jìn)行作業(yè)的陳＊及駕駛的挖掘機一同埋在礦石中。事故發(fā)生后，經(jīng)全力搶救，在坍塌的礦石中找到了陳＊、劉＊、朗＊三人的尸體。

　　二、事故原因分析
　　經(jīng)過(guò)市、區聯(lián)合調查組的現場(chǎng)勘查取證，并依據大連市事故調查分析中心提交的《大連甘井子FH石材廠(chǎng)“2003.10.31”事故現場(chǎng)勘查報告》，認定造成此起重大傷亡事故發(fā)生的原因如下：
　?。ㄒ唬┲苯釉?br> 　　1．FH石材廠(chǎng)采礦場(chǎng)的南部，礦巖節理比較發(fā)育，小的斷層較多，而發(fā)生坍塌的梯段坡面因接近地表風(fēng)化作用強，在斷層面上沉積的泥質(zhì)填塞物，因潮濕而減小斷層面的粘著(zhù)力，加上坍塌巖體斷層面的坡角為35度，較巖層的傾角（20度）大，其在橫斷面上的重心與其在臺階坡面上支撐點(diǎn)間的坡角約50度左右，遠大于巖石的自然安息角（37－38度），致使這部分礦巖產(chǎn)成自然下滑的作用力，當該力大于斷層面上的粘著(zhù)力時(shí)，使礦巖產(chǎn)生順層滑動(dòng)，是造成此起重大死亡事故發(fā)生的直接原因。
　　2．FH石材廠(chǎng)在采石場(chǎng)南部的的采礦活動(dòng)，將發(fā)育的礦巖小的斷層揭露了出來(lái)，在斷層下方進(jìn)行正常的采礦和爆破作業(yè)破壞了巖體的支撐，在潛孔機鉆孔和挖掘機鏟裝作業(yè)的振動(dòng)下，加速了處于不穩定的礦巖發(fā)生了順層滑動(dòng)，是造成此起重大死亡事故發(fā)生的另一直接原因,也是事故發(fā)生的主要原因。
　?。ǘ╅g接原因
　　1．FH石材廠(chǎng)缺乏礦山地質(zhì)、采礦、爆破的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，對坍塌部分地質(zhì)構造情況比較特殊，可能發(fā)生邊坡坍塌事故，認識不足，重視不夠。也沒(méi)有制定邊坡安全管理的規定和防止邊坡坍塌事故發(fā)生的措施。特別是主要領(lǐng)導者缺乏必要的地質(zhì)及采礦專(zhuān)業(yè)知識，在險情存在的情況下，仍繼續組織生產(chǎn)，造成了坍塌事故的發(fā)生。是造成此起重大死亡事故發(fā)生的間接原因。
　　2．FH石材廠(chǎng)對采礦現場(chǎng)的安全管理有漏洞。正在進(jìn)行采掘作業(yè)的南部臺階寬度部分達不到礦管部門(mén)審批的《礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用方案》中要求的不小于30米的規定，發(fā)生坍塌下部臺階的寬度僅有15米，使坍塌的礦巖沖斷第三級臺階和第四級臺階，4800立方米的礦巖堆積于采場(chǎng)的底部，致使事故擴大，將在第三層臺階面駕駛挖掘機清理礦石的陳寶林連同挖掘機一起砸落在礦巖下，是造成此起重大死亡事故發(fā)生的又一間接原因。也是事故的重要原因。
　　3．YG村村民委員會(huì )在將富華石礦租賃經(jīng)營(yíng)后，對礦山開(kāi)采的安全生產(chǎn)工作監管不到位，使所屬礦山近幾年多次發(fā)生傷亡事故，也是造成此起重大死亡事故發(fā)生間接原因之一。