上海某地鐵車(chē)站工程深基坑滑坡事故
??????? (一)事故概況
??????? 2001年 8月 20日,上海某建筑公司土建主承包、某土方公司分包的上海某地鐵車(chē)站工程工地上(監理單位為某工程咨詢(xún)公司),正在進(jìn)行深基坑土方挖掘施工作業(yè)。下午18點(diǎn) 30分,土方分包項目經(jīng)理陳某將11名普工交予領(lǐng)班褚某,19點(diǎn)左右,褚某向11名工人交代了生產(chǎn)任務(wù),11人就下基坑開(kāi)始在14軸至15軸處平臺上施工(褚某未下去,電工賀某后上基坑未下去)。大約20點(diǎn)左右, 16軸處土方突然開(kāi)始發(fā)生滑坡,當即有2人被土方所掩埋,另有2人埋至腰部以上,其它6人迅速逃離至基坑上?,F場(chǎng)項目部接到報告后,立即準備組織搶險營(yíng)救。20時(shí)10分,16軸至18軸處,發(fā)生第二次大面積土方滑坡?;峦练接?8軸開(kāi)始沖至12軸,將另外2人也掩沒(méi),并沖斷了基坑內鋼支撐16根。事故發(fā)生后,雖經(jīng)項目部極力搶救,但被土方掩埋的四人終因窒息時(shí)間過(guò)長(cháng)而死亡。
??????? (二)事故原因分析
??????? 1、直接原因
??????? 該工程所處地基軟弱,開(kāi)挖范圍內基本上均為淤泥質(zhì)土,其中淤泥質(zhì)粘土平均厚度達9.65米,土體坑剪強度低,靈敏度高達5.9這種飽和軟土受擾動(dòng)后,極易發(fā)生觸變現象。且施工期間遭百年一遇特大暴雨影響,造成長(cháng)達171米基坑縱向留坡困難。而在執行小坡處置方案時(shí)未嚴格執行有關(guān)規定,造成小坡坡度過(guò)陡,是造成本次事故的直接原因。
??????? 2、間接原因
??????? 目前,在狹長(cháng)形地鐵車(chē)站深基坑施工中,對縱向挖土和邊坡留置的動(dòng)態(tài)控制過(guò)程,尚無(wú)比較成熟的量化控制標準。設計、施工單位對復雜地質(zhì)地層情況和類(lèi)似基坑情況估計不足,對地鐵施工的風(fēng)險意識不強和施工經(jīng)驗不足,尤其對采用縱向開(kāi)挖橫向支撐的施工方法,縱向留坡與支撐安裝到位之間合理匹配的重要性認識不足。該工程分包土方施工的項目部技術(shù)管理力量薄弱,在基坑施工中,采取分層開(kāi)挖橫向支撐及時(shí)安裝到位的同時(shí),對處置縱向小坡的留設方法和措施不力。監理單位、土建施工單位上海五建對基坑施工中的動(dòng)態(tài)管理不嚴,是造成本次事故的重要原因,也是造成本次事故的間接原因,
??????? 3、 主要原因
??????? 地基軟弱,開(kāi)挖范圍內淤泥質(zhì)粘土平均厚度厚,土體坑剪強度低,靈敏度高受擾動(dòng)后,極易發(fā)生觸變。施工期間遭百年一遇特大暴雨,造成長(cháng)達171米基坑縱向留坡困難。未嚴格執行有關(guān)規定,造成小坡坡度過(guò)陡,是造成本次事故的主要原因。
??????? (三)事故處理結果
??????? 1、 本起事故直接經(jīng)濟損失約為140萬(wàn)元。
??????? 2、 事故發(fā)生后,總、分包單位根據事故調查小組的意見(jiàn),對本次事故負有一定責任者進(jìn)行了相應的處理:
??????? (1) 土方單位現場(chǎng)項目部領(lǐng)班褚某,在小坡施工中未能?chē)栏駡绦惺┕し桨?,造成小坡坡度過(guò)陡引發(fā)事故,對本次事故負有直接責任,決定對其作留廠(chǎng)察看一年處分。
??????? (2) 土方單位現場(chǎng)項目經(jīng)理陳某,未能根據工況實(shí)際對領(lǐng)班和操作人員作針對性的安全技術(shù)交底,同時(shí)也未能認真執行放坡規定,對本次事故負有直接管理責任,決定撤消其三級項目經(jīng)理資質(zhì),并給予行政記大過(guò)處分。
??????? (3) 土方單位總經(jīng)理周某,對職工的日常安全教育和培訓不夠,對項目部及管理人員監管不力,對本次事故負有領(lǐng)導責任,決定給予行政警告處分。上海市建設和建筑管理委員會(huì )決定對土方單位暫扣資質(zhì)證書(shū)六個(gè)月。
??????? (4) 監理單位現場(chǎng)總監張某、監理馬某對施工單位施工過(guò)程中的關(guān)鍵點(diǎn)、危險點(diǎn)未能以書(shū)面形式下達,對施工動(dòng)態(tài)監控、管理不嚴,對本次事故均負有一定責任,決定撤銷(xiāo)張某擔任的地鐵車(chē)站監理組總監職務(wù),決定給予馬某行政記過(guò)處分并調離地鐵車(chē)站工作。上海市建設和建筑管理委員會(huì )決定對監理單位暫扣資質(zhì)證書(shū)六個(gè)月。
??????? (5) 總承包項目部副經(jīng)理朱某,對分包隊伍日常施工過(guò)程中的動(dòng)態(tài)管理與安全技術(shù)交底的執行情況檢查、督促不力,對本次事故負有管理責任,決定對其給予行政記大過(guò)處分。
??????? (6)總承包項經(jīng)部經(jīng)理魯某,對項目部及管理人員的日常監管不嚴,對本次事故負有領(lǐng)導責任,決定給予行政記過(guò)處分。上海市建設和管理委員會(huì )決定對總包單位暫扣企業(yè)資質(zhì)證書(shū)六個(gè)月。
???????
???????