2005年9月17日5時(shí)35分，某石油管理局鉆井公司70137鉆井隊，在克拉2氣田KL2-12井下技術(shù)套管作業(yè)中向套管內灌泥漿時(shí)，灌泥漿管線(xiàn)前端的閘門(mén)發(fā)生爆破，造成2人死亡，直接經(jīng)濟損失29.6萬(wàn)元。
　　一、事故經(jīng)過(guò)
　　鉆井六公司主要在塔里木盆地的塔中、塔河油田和克拉2氣田從事石油鉆井工程服務(wù)，組建于2003年3月的70137鉆井隊，組建時(shí)屬鉆井二公司管理，生產(chǎn)組織、生產(chǎn)技術(shù)歸鉆井六公司管理。承鉆的KL2-12井位于新疆拜城縣東北約54公里的克拉2氣田，是西氣東輸的氣源井。
　　70137鉆井隊使用的設備為70D電動(dòng)鉆機，承鉆的KL2-12井是克拉2氣田的一口采氣井。設計井深3962，該井于2005年3月8日20時(shí)開(kāi)鉆，2005年9月8日21時(shí)鉆至三開(kāi)完鉆井深3675米。9月15日15時(shí)30分開(kāi)始下97/8〃中完技術(shù)套管。按照克拉2氣田甲方的要求，開(kāi)始下套管時(shí)采用下一根套管灌一次泥漿的方式進(jìn)行灌泥漿作業(yè)。套管進(jìn)入裸眼段后暫時(shí)停止灌泥漿，直到下完套管再一次性向套管內灌滿(mǎn)泥漿。
　　17日4時(shí)30分下完全部套管，先采用頂驅方式向套管內灌泥漿，在灌泥漿過(guò)程中由于套管內排出空氣，泥漿往外濺出，隨后便改用高壓軟管線(xiàn)向套管內灌漿。約5時(shí)左右，鉆井工程師高某要求司鉆將泵的沖數從開(kāi)始的21沖提高至28沖，直至提高到42沖。5時(shí)35分，站在井口操作臺上觀(guān)察灌泥漿情況的高某發(fā)現套管內泥漿即將灌滿(mǎn)，便向司鉆喊了一聲“灌滿(mǎn)了，停泵”。隨后，高某從操作臺上跳下至絞車(chē)的右側。司鉆付某聽(tīng)到喊聲后，立即將泥漿泵開(kāi)關(guān)旋扭旋至關(guān)閉狀態(tài)，并向井口實(shí)施灌泥漿的人員發(fā)出了已停泵的信號。在井口實(shí)施灌泥漿作業(yè)的凈化工宋某(勞務(wù)合同工)見(jiàn)套管內泥漿已經(jīng)灌滿(mǎn)，在泥漿泵未完全停止的情況下，將灌泥漿用的高壓軟管線(xiàn)前端的2寸球形閘門(mén)關(guān)閉。這時(shí)，灌泥漿管線(xiàn)壓力從零升至11.8MPa，前部2寸低壓球形閘門(mén)發(fā)生爆破，軟管線(xiàn)前端打在宋某的頭部，致使宋某當場(chǎng)死亡。同時(shí)，爆破的閘門(mén)碎片擊中了站在井口右側的高某佩帶的安全帽前部，將安全帽擊穿，造成重傷。
　　70137鉆井隊立即啟動(dòng)應急預案，安排人員拿來(lái)?yè)?、被子和褥子，將高某和宋某抬下鉆臺，鉆井隊用值班車(chē)立即將高某送往庫車(chē)縣人民醫院進(jìn)行搶救。高某因傷勢過(guò)重，經(jīng)搶救無(wú)效于17日7時(shí)10分死亡。
　　二、事故原因
　　(一)直接原因
　　下套管灌泥漿作業(yè)時(shí)，違反規定使用了前端裝有2寸球形閘門(mén)的灌泥漿管線(xiàn)，同時(shí)，灌泥漿操作人員宋新全在泥漿泵未完全停止運轉的情況下，將灌泥漿所用的高壓軟管線(xiàn)前端2寸球形閘門(mén)關(guān)閉，造成灌漿管線(xiàn)壓力從零升至11.8MPa，將2寸低壓球形閘門(mén)蹩爆(球形閘門(mén)出廠(chǎng)標注承壓為1.6MPa)，是此次事故的直接原因。
　　(二)間接原因
　　1、70137鉆井隊擅自在灌泥漿用的高壓軟管線(xiàn)前端加裝了一個(gè)2寸低壓球形閘門(mén)，給此次事故埋下了事故隱患。
　　2、在灌泥漿作業(yè)過(guò)程中，司鉆、副鉆及井口灌泥漿操作人員的操作動(dòng)作未做到協(xié)調統一，造成了灌漿作業(yè)混亂。
　　(三)管理原因
　　1、在本井下97/8中完套管的大型施工作業(yè)前，未制訂詳細的施工作業(yè)方案(作業(yè)指導書(shū));也未對灌漿裝置和灌漿作業(yè)存在的風(fēng)險進(jìn)行危害識別，盲目進(jìn)行施工作業(yè)。
　　2、鉆井公司在50581鉆井隊8月31發(fā)生的灌泥漿管線(xiàn)傷人事故后，及時(shí)在9月5日上午的視頻會(huì )議上進(jìn)行了通報，并提出了具體要求。鉆井六公司在9月5日月度生產(chǎn)會(huì )上進(jìn)行了傳達，但70137鉆井隊卻未對這一要求進(jìn)行貫徹和落實(shí)，未吸取教訓繼續使用了存在隱患的灌泥漿管線(xiàn)。
　　3、鉆井六公司在本井的開(kāi)鉆驗收和7月22日到現場(chǎng)檢查中均未查出現場(chǎng)灌漿管線(xiàn)存在的這一事故隱患;駐井安全監理在日常的監督檢查中，也未識別出灌漿裝置存在的事故隱患，致使事故隱患長(cháng)期存在。