2018年3月7日，位于禮嘉鎮的常州瑞杉塑膠科技有限公司車(chē)間內，一輛外來(lái)挖掘機在開(kāi)挖滾塑設備基礎過(guò)程中，發(fā)生一起1人死亡的車(chē)輛傷害事故。

事故發(fā)生后，根據《安全生產(chǎn)法》、《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》（國務(wù)院第493號令）、《江蘇省安全生產(chǎn)條例》等有關(guān)規定和武進(jìn)區人民政府（武政復〔2007〕82號）文件的要求，武進(jìn)區安監局會(huì )同區監察委、武進(jìn)公安分局、區總工會(huì )等有關(guān)部門(mén)依法組成事故調查組（具體名單附后），對事故進(jìn)行全面調查。

事故調查組按照“四不放過(guò)”和“科學(xué)嚴謹、依法依規、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則，通過(guò)現場(chǎng)勘驗、查閱資料、調查取證，查明了事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)、人員傷亡和直接經(jīng)濟損失等情況，認定了事故性質(zhì)和責任，提出了對有關(guān)責任單位和責任人員的處理建議，并針對事故原因及暴露出的問(wèn)題，提出了事故防范措施?，F將有關(guān)情況報告如下：

一、基本情況

（一）事故單位概況

常州瑞杉塑膠科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：常州瑞杉公司），成立于2015年9月9日，注冊地址：常州市武進(jìn)區前黃鎮工業(yè)園區，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址：武進(jìn)區禮嘉鎮武進(jìn)東大道553號，類(lèi)型：有限責任公司（自然人獨資），法定代表人：李超，統一社會(huì )信用代碼：91320412354977118M，經(jīng)營(yíng)范圍：塑料制品研發(fā)、制造等。

（二）事故現場(chǎng)作業(yè)發(fā)包情況

常州瑞杉公司生產(chǎn)車(chē)間東側一臺設備因為安裝地坑位置過(guò)小，需要在東西兩側開(kāi)槽，將地坑面積擴大。2018年3月6日，常州瑞杉公司主要負責人李超（事故中死者）聯(lián)系了當地的瓦工，并通過(guò)瓦工聯(lián)系到挖掘機司機吳家明。3月7日上午，吳家明來(lái)到常州瑞杉公司，查看需要進(jìn)行挖掘作業(yè)的情況，當日下午便將自有挖掘機（日立70型）開(kāi)到常州瑞杉公司開(kāi)始開(kāi)挖地坑。進(jìn)場(chǎng)作業(yè)前，雙方未對作業(yè)費用進(jìn)行協(xié)商，只是約定按照行情支付費用。負責人李超要求公司員工不得靠近挖掘機。

（三）事故后常州瑞杉公司現狀

事故發(fā)生后，李俊如（李超父親）與李琳（李超妹妹）對公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)均不了解，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)一直不正常，目前已經(jīng)將公司員工遣散，該公司已經(jīng)名存實(shí)亡。

二、事故發(fā)生簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)及事故應急救援和善后處理情況

（一）事故發(fā)生簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

2018年3月7日15時(shí)54分許，在常州瑞杉公司車(chē)間內東側的設備處，吳家明正在操作挖掘機進(jìn)行地坑開(kāi)挖作業(yè)，將地坑中的泥土石塊挖出倒在停在旁邊的運渣土的卡車(chē)車(chē)斗內。此時(shí)，常州瑞杉公司主要負責人李超從挖掘機右側前方走過(guò)，并準備從在作業(yè)中的挖掘機右后側（與后側墻壁局里不足50厘米）穿過(guò)時(shí)，挖掘機正常操作向后倒車(chē)作業(yè)，李超被擠壓在墻角和挖機中間受傷倒地。

（二）事故應急救援和善后處理

事故發(fā)生后，當吳家明將挖機開(kāi)到設備東側繼續作業(yè)時(shí)，發(fā)現受傷倒地的李超，隨即立即呼救，李超被“120”急救車(chē)送至武進(jìn)醫院南院搶救無(wú)效死亡。

接到事故報告后，區安監局、武進(jìn)公安分局、禮嘉鎮政府及其有關(guān)部門(mén)先后派員趕赴事故現場(chǎng)，對事故現場(chǎng)進(jìn)行了勘查和應急處置，要求全力做好事故的善后處理工作。2018年3月10日，挖掘機操作工吳家明與死者家屬就善后賠償事宜達成一致意見(jiàn)，善后工作得到妥善處理，維護了社會(huì )穩定。

三、事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失

1、死者簡(jiǎn)況

李超，男，漢族，27歲，主要負責人，四川省仁壽縣人。

2、直接經(jīng)濟損失：約15萬(wàn)元。

四、事故發(fā)生的原因和事故性質(zhì)

（一）直接原因

1、常州瑞杉公司主要負責人李超安全意識淡薄，沒(méi)有與駕駛員對接就盲目靠近挖掘機作業(yè)區，冒險從挖掘機與墻角間的縫隙穿過(guò)，李超的不安全行為是事故發(fā)生的直接原因，也是主要原因。

2、挖掘機駕駛員吳家明事發(fā)前在正常作業(yè)，事發(fā)前他沒(méi)有看到李超，李超沒(méi)有與其對接。其向后倒車(chē)屬于正常操作，是造成李超被擠壓的直接原因。

（二）間接原因

常州瑞杉公司安全生產(chǎn)主體責任落實(shí)不到位，對車(chē)間設備安裝地坑開(kāi)挖作業(yè)現場(chǎng)的安全管理缺失，未安排專(zhuān)人對作業(yè)現場(chǎng)進(jìn)行監管，未在作業(yè)區域設置安全警示標志。是事故發(fā)生的間接原因。

（三）事故性質(zhì)

經(jīng)調查認定，常州瑞杉公司的車(chē)間設備地坑開(kāi)挖現場(chǎng)發(fā)生的“3·7”一般機械傷害事故是一起生產(chǎn)安全責任事故。

五、事故責任的認定以及對事故責任者的處理建議

1、常州瑞杉公司主要負責人李超安全意識淡薄，盲目靠近在正常作業(yè)中的挖掘機附近，并從挖掘機尾部與墻角間的縫隙穿過(guò)導致被擠壓，造成嚴重后果，對事故發(fā)生負有主要責任。鑒于其在事故中死亡，建議不予追究其相應責任。

2、挖掘機駕駛員吳家明事發(fā)前在正常作業(yè)，事發(fā)前他沒(méi)有看到李超，李超沒(méi)有與其對接。其向后倒車(chē)屬于正常操作，對事故發(fā)生負有一定的過(guò)失責任。鑒于其在事故后已對李超進(jìn)行了經(jīng)濟賠償，建議不予追究其相應責任。

3、常州瑞杉公司安全生產(chǎn)主體責任落實(shí)不到位，對車(chē)間設備安裝地坑開(kāi)挖作業(yè)現場(chǎng)的安全管理缺失，未安排專(zhuān)人對作業(yè)現場(chǎng)進(jìn)行監管，未在作業(yè)區域設置安全警示標志。對事故的發(fā)生負有責任，由于該公司為自然人（李超）獨資，鑒于李超在事故中死亡，且該公司名存實(shí)亡，在事故后員工已經(jīng)全部解散，目前該公司處于長(cháng)期停產(chǎn)狀態(tài)，故建議不對該公司實(shí)施行政處罰。

六、事故防范和整改措施

這起事故教訓十分深刻，禮嘉鎮政府及其有關(guān)職能部門(mén)要引起高度重視，舉一反三，吸取教訓，防微杜漸，杜絕類(lèi)似事故的發(fā)生。要組織召開(kāi)事故現場(chǎng)會(huì )，并要召開(kāi)專(zhuān)題會(huì )議研討安全生產(chǎn)工作。同時(shí)，認真督促轄區內生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位加強外包外協(xié)作業(yè)的安全監管，切實(shí)避免類(lèi)似事故的再次發(fā)生。