1、事故情況??
2009年2月5日天津市河北區一小區用戶(hù)向燃氣銷(xiāo)售管理所報告，稱(chēng)家中有煤氣味，銷(xiāo)售管理所派維修人員到用戶(hù)家中進(jìn)行檢測，發(fā)現有泄漏點(diǎn)，立即更換了表前閥門(mén)和煤氣表。
????? 2月12日用戶(hù)又向收費員反映家中還有煤氣味，維修人員再次到用戶(hù)家中檢查檢測，最后為確保安全，對該用戶(hù)家中的舊立管進(jìn)行了更換，立管更換后進(jìn)行了打壓測試，合格后進(jìn)行了通氣點(diǎn)火。晚22時(shí)許，該用戶(hù)又向燃氣客服中心報告家中有煤氣味。搶修人員到達現場(chǎng)后，發(fā)現該戶(hù)引入管在違章自建陽(yáng)臺搭設的小屋內，周?chē)逊庞性S多空調設備和電線(xiàn)、電器等雜物，使搶修人員無(wú)法對引入管進(jìn)行檢測。
??????
之后搶修人員向用戶(hù)了解情況，了解到當晚6點(diǎn)多，剛剛換完戶(hù)內的燃氣立管。隨后，搶修人員用洗衣粉水對戶(hù)內從過(guò)墻管到立管各接口處進(jìn)行刷漏檢測，包括熱水器燃氣管、燃氣表、表前截門(mén)，經(jīng)檢查均未發(fā)現有泄漏情況，但時(shí)而感覺(jué)有燃氣味。于是，搶修人員要求用戶(hù)將引入管周?chē)s物清理，以便徹底檢查，要求用戶(hù)打開(kāi)門(mén)窗通風(fēng)，并關(guān)閉一樓引入管大截門(mén)后回隊待命。
?????? 12日23:40值班調度接該用戶(hù)電話(huà)稱(chēng)：已將引入管周?chē)s物清理。搶修人員于13日凌晨零時(shí)左右再次到達現場(chǎng)，首先對引入管進(jìn)行查漏，未發(fā)現泄漏。然后，打開(kāi)一樓引入大截門(mén)，再次對戶(hù)內外的燃氣管道及設施進(jìn)行查漏，經(jīng)過(guò)再三檢查，仍未發(fā)現泄漏點(diǎn)。
于是，征得用戶(hù)同意，準備對廚房吊頂內進(jìn)行檢查。由于經(jīng)過(guò)了一個(gè)多小時(shí)的檢查，所帶的防爆手電已經(jīng)沒(méi)有電了，而且經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間開(kāi)窗通風(fēng)，廚房?jì)纫迅杏X(jué)不到有燃氣味了。搶修人員準備借助燈光對廚房吊頂內側進(jìn)行檢查。就在打開(kāi)廚房燈開(kāi)關(guān)的瞬間，廚房屋頂天花板(因更換戶(hù)內立管已掀開(kāi)一角)靠戶(hù)內立管一側的夾層發(fā)生局部爆燃。瞬時(shí)屋內電器全部關(guān)閉。戶(hù)主兩人當時(shí)未在廚房，三名搶修人員躲閃及時(shí)，且爆燃程度較弱，現場(chǎng)所有人員均未受傷。搶修人員見(jiàn)此情況，立即將引入大截門(mén)再次關(guān)閉，以防止發(fā)生次生事故。
2、事故原因分析?
（1） 經(jīng)過(guò)調查和現場(chǎng)檢測分析，該戶(hù)室內外燃氣管線(xiàn)均無(wú)泄漏點(diǎn)。引起爆燃的燃氣是由于更換戶(hù)內立管時(shí)，泄漏的燃氣有少量燃氣蝸居于廚房吊頂夾層內，且因電線(xiàn)連接處，未采取絕緣措施，致使打開(kāi)廚房燈時(shí)，電線(xiàn)接頭處打火，引燃殘留燃氣，發(fā)生爆燃。這是事故發(fā)生的直接原因。????????? （2） 搶修人員安全意識不強，違反燃氣安全常識和操作規程，在未確定燃氣泄漏點(diǎn)，未徹底排除有燃氣泄漏問(wèn)題情況下，打開(kāi)廚房燈，引發(fā)爆燃事故。這是事故發(fā)生的主要原因。???
（3） 對廚房吊頂內側進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現吊頂內有一處電線(xiàn)接頭未用絕緣包布絕緣，接頭電線(xiàn)裸露在外。事故發(fā)生后，戶(hù)主幾次欲將電源閘合上，但均未成功。這是事故發(fā)生的客觀(guān)原因之一。??
?（4）搶修人員所使用的防爆手電，電容量較小，不適宜長(cháng)時(shí)間使用。搶修人員對搶修過(guò)程估計不足，準備不充分。這是事故發(fā)生的間接原因。
?