1992年6月27日，湖北省鄂西自治州化工廠(chǎng)發(fā)生一起火藥爆炸事故，造成22人死亡，3人受傷，約700平方米廠(chǎng)房及部分機器設備被炸毀，直接經(jīng)濟損失達40．48余萬(wàn)元的特大事故。
　　
　　一、事故經(jīng)過(guò)：
　　
　　6月27日9時(shí)30分，鄂西自治州化工廠(chǎng)84號車(chē)間條裝工序一螺旋輸送器空心螺桿在工作中斷裂，在輸送器上撮藥的臨時(shí)工黃某某發(fā)現后，即向安全員李某某和車(chē)間副主任熊某某(當天代班、事故中死亡)報告。熊某某了解情況后，為了不影響生產(chǎn)，在生產(chǎn)繼續進(jìn)行，人員未撤出生產(chǎn)區的情況下，違章指揮無(wú)證焊工范某某(因事故死亡)負責焊接輸送器。李某某即到廠(chǎng)部辦理“動(dòng)火證”。因廠(chǎng)安全科的2名干部及4名正副廠(chǎng)長(cháng)因公外出，李某某便自己寫(xiě)了一張內容為“84號車(chē)間需要動(dòng)火，條裝車(chē)間一螺旋動(dòng)火焊接”的便條動(dòng)火證，去找廠(chǎng)辦主任吳某某審批。吳某某說(shuō)自己無(wú)權審批，便和李某某一起找到廠(chǎng)工會(huì )主席王某某。王某某不按有關(guān)動(dòng)火管理審批規程詢(xún)問(wèn)安全動(dòng)火準備情況，明知未經(jīng)廠(chǎng)安全科現場(chǎng)檢查分析，擅自越權批準動(dòng)火，在便條“動(dòng)火證”上簽署“同意動(dòng)火，注意安全”。隨后，李某某回到車(chē)間，將王某某簽發(fā)的便條動(dòng)火證交給范某某，然后對需要焊接處周?chē)?．7平方米范圍內的炸藥進(jìn)行清掃、沖洗。10時(shí)10分許，在不具備安全動(dòng)火的條件下，由李某某同意并監護無(wú)證焊工范某某冒險作業(yè)，動(dòng)火焊接螺旋輸送器螺桿。10時(shí)30分，李某某發(fā)現輸送器空心螺桿內有殘存的炸藥，并有大量煙霧從斷裂處噴出。當即將此情況告訴范某某并問(wèn)是否有危險，范說(shuō)：“清洗不出來(lái)，沒(méi)辦法，可能問(wèn)題不大?！崩钅衬潮阌盟疀_洗螺桿降溫，范某某繼續違章施焊，此后李某某為找包裝袋離開(kāi)車(chē)間。l0時(shí)42，該車(chē)間發(fā)生爆炸。
　　
　　二、事故原因分析：
　　
　　事故發(fā)生后，經(jīng)調查組和專(zhuān)家鑒定，確認這起爆炸事故的直原因，是由于焊接螺旋輸送器空心螺桿的斷裂處，引起管內炸藥爆炸，并引爆“V”形槽內炸藥，進(jìn)而誘爆車(chē)間內存留的全部炸藥。參與爆炸的炸藥總量在4t以上。造成事故的間接原因，則是違反安全管理規定和違反操作規程，在未采取有效的安全措施情況下進(jìn)行焊接作業(yè)。事故的直接責任人專(zhuān)職安全員李某某和工會(huì )主席王某某以及該廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)與副廠(chǎng)長(cháng)，都受到法律的制裁。
　　
　　三、事故教訓與防范措施：
　　
　　水災與爆炸事故，是最危險、破壞性最大的事故，損失也最為慘重，通常會(huì )造成重大人身傷害和設備損壞。防范火災爆炸事故的生，是企業(yè)防范事故的重點(diǎn)，尤其是化學(xué)危險品生產(chǎn)、使用、儲存、運輸、銷(xiāo)售等企業(yè)，必須加強對火災爆炸事故的防范，不能有絲毫的馬虎大意。在這起事故中，特別值得注意的是安全與生產(chǎn)的關(guān)系。這起事故發(fā)生的根源，實(shí)際上是要錢(qián)不要命，只追求經(jīng)濟效益，而忽視安全管理，再加上心存僥幸，麻痹大意，由此而釀成事故。安全管理規章制度需要人去落實(shí)、去執行，如果不擺正安全與生產(chǎn)的關(guān)系，任何有效的安全管理規章制度都形同虛設，不能發(fā)揮真正的作用。所以，這起事故所應吸取的教訓，就是要擺正安全與生產(chǎn)的關(guān)系，在任何情況下都要把“安全第一”擺在首位。