??? 一、事故概況及經(jīng)過(guò)?

??? **年3月12日11時(shí)27分，某石油勘探開(kāi)發(fā)公司的井下作業(yè)公司四隊一班，在高尚堡93—2進(jìn)行反壓井作業(yè)時(shí)，井中油氣突然噴發(fā)，遇施工現場(chǎng)值班房明火而爆炸起火，造成5人死亡，2人重傷，直接經(jīng)濟損失15萬(wàn)元。?

??? 3月11日，一班在高93—2井用清水進(jìn)行反壓井作業(yè)，出口排液管線(xiàn)采用軟管連接。由于軟管飛起，沒(méi)能打夠水量，壓井未壓住，決定當天停止作業(yè)。?

??? 3月12日早晨，隊長(cháng)秦志義在四隊隊部批評一班長(cháng)張某對排液管線(xiàn)采用接軟管的作法，布署了當天穿大繩，用鹵水壓井的任務(wù)。同時(shí)再次要求排液管線(xiàn)換硬管線(xiàn)并固定牢靠，還要用通井機把值班房拖到路邊安全位置。?

??? 上午約10時(shí)，一班到井場(chǎng)后開(kāi)始挨接管線(xiàn)。管線(xiàn)接好后，在場(chǎng)作業(yè)工打開(kāi)井口油管、套管閘門(mén)、泵工開(kāi)始用二檔往井里壓鹵水。壓力表顯示2—3兆帕后，改用一檔。當泵壓顯示壓力15兆帕時(shí)，泵工申某問(wèn)班長(cháng)張某“能不能干？”張某說(shuō)：“可以，還能干?！鄙昃屠^續往井里打鹵水。當上升到22兆帕的非正常壓力時(shí)，申又問(wèn)“壓力高不高？”張某再次回答：“不高，繼續打?！睆埬痴f(shuō)完去了值班房。大約過(guò)了半小時(shí)，申到裝鹵水的罐車(chē)上看水位，回來(lái)繼續打水。又過(guò)了大約半小時(shí)，申第二次觀(guān)察水位，見(jiàn)罐內鹵水不多了，就去值班房告訴作業(yè)工“水不夠了?！币话嗥邆€(gè)人圍在有明火的煤爐上熱中午飯，沒(méi)人出來(lái)倒罐，申見(jiàn)狀只好將泵停了，并將柴油機熄火。這時(shí)，高壓油氣流突然從井口釋放出來(lái)，造成排液管線(xiàn)猛烈擺動(dòng)，繃斷棕繩，從40立方米罐東側下部彎曲滑過(guò)大罐，高速甩向西側值班房，撞擊到材料房下部，卡在房架下，排液管線(xiàn)從變徑接頭絲扣根部拆斷，噴出來(lái)的油氣隨著(zhù)管線(xiàn)擺動(dòng)，沖進(jìn)值班房，遇到房?jì)葼t火，引起爆炸著(zhù)火。沖擊波使鐵皮值班房爆裂，將七名作業(yè)工掀出房外。?

??? 二、事故原因分析?

??? 1．施工方面：由于思想麻痹，班長(cháng)張某在泵區已達22兆帕的非正常情況下，未采取相應措施。??
??? 2．管理方面：規章制度不具體，對排液管線(xiàn)聯(lián)結方法和固定標準沒(méi)有具體規定；對值班房與井口或油池的安全距離確因場(chǎng)地所限而達不到20米的規定要求時(shí)，沒(méi)有采取特殊防范措施；對井下作業(yè)工在野外持續工作，就餐取暖，在滿(mǎn)足不了安全距離的要求時(shí)，沒(méi)有采取相應的防范措施和提出妥善的解決辦法。??
??? 3．設計方面：送修書(shū)及工程設計對該井產(chǎn)油層及高油氣比預測不準。當由清水壓井改鹵水壓井時(shí)沒(méi)有對工程設計做相應的變更和技術(shù)提示；工程設計沒(méi)有針對此井處于高壓異常區塊提出相應的安全措施，沒(méi)有提示壓井施工的最高壓力限定值。?

??? 三、對事故責任者的處理?

??? 1．班長(cháng)張某違章作業(yè)，造成石油天然氣爆炸失火。對這次事故負有直接責任，鑒于本人在事故中已經(jīng)死亡，不予追究。??
??? 2．秦某身為隊長(cháng)，未按井下作業(yè)公司規定在“每井開(kāi)工前到現場(chǎng)檢查”，有失職行為，對這次事故負有直接領(lǐng)導責任，給予其撤職處分。??
??? 3．指導員徐某、技術(shù)員李某，對這起事故都負有一定的責任，給予行政警告處分。