一、事故概況及經(jīng)過(guò)

湘衡制藥廠(chǎng)違反建筑安全生產(chǎn)規定，導致腳手架斷塌，造成死亡1人的嚴重后果。該廠(chǎng)工地施工班長(cháng)廖某某的行為觸犯《刑法》第114條之規定，構成重大責任事故罪，依法判處廖某某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

1987年8月36日，施工隊完成三層樓面搗制工程后，需升高腳手架砌墻。因架子工徐某某請假回家，被告廖某某便擅自安排泥工湯某某、學(xué)徒工屈某某開(kāi)架作業(yè)。由于湯、屈二人不懂扎架技術(shù)，把一些不合規格的帶皮小杉條圓木當作小橫檔桿使用。架子升完后，廖未去現場(chǎng)檢查驗收，便安排人員將紅磚擔放到架板上。27日下午，架子工徐某某回到工地，發(fā)現西三墻升的架子不合要求，便將情況向隊長(cháng)作了反映。第二天早上，廖某某也發(fā)現西三墻的橫桿木小了，并看見(jiàn)徐某某正在更換。但在尚未換好的情況下便要工人上工。當一名泥工剛走到西三墻架板上時(shí)，一根小橫桿因承受不住重量而斷裂，架板下塌。導致那名泥工從9米高的架板上摔下來(lái)，造成左額顳骨粉碎性骨折，經(jīng)醫院搶救無(wú)效死亡。

二、事故原因分析

違章作業(yè)，不顧安全。廖某某身為施工班長(cháng)，只注意施工進(jìn)度，忽視作業(yè)安全，擅自安排不懂扎架技術(shù)人員扎架，并違反腳手架搭設完畢要經(jīng)過(guò)施工負責人驗收，合格后方能使用的規定，不到現場(chǎng)檢查驗收，對事故的發(fā)生埋下了隱患，在隱患未完全排除時(shí)，便指揮工人冒險作業(yè)，是造成此次事故的主要原因。

三、防止同類(lèi)事故的措施

遵守規定，安全作業(yè)。施工作業(yè)中，要牢記安全生產(chǎn)的規定，做好監督檢查工作，要按照作業(yè)人員的技術(shù)和分工，實(shí)行各負其責，嚴禁混亂指派，擅自安排。在事故隱患和不安全因素未徹底排除前，決不能輕易指令作業(yè)，以避免事故的發(fā)生。

?