1.1、事故經(jīng)過(guò)
　　2007年4月23日，能源中心發(fā)電作業(yè)區發(fā)電機投產(chǎn)運行。上午9：40分按程序啟動(dòng)1#75T鍋爐，并按操作規程打開(kāi)主管道疏水器排放冷凝水。同時(shí)發(fā)電作業(yè)區按照計劃對鍋爐安全閥進(jìn)行試驗，泄壓利用鍋爐爐頂放散和主管道疏水器。11：15分化驗員劉某、管某到10T鍋爐二樓取化學(xué)藥品，這時(shí)主管道疏水器只有少量蒸汽噴到10T鍋爐二樓化驗藥品庫房西側封閉的彩鋼板上。隨著(zhù)鍋爐蒸汽壓力按照試驗要求不斷提高，近4mpa的高壓蒸汽立即將10T鍋爐二樓廠(chǎng)房封閉的一塊彩鋼板沖開(kāi)，大量高壓蒸汽隨即進(jìn)入10T鍋爐二樓化驗藥品庫房，造成正進(jìn)入庫房的化驗員劉某面部和手部燙傷，管某手部燙傷。隨后兩人被送往醫院。
1.2、事故原因分析
直接原因：
　?。?）、設計、計劃發(fā)生變化后，采取的安全措施不到位。
　　電站工程原設計為五爐三機，根據公司現有煤氣平衡情況改為二爐一機施工。在設計上疏水器東面沒(méi)有建筑物，由于生產(chǎn)需要10T鍋爐房也沒(méi)有按計劃全部拆除，部分被保留下來(lái)。能源中心在設計和計劃發(fā)生變化后，沒(méi)有根據實(shí)際情況采取必要的措施，改變主疏水器的方向，這是引發(fā)這起事故的主要原因。
　?。?）、項目部在做安全閥實(shí)驗時(shí)，檢查、確認不到位。
能源中心發(fā)電項目部在發(fā)電機組并網(wǎng)發(fā)電之即進(jìn)行安全閥實(shí)驗時(shí)，試驗人員沒(méi)有對整個(gè)試驗流程和相關(guān)的安全設施進(jìn)行安全確認，并且試驗負責人對疏水器蒸汽壓力升高后氣流對建筑物（彩鋼板）沖擊造成的后果估計不足，同時(shí)作業(yè)區對周?chē)沫h(huán)境沒(méi)有進(jìn)行認真的檢查和確認及時(shí)將化驗庫房搬遷。
間接原因：
　?。?）、發(fā)電作業(yè)區沒(méi)有進(jìn)行事故預案方面的演練。
　?。?）、作業(yè)區危險源點(diǎn)梳理不到位。
1.3、預防事故重復發(fā)生的措施
　?。?）、10T鍋爐房沒(méi)有拆除之前暫時(shí)改變疏水器方向。
　?。?）、取消庫房將藥品移到其他房間。
　?。?）、加強員工安全教育，提高自我防范意識。
　?。?）、根據現場(chǎng)實(shí)際情況劃定安全區域。
?