事故時(shí)間： 2013? 年? 4? 月 14? 日? 5? 時(shí)35? 分
??????? 事故地點(diǎn)： 煉鐵廠(chǎng)鐵水轉運跨作業(yè)區砌包班待工間
??????? 事故類(lèi)別： 中毒和窒息
??????? 傷亡情況：兩 人死亡
??????? 事故概況：
??????? 4 月 13 日晚上 8 時(shí) 30 分， 煉鐵廠(chǎng)鐵水轉運跨作業(yè)區鐵水澆鑄坑模完畢后，晚上 9 時(shí)至 14 日凌晨 1 時(shí)整包班劉 X 等 4 人回待工間休息，凌晨 1 時(shí)至 2 時(shí)再出去作業(yè)后回待工間閉門(mén)休息，此時(shí)砌包班職工蔣 XX 早已在整包班待工間內躺下休息。4 月 14 日凌晨 5 時(shí) 35 分，班長(cháng)蒲××接到電話(huà)通知有 2 人昏迷。5 時(shí) 36 分，鐵水轉運作業(yè)區值班工長(cháng)付貴嵩趕到現場(chǎng)發(fā)現 1人昏迷，1 人抽搐，待工間內其余 3 人清醒無(wú)明顯異常，立即組織 3 人將 2人抬至室外空曠處做人工呼吸， 同時(shí)通知 120、 車(chē)間領(lǐng)導、 廠(chǎng)調度室值班長(cháng)、公司保衛處。5 時(shí) 59 分，120 到現場(chǎng)對傷者進(jìn)行救治，傷者劉 X 恢復意識送川維醫院繼續治療，6 時(shí) 10 分在事發(fā)現場(chǎng)醫生宣布蔣 XX 搶救無(wú)效死亡。
??????? 事故原因 ：
??????? 1 、直接原因
??????? 由于煉鐵廠(chǎng)鐵水轉運跨作業(yè)區砌包班待工間緊鄰鐵水澆鑄地坑，鐵水澆注大坑區域產(chǎn)生的含有微量 CO 的廢氣侵入砌包班待工間內，由于室內空氣不暢通，導致蔣 XX 死亡、劉 X 一氧化碳吸入反應。
??????? 2 、間接原因
??????? 1）砌包班當班人員安全意識不足，違反勞動(dòng)紀律，當含有微量 CO 的廢氣侵入砌包室內，正在睡覺(jué)，因此未及時(shí)發(fā)現，未及時(shí)采取撤離等應對措施。
??????? 2）對鐵水澆鑄大坑區域可能產(chǎn)生含有微量 CO 的廢氣的危險性認識不足，防護措施針對性不強。
??????? 3）砌包班待工間設置不合理。此待工間緊鄰鐵水澆鑄地坑，此前也曾因鐵水燒灼發(fā)生過(guò)門(mén)窗失火，只是將門(mén)窗改換了方向，并未遷移地點(diǎn)。
??????? 4）對職工的勞動(dòng)紀律要求不嚴。待工間內有明顯的臥具，員工在工作時(shí)間內睡覺(jué)等違章現象未開(kāi)展經(jīng)常性的檢查、糾正。
??????? 事故性質(zhì)： 安全責任事故
??????? 預防措施 ：
??????? 1、對全廠(chǎng)所有區域的待工間操作室、值班室展開(kāi)地毯式檢查，對存在有毒有害氣體和在吊運通道下方或熱熔金屬通道旁的待工間進(jìn)行拆除、整改等預防性措施，保證涉及煤氣區域的所有報警裝置均處于正常運行狀態(tài)，以防止類(lèi)似事故再次發(fā)生。
??????? 2、鐵水轉運跨作業(yè)區澆鑄大坑鐵的作業(yè)時(shí)，指派專(zhuān)人進(jìn)行現場(chǎng)檢測和安全監護，根據結果提早采取措施防范，以防止事故的再次發(fā)生。
??????? 3、強化勞紀檢查，尤其是對夜班的作業(yè)情況進(jìn)行檢查，防止因違反勞紀而造成其他傷害事故的發(fā)生。
???????