違規把頭部伸出門(mén)架立柱外受擠壓死亡
?
|
企業(yè)名稱(chēng)
|
廣西分公司
|
發(fā)生事故時(shí)間
|
2002 年 10月21 日
|
|
傷亡人數
|
死亡1人
|
生產(chǎn)過(guò)程
|
電解鋁生產(chǎn)
|
|
直接經(jīng)濟損失
|
19?萬(wàn)元
|
間接經(jīng)濟損失
|
1?萬(wàn)元
|
|
事故經(jīng)過(guò)：
2002年10月21日上午8：30，電解機動(dòng)科點(diǎn)檢員黃某、粟某按計劃對電解車(chē)間多功能天車(chē)進(jìn)行點(diǎn)檢，在完成地面部分點(diǎn)檢內容后（打殼機構、陽(yáng)極提升機構、料管、8噸鉤、12噸鉤），黃某、粟某兩人先后上天車(chē)進(jìn)行點(diǎn)檢（液壓盤(pán)、配電盤(pán)、大小車(chē)行走機構、8噸和12噸鉤 上部、空壓機），由于工具小車(chē)軌道較臟、灰塵多，粟某說(shuō)要進(jìn)一步確認，然后上了工具小車(chē)的檢修平臺，同時(shí)通過(guò)黃某指揮（手勢和聲音）天車(chē)司機黃某某把工具小車(chē)從滑線(xiàn)端開(kāi)到煙道端后，粟某又通過(guò)黃某指揮（手勢和聲音）天車(chē)司機黃某某把工具小車(chē)從煙道端往滑線(xiàn)端開(kāi)，在工具小車(chē)行駛過(guò)程中，粟某從檢修平臺上到工具小車(chē)大梁上，并把頭部伸出工具小車(chē)門(mén)架立柱外，在接近ECL天車(chē)大梁中部時(shí)和天車(chē)大梁電纜托架立柱發(fā)生剪切擠壓（9：25左右），安全帽被擠爛，頭部嚴重受傷，送醫院搶救時(shí)證實(shí)已死亡。
|
|||
|
事故原因：
1.點(diǎn)檢員粟某在天車(chē)點(diǎn)檢的危險環(huán)境中，安全意識不到位，忽視了作業(yè)現場(chǎng)的危險因素，離開(kāi)了檢修平臺，爬到小車(chē)主梁上并把頭部伸出到工具小車(chē)門(mén)架立柱外，造成頭部被工具小車(chē)門(mén)架立柱與ECL天車(chē)大梁中部電纜托架立柱剪切擠壓，嚴重致傷死亡，是事故的主要原因，應負主要責任。
2.點(diǎn)檢員黃某作為安全互保對子和監護人員，把注意力集中到觀(guān)察工具小車(chē)行走輪，監護不到位。是發(fā)生事故的次要原因，負有次要責任。
3.電解鋁廠(chǎng)點(diǎn)檢制度中，點(diǎn)檢安全要求未明確和具體，尤其是移動(dòng)設備中的點(diǎn)檢安全要求，同時(shí)員工的安全防護意識培訓不到位，負有管理上的責任。
|
|||
|
事故責任及處理情況：
1.粟某安全意識不強，忽視作業(yè)現場(chǎng)危險因素，把頭部伸出到危險位置是此起事故的直接責任者，鑒于粟已在事故中死亡，不再追究其責任；
2.黃某作為安全互保對子和監護人員，監護不到位，是發(fā)生事故的次要原因，給予扣發(fā)6個(gè)月獎金；
3.對電解鋁廠(chǎng)機動(dòng)科科長(cháng)、副科長(cháng)、安環(huán)科科長(cháng)、設備副廠(chǎng)長(cháng)、主管生產(chǎn)安全副廠(chǎng)長(cháng)、廠(chǎng)長(cháng)等人員按照公司有關(guān)規定進(jìn)行相應經(jīng)濟和行政處分；
4.扣發(fā)電解鋁廠(chǎng)10月份全部獎金(約36萬(wàn)元)；
5.取消電解鋁廠(chǎng)安全生產(chǎn)標準化工廠(chǎng)資格，并按規定給予100元/人罰款；
6.取消電解鋁廠(chǎng)、電解鋁廠(chǎng)機動(dòng)科及科室人員本年度各種評先資格。
|
|||
|
防范措施：
1.建立健全設備點(diǎn)檢制度，完善有關(guān)安全要求，要求全公司點(diǎn)檢人員對所從事的點(diǎn)檢工作的現場(chǎng)危險因素進(jìn)行排查，明確細化有關(guān)安全要求。
2.在多功能天車(chē)工具小車(chē)門(mén)架立柱上部增設安全防護設施和警示標志。
3.加強員工自我保護的教育，再次強調在天車(chē)行走過(guò)程中，操作、檢修，點(diǎn)檢人員只能站在指定安全位置，不允許隨意走動(dòng)。
4.加強安全互保對子制度的落實(shí)，完善安全監護制度。
|
|||