陽(yáng)原龍陽(yáng)鈣業(yè)有限責任公司“6.13”機械傷害事故調查報告
2013年6月13日,陽(yáng)原龍陽(yáng)鈣業(yè)有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鈣業(yè)公司)西窯提料料盅地坑作業(yè)現場(chǎng)發(fā)生一起機械傷害事故,造成1人死亡,直接經(jīng)濟損失60萬(wàn)元。事故發(fā)生后,鈣業(yè)有限責任公司向市安監局報告了事故。按照市政府領(lǐng)導批示,依據國務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》規定,6月14日市安監局牽頭與市總工會(huì )、市公安局組成事故調查組。事故調查組通過(guò)勘查現場(chǎng)、查閱資料、詢(xún)問(wèn)當事人等方式對事故進(jìn)行了全面調查。查明了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和原因,認定了事故性質(zhì)和責任,提出了事故防范措施,并對事故責任者提出了處理建議?,F將調查情況報告如下:
一、事故單位概況及死者情況
鈣業(yè)公司屬于河北龍鳳山爐料有限責任公司的全資子公司,位于陽(yáng)原縣浮圖講鄉龍馬莊村。原為河北龍鳳山爐料有限責任公司第二鈣灰廠(chǎng)。2012年7月19日在陽(yáng)原縣注冊成立,法人代表池殿英,注冊資金伍拾萬(wàn)元。下設生產(chǎn)技術(shù)設備股、安全管理股、財務(wù)股和綜合辦公室,共有職工300名。經(jīng)營(yíng)范圍為石灰石開(kāi)采、加工及鈣質(zhì)灰生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售。目前擁有機械化立窯3座、回轉窯1座,在建梁式窯1座,形成年產(chǎn)鈣質(zhì)石灰70萬(wàn)噸的規模能力。
死者情況:
池玉忠,男,55歲,身份證號(略),陽(yáng)原縣浮圖講鄉金卜羅村人,鈣業(yè)公司皮帶工,負責撿灰,清理料盅地坑及上料皮帶衛生。2007年10月與河北龍鳳山爐料有限責任公司簽訂了勞動(dòng)用工合同。
二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及搶救情況
2013年6月13日上午6:30左右,鈣業(yè)公司西窯甲班召開(kāi)班前會(huì ),窯長(cháng)崔躍軍布置當班工作任務(wù)和安全注意事項,6:45左右各工種開(kāi)始正常工作。12:20甲班窯下組長(cháng)李斌和皮帶工池玉忠出第四次灰,出完灰后,池玉忠和李斌一起回到班組休息室,碰到先行到休息室的本班皮帶工馮寶,三人在室內抽煙、聊天。13:35左右池玉忠拿鐵鍬獨自走出休息室,在未與組長(cháng)打招呼,未得到上料操作工許可,且料盅處于工作狀態(tài)的情況下,擅自進(jìn)入料盅地坑清理衛生時(shí),被天車(chē)放下來(lái)的料盅壓在地坑內。由于當時(shí)室外風(fēng)速很大,沒(méi)有人聽(tīng)到池玉忠喊叫聲。
13:40左右馮寶走出休息室,檢查原料倉給料機是否堵塞,檢查完后走到料盅地坑處。此時(shí),上料控制工劉桂蓮正在給料盅上料,之后給天車(chē)工劉淑萍打提升信號鈴。天車(chē)工劉淑萍將料盅提出地坑后,馮寶發(fā)現池玉忠頭朝西南方向趴在料盅地坑底部,旁邊有清理地坑用的鐵鍬。馮寶趕緊報告了在皮帶廊檢查衛生的組長(cháng)李斌,李斌馬上通知劉桂蓮給天車(chē)停電,并將此情況報告給了窯長(cháng)崔躍軍。崔躍軍趕到現場(chǎng)立即組織人員對池玉忠進(jìn)行了急救,將其送往陽(yáng)原縣醫院搶救,經(jīng)搶救無(wú)效,15:01醫院確認死亡。
三、事故原因及性質(zhì)
?。ㄒ唬┲苯釉?br>
違規作業(yè)。池玉忠未在下班時(shí)間及料盅停止作業(yè)后,擅自進(jìn)入料盅地坑內清理衛生,被從窯頂放下來(lái)的料盅壓在地坑內,導致其身亡。
?。ǘ╅g接原因
1、安全培訓教育不到位。池玉忠連續兩年未經(jīng)安全培訓,安全意識淡薄。在未與組長(cháng)打招呼,未得到上料操作工許可,且料盅處于工作狀態(tài)的情況下,擅自進(jìn)入料盅地坑清理衛生作業(yè)。
2、安全管理制度不落實(shí)?!读现训乜忧謇碜鳂I(yè)規定》明確要求,料盅地坑清理作業(yè)要在下班后,停車(chē)時(shí)進(jìn)行。
3、安全管理不到位。習慣性違章長(cháng)時(shí)間沒(méi)有糾正,聯(lián)保對子不落實(shí)。池玉忠違規作業(yè)行為沒(méi)有及時(shí)發(fā)現和制止。
4、安全設施不完善。料盅地坑處無(wú)安全圍欄,無(wú)天車(chē)緊急開(kāi)關(guān),料盅下行時(shí)沒(méi)有警示鈴聲,存在安全隱患。
?。ㄈ┦鹿市再|(zhì)
根據事故原因分析,調查組認為這是一起由于違規作業(yè),安全管理不到位引起的生產(chǎn)安全責任事故。