2000 年 7 月 10 日，河南省某化工廠(chǎng)發(fā)生一起觸電事故， 1 名青工腳踏在電動(dòng)縫包機電纜線(xiàn)接頭上，被電擊跳起 1m 左右，重重摔倒，經(jīng)搶救未造成死亡事故。
一、事故經(jīng)過(guò)
2000 年 7 月 10 日上午，農民臨時(shí)工韓某（ 21 歲）與其他 3 名工人從事化工產(chǎn)品的包裝作業(yè)。到 10 時(shí)，班長(cháng)讓韓某去取塑料紡織袋，韓某回來(lái)時(shí)一腳踏上盤(pán)在地上的電纜線(xiàn)上，觸電摔倒，在場(chǎng)的其他工人急忙拽斷電纜線(xiàn)，拉下閘刀，一邊在韓某胸部亂按，一邊報告領(lǐng)導打 120 急救電話(huà)。待急救車(chē)趕到開(kāi)始搶救時(shí)，韓某出現昏迷、呼吸困難、臉及嘴唇發(fā)紫、血壓忽高忽低等癥狀?，F場(chǎng)搶救 20 分鐘，待稍有好轉后送去醫院繼續搶救。住院特護 12 天，一般護理 3 天后病情穩定出院?；ㄙM醫療費 8000 元。

二、事故原因
安全管理人員得到通知后，立即趕到現場(chǎng)，并對事故現場(chǎng)進(jìn)行了保護?，F場(chǎng)調查發(fā)現：
1 、縫包機的電纜線(xiàn)長(cháng)約 20m ，由 3 種不同規格的電纜線(xiàn)拼接而成，而且線(xiàn)頭包裹不好。檢查電纜線(xiàn)的質(zhì)量，均屬偽劣產(chǎn)品；
2 、事故現場(chǎng)未見(jiàn)觸電保安器；
3 、當時(shí)因陰雨連綿，加上該化工產(chǎn)品吸水性較強，電纜粘料潮濕，又由于韓某腳上布鞋被水浸透，布鞋的對地電阻實(shí)際等于零。
三、事故的思考
1 、根據以上的事故調查情況，對該車(chē)間主任及部門(mén)職工進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，回答早已上報電纜更換及觸電保安器配置的計劃，但被領(lǐng)導答復為“沒(méi)錢(qián)”未及時(shí)整改，也未采取有效措施實(shí)施監控，一拖再拖，由事故隱患變成事故。
2 、分析當時(shí)的情況，如果安裝有可*的觸電保安器，在電纜潮濕的情況下，觸電保安器的開(kāi)關(guān)可能根本合不上，根本不可能發(fā)生這起事故。即使開(kāi)關(guān)能勉強合上，濕透的腳踏到線(xiàn)頭上，觸電保安器的動(dòng)作電流肯定會(huì )超過(guò)數倍而斷電。
3 、事故發(fā)生后該車(chē)間進(jìn)行了認真的整改，更新了電纜，配置了觸電保安器，科學(xué)地安排了線(xiàn)路，僅僅投資 150 元。
四、問(wèn)題的嚴重性
1 、為什么僅投入 150 元就能解決的問(wèn)題，一上懸而未決？為什么一提整改隱患就“沒(méi)錢(qián)”，而去花那不光彩的 8000 元呢？為什么總是出了事故才接受教訓，“長(cháng)一智”必須“吃一塹”呢？說(shuō)到底是安全生產(chǎn)的糊涂觀(guān)念、麻木不仁的思想在作怪！“安全第一”說(shuō)的是一套，做的是另一套！
2 、原化工部頒布的《化學(xué)工業(yè)部安全生產(chǎn)禁令》中的“生產(chǎn)區內十四個(gè)不準”第十三條明確規定：“未安裝觸電保安器移動(dòng)式電動(dòng)工具，不準使用”。這條規定肯定是用無(wú)數生命的代價(jià)和教訓總結出來(lái)的。我們常說(shuō)要加強安全學(xué)習，增強安全意識，那么誰(shuí)不注意安全學(xué)習，誰(shuí)的安全意識最差？安全生產(chǎn)工作靠誰(shuí)？
五、長(cháng)遠防范
1 、事故發(fā)生后，該廠(chǎng)安全部門(mén)組織有關(guān)科室、車(chē)間、討論投入 150 元與住院治療費 8000 元之間的關(guān)系； 8000 元能買(mǎi)多少電纜和保安器；
2 、結合年度全員安全考試，發(fā)動(dòng)全廠(chǎng)職工討論這起事故的教訓及發(fā)現隱患與整改隱患的重要性。