?2004年6月30日凌晨4時(shí)40分，位于汀田鎮金后村文化路的瑞安市金泰塑料制品廠(chǎng)發(fā)生一起職工觸電事故，造成一人死亡。死者剛潮江，男，苗族，31歲，貴州省關(guān)嶺縣新鋪鄉麻凹村人，系該廠(chǎng)拉絲機操作工。?

　　 1、企業(yè)概況?
　　瑞安市金泰塑料制品廠(chǎng)于2000年4月創(chuàng )辦，系股份合作制企業(yè)，主要產(chǎn)品為水泥塑料編織袋，2003年產(chǎn)值400萬(wàn)元，企業(yè)注冊資本50萬(wàn)元，實(shí)際資產(chǎn)100萬(wàn)元，企業(yè)現有職工70人，其中外來(lái)職工占三分之二。該公司法定代表人金培忠，小學(xué)文化。?

　　 2、事故經(jīng)過(guò)?
　　 2004年6月30日凌晨，該廠(chǎng)職工剛潮江和韋勇一起操作塑料拉絲機。凌晨4時(shí)40分，剛潮江用鐵制泥水工磚刀清理拉絲機模子頭，不慎，磚刀碰到模子頭的電熱絲接線(xiàn)柱上，當場(chǎng)觸電倒在機頭下面。韋勇聽(tīng)見(jiàn)有異聲，就叫剛潮江，而剛潮江沒(méi)有回答，韋勇立即過(guò)來(lái)，見(jiàn)剛潮江側躺在水槽邊，又大聲叫他，仍然沒(méi)有回答。韋勇馬上意識到剛潮江可能觸電了，就立即拉掉電閘。韋勇去拉剛潮江，拉不動(dòng)，就大聲喊人。這時(shí)附近打料機邊打廢絲的操作工宋新生過(guò)來(lái)了，兩人一起把剛潮江從水槽邊拉出來(lái)放在地上。這時(shí)，其他人也過(guò)來(lái)了，馬上對剛潮江進(jìn)行胸部擠壓和人工呼吸，而韋勇則過(guò)去叫廠(chǎng)長(cháng)金培忠。一會(huì )兒，金培忠過(guò)來(lái)了，叫人把剛潮江抬到自己的車(chē)上去人民醫院。在車(chē)上也沒(méi)有停止胸部擠壓和人工呼吸。到市人民醫院后，經(jīng)醫生診斷，剛潮江已經(jīng)死亡。?

　　 3、現場(chǎng)勘查?
　　經(jīng)現場(chǎng)調查發(fā)現，該廠(chǎng)車(chē)間生產(chǎn)場(chǎng)地擁擠，現場(chǎng)物料堆放混亂，電線(xiàn)安裝不規范，部分電閘缺蓋，職工穿拖鞋、赤膊上班情況較普遍，剛潮江觸電前也穿拖鞋、赤膊上班。通過(guò)進(jìn)一步了解，瑞安市金泰塑料制品廠(chǎng)沒(méi)有制定崗位安全技術(shù)操作規程，清理模子頭廢絲沒(méi)有專(zhuān)用絕緣工具。?

　　 4、事故原因?
　?。?）直接原因?
　　按廠(chǎng)方的規定，清理拉絲機模子頭雜物時(shí)應用絕緣鋼絲鉗，而操作工剛潮江安全意識淡薄，違規作業(yè)，在清理拉絲機模子頭雜物時(shí)用磚刀，并在操作時(shí)不小心碰到模子頭的電熱絲接線(xiàn)柱。這是造成事故的直接原因。?
　?。?）間接原因?
　　瑞安市金泰塑料制品廠(chǎng)安全生產(chǎn)管理不到位，沒(méi)有制定崗位安全技術(shù)操作規程，清理模子頭廢絲沒(méi)有專(zhuān)用絕緣工具，對職工安全生產(chǎn)教育不夠，沒(méi)有制止職工違規作業(yè)，是造成事故的間接原因。?

　　 5、事故性質(zhì)?
　　責任事故。?

　　 6、事故責任?
　　瑞安市金泰塑料制品廠(chǎng)安全生產(chǎn)管理不到位，沒(méi)有制定崗位安全技術(shù)操作規程，清理模子頭廢絲沒(méi)有專(zhuān)用絕緣工具，沒(méi)有制止職工違規作業(yè)，導致職工剛潮江在清理模子頭廢絲時(shí)觸電死亡。瑞安市金泰塑料制品廠(chǎng)對這起觸電事故應負主要責任。?
　　死者剛潮江安全意識淡薄，違規操作，在清理模子頭廢絲時(shí)用金屬磚刀作業(yè)，造成自己觸電死亡，對事故的發(fā)生也負有一定的責任，但因本人已經(jīng)在事故中死亡，責任不予追究。