??????? 2005年8月20日，中煤裝備公司中煤邯鄲煤礦機械有限責任公司（原峰峰金屬支架廠(chǎng)）液壓分廠(chǎng)發(fā)生一起觸電死亡事故，死亡1人，直接經(jīng)濟損失16.5萬(wàn)元。
統計類(lèi)別：地面生產(chǎn)
事故類(lèi)別：觸電
事故性質(zhì)：責任事故
死者簡(jiǎn)況：侯某，男，32歲，電工，本工種工齡12年，特種作業(yè)培訓
???????一、事故經(jīng)過(guò)
2005年8月20日14時(shí)30分，邯煤機液壓分廠(chǎng)裝卸工趙廣江因天車(chē)電氣故障，向分廠(chǎng)生產(chǎn)科調度室李喜德反映情況，李喜德讓他去找維修車(chē)間主任李保元安排電工維修。找到后，李保元讓趙回車(chē)間開(kāi)具維修票后直接找電工侯某（侯某是維修車(chē)間專(zhuān)門(mén)負責維修天車(chē)的電工小組組長(cháng)）。侯某因本電工組正在廠(chǎng)辦公樓安裝電熱水器線(xiàn)路，電工人員安排不開(kāi)，又來(lái)找李保元說(shuō)明情況，李對侯說(shuō)：“你們這邊的活先停下，到車(chē)間看一下情況再說(shuō)，如果人手不夠，再安排維修組其他人員一起去?！焙钅硾](méi)有通知本組實(shí)習電工武全帥（無(wú)特種作業(yè)操作證），獨自一個(gè)人去車(chē)間對天車(chē)進(jìn)行檢修。在維修過(guò)程中，侯首先停電進(jìn)行檢查，對故障點(diǎn)進(jìn)行了處理，送電試驗后發(fā)現仍不能使用，這時(shí)，由于需要登高作業(yè)，當時(shí)在現場(chǎng)的調度李喜德又安排一輛叉車(chē)叉上工作平臺供其登高作業(yè)。15時(shí)05分，侯某站在叉車(chē)叉的架子平臺上，升至天車(chē)道軌下方修理天車(chē)電動(dòng)葫蘆，侯某自己未采取斷電措施帶電作業(yè)，又未安排監護人員。當他左手扶著(zhù)天車(chē)電動(dòng)葫蘆，右手往身后的工具包內取工具時(shí)觸及天車(chē)滑線(xiàn)，導致觸電。在場(chǎng)人員李林立即切斷電源，進(jìn)行搶救。并迅速撥打120電話(huà)請求醫救，15時(shí)15分將傷者送到邯鄲市第一醫院，經(jīng)搶救無(wú)效于15時(shí)50分死亡。
???????二、事故原因
（一）事故直接原因
原峰峰金屬支架廠(chǎng)液壓分廠(chǎng)維修車(chē)間電工侯某安全意識淡薄，電工操作證過(guò)期未復審、違章作業(yè)，在維修天車(chē)時(shí)未提示機電幣不足的朋友注意了：獲得機電幣的幾種方法安排監護人，未采取斷電措施，帶電作業(yè)是釀成這次事故的直接原因。
（二）事故間接原因
1、原峰峰金屬支架廠(chǎng)液壓分廠(chǎng)維修車(chē)間的領(lǐng)導，安全生產(chǎn)意識淡薄，安全責任制落實(shí)不到位，沒(méi)有嚴格執行安全操作規程，違章指揮，安排操作證過(guò)期人員上崗作業(yè)；原峰峰金屬支架廠(chǎng)液壓分廠(chǎng)生產(chǎn)科的管理人員，在現場(chǎng)親自安排、指揮天車(chē)的維修工作，但對侯某未斷電作業(yè)又未安排監護人的違章行為未加制止，是嚴重的“三違”現象。
2、原峰峰金屬支架廠(chǎng)液壓分廠(chǎng)重生產(chǎn)、輕安全，未認真執行安全生產(chǎn)管理制度，安全生產(chǎn)責任制落實(shí)不到位，未設專(zhuān)職安全監管人員，登高作業(yè)時(shí)沒(méi)有專(zhuān)用設施。特別是對習慣性違章的監督、糾正、查處不力，現場(chǎng)安全管理有漏洞。
3、原峰峰金屬支架廠(chǎng)重生產(chǎn)、輕安全，未按規定設置專(zhuān)門(mén)的安全管理機構和配備相應的安全管理人員，安全生產(chǎn)責任制落實(shí)不到位，安全管理責任不明確，安全監管不力，對從業(yè)人員的安全教育和培訓不全面。