江蘇徐州市某礦“7.22”瓦斯煤塵爆炸事故

2001年7月22日，江蘇省徐州市某礦五副井發(fā)生特大瓦斯煤塵爆炸事故，造成92人死亡，直接經(jīng)濟損失538.22萬(wàn)元。

(一)事故經(jīng)過(guò):

7月22日8時(shí)許，該礦早班工人入井與夜班工人交接班，夜班工人陸續升井，早班工人進(jìn)行正常作業(yè)。當時(shí)井下共有105人作業(yè)。9時(shí)10分左右，剛走出罐籠幾步的一名工人聽(tīng)見(jiàn)了爆炸聲并看到井筒冒濃煙。此時(shí)礦長(cháng)莊金才正在離井口不遠處驗收木材，當他意識到發(fā)生事故后，向當地有關(guān)部門(mén)作了匯報。徐州礦務(wù)集團公司救護大隊和權臺礦中隊于11時(shí)20分趕到事故現場(chǎng)進(jìn)行搶救。

(二)事故原因：

1、瓦斯積聚原因

該礦井為獨眼井，在井筒內安設直徑為0.7米的鐵風(fēng)筒，主扇抽出式通風(fēng)，風(fēng)量只有178m3/min。事故發(fā)生前，主扇一直未開(kāi)，因該礦井下巷道與相鄰的徐州礦務(wù)集團公司韓橋煤礦的采空區連通，礦井通風(fēng)主要靠徐州礦務(wù)集團公司韓橋礦采空區漏風(fēng)，據韓橋礦測定，實(shí)際漏風(fēng)量為180 m3/min左右。韓橋礦韓橋井為低瓦斯礦井，絕對瓦斯涌出量為2.95立方米/分。

發(fā)生事故的礦井井共有12個(gè)采掘工作面，井下又有多處盲巷，通風(fēng)系統復雜。因此，該井采掘工作面基本處于微風(fēng)甚至無(wú)風(fēng)狀態(tài)。

1701工作面雖然與東巷和280回風(fēng)巷相通，但由于該工作面是巷道式采煤，巷深10-12米，局扇經(jīng)常停開(kāi)，造成瓦斯積聚;新開(kāi)采的巷道又經(jīng)常與采空區貫通，造成采空區瓦斯涌向回采工作面。因此，1701工作面具備瓦斯積聚的條件。

2、爆炸火源的認定

從1701工作面現場(chǎng)的情況分析，工作面在放炮。且當班沒(méi)有使用放炮器放炮，采用明火放炮。這次爆炸的火源是工人違章放炮產(chǎn)生的火焰。

3、事故的直接原因

綜上所述，這起事故發(fā)生的直接原因是：由于該礦采用獨眼井開(kāi)采，主扇未開(kāi)，井下采掘工作面處于微風(fēng)甚至無(wú)風(fēng)狀態(tài)，造成工作面瓦斯積聚;不按規定灑水防塵，工作面和巷道煤塵很大，煤塵又具有很強的爆炸性;放炮產(chǎn)生的火源引起瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。

(三)事故教訓:

1、地方政府沒(méi)有認真貫徹執行國務(wù)院關(guān)于鄉鎮煤礦治理整頓和安全生產(chǎn)的一系列規定和要求，致使轄區內的采礦秩序相當混亂，將本應按國務(wù)院有關(guān)規定予以關(guān)閉的五副井納入日常管理，收取稅費，客觀(guān)上使之合法化;對有關(guān)職能部門(mén)包庇、縱容五副井非法建井、生產(chǎn)的行為失察，在某種程度上充當了非法小煤礦的保護傘。

2、地方政府有關(guān)職能部門(mén)存在著(zhù)失職、瀆職行為。煤炭部門(mén)違規為五井變更煤炭生產(chǎn)許可證;地礦部門(mén)對五井超層越界、五副井非法開(kāi)采行為熟視無(wú)睹，不予制止;勞動(dòng)部門(mén)對五副井大量女工從事井下作業(yè)行為失察。公安部門(mén)明知五副井為非法礦井，違規允許以五井的名義購買(mǎi)炸藥。致使五副井能夠長(cháng)期存在并非法組織生產(chǎn)。

3、礦主明知五副井沒(méi)有取得有效合法證件，長(cháng)期冒用五井的相關(guān)證照非法組織生產(chǎn)，違章指揮、冒險蠻干、要錢(qián)不要命;為使五副井合法化，弄虛作假，行賄辦證;違反《勞動(dòng)法》非法雇傭大量女工從事井下勞動(dòng)，導致23名女工在事故中遇難。

4、五副井不具備最基本的安全生產(chǎn)條件，非法獨眼井開(kāi)采。嚴重違反《煤礦安全規程》和《小煤礦安全規程》，無(wú)基本通風(fēng)、防塵、排水系統;明火放炮;采用落后的巷道式采煤;電器設備失爆嚴重。