?通風(fēng)設施不可靠? 瓦斯爆炸多人傷案例分析（通風(fēng)設施工）
一、事故經(jīng)過(guò)：
某年某煤礦發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，14人死亡。礦井通風(fēng)方式為分區抽出式，礦井需要總風(fēng)量4700M2/min，總入風(fēng)量5089M2/ min，總排風(fēng)量5172M2/min。該礦2000年經(jīng)瓦斯等級鑒定為低瓦斯礦井。
??? 二、事故原因：
事故地點(diǎn)位于-水平某采區左翼已貫通等移交的準備采煤工作面。事故調查組確認這是一起特大瓦斯爆炸責任事故，其中事故的原因是：
??? 1、事故直接原因：兩掘進(jìn)工作面貫通后，回風(fēng)上山通風(fēng)設施不可靠，嚴重漏風(fēng)，導致工作面處于微風(fēng)狀態(tài)，造成瓦斯積聚；作業(yè)人員違章實(shí)驗放炮器打火引起瓦斯爆炸。 不安全狀態(tài)，不安全行為?
??? 2、事故間接原因（為什么會(huì )有不安全狀態(tài)，不安全行為）
??? （1）安全管理松散，安全責任制不落實(shí)。兩掘進(jìn)工作面貫通后，礦各級領(lǐng)導沒(méi)有按照《煤礦安全規程》規定對巷道貫通和貫通后通風(fēng)系統調整實(shí)施現場(chǎng)指揮。風(fēng)門(mén)沒(méi)有專(zhuān)人管理，致使風(fēng)門(mén)打開(kāi)，風(fēng)流短路，造成準備采煤工作面微風(fēng)，導致瓦斯積聚。
??? （2）瓦斯檢查制度不健全，瓦斯檢測員漏崗、漏檢。沒(méi)有制定瓦斯檢測員交接制度，沒(méi)有按規定檢查瓦斯、漏檢、假檢。在沒(méi)有對工作面進(jìn)行瓦斯檢查情況下，違章指揮工人進(jìn)入工作面作業(yè)。
??? （3）違規作業(yè)。貫通后的通風(fēng)系統構筑物未按設計規定材質(zhì)要求安設木質(zhì)調風(fēng)門(mén)，而是設擋風(fēng)簾，漏風(fēng)嚴重，造成準備工作面風(fēng)量不足。
??? （4）“一通三防”管理工作混亂。瓦斯檢測員未經(jīng)礦務(wù)局培訓就上崗作業(yè)；瓦斯日報無(wú)人檢查和查看，記錄混亂；通風(fēng)調度水平低下，不能協(xié)調指揮生產(chǎn)。
??? （5）技術(shù)管理不到位。巷道貫通和通風(fēng)系統調整計劃與安全措施等，礦總工程師未按規程規定組織有關(guān)人員進(jìn)行審批，導致作業(yè)規程編制內容不全，無(wú)針對性安全措施和明確的責任制，無(wú)法指揮生產(chǎn)。
??? （6）安全投入不足。全礦共有9個(gè)作業(yè)地點(diǎn)，僅有14臺便攜式報警儀使用，全礦無(wú)瓦斯報警礦燈，二道防線(xiàn)不健全。
??? （7）采煤工作面接續緊張，導致只注意進(jìn)尺，不注意安全，無(wú)規程作業(yè)，違章指揮現象經(jīng)常發(fā)生。
??? 三、防范措施：
（1）該采區左翼工作面要立即停產(chǎn)整頓，對通風(fēng)系統進(jìn)行調整，待系統穩定后，組織測風(fēng)員和瓦斯檢測員進(jìn)行風(fēng)量測定和瓦斯濃度測定，風(fēng)量和瓦斯濃度均符合《煤礦安全規程》后，方可移交生產(chǎn)。
??? （2）加強瓦斯管理，健全瓦斯管理制度。
??? （3）要加強重點(diǎn)瓦斯工作面管理工作。
??? （4）要加強對采掘工作面的瓦斯鑒定工作。
??? （5）要增加礦井安全投入，健全瓦斯檢測的“二道防線(xiàn)”，確保安全生產(chǎn)。
??? （6）加強安全技術(shù)培訓工作。
??? （7）加強礦井通風(fēng)技術(shù)力量。
??? （8）合理組織生產(chǎn)，杜絕違章指揮現象。