帶電移動(dòng)開(kāi)關(guān)未遂事故案例分析

一、事故經(jīng)過(guò)

2008年1月7日早班，西翼-470軌道巷，因液壓鉆車(chē)電纜不夠長(cháng)，班長(cháng)翟某安排將開(kāi)關(guān)前移。掘進(jìn)工許某、蔣某、劉某在電工沒(méi)有在場(chǎng)的情況下即動(dòng)手生拉硬拽移動(dòng)開(kāi)關(guān)，此時(shí)電工及時(shí)趕到進(jìn)行了制止，才避免了電氣設備損壞或觸電傷人等嚴重后果。

二、事故原因分析

1、翟某擅自安排非值班電工移動(dòng)開(kāi)關(guān)，屬違章指揮，是直接原因。

2、掘進(jìn)工許某、蔣某、劉某安全意識不強，不具備電工專(zhuān)業(yè)知識的情況下，接受翟某的違章指揮，在電工沒(méi)有在場(chǎng)的情況下即著(zhù)手生拉硬拽移動(dòng)開(kāi)關(guān)，沒(méi)有遵循先停電再作業(yè)的規定，是造成事故的間接原因。

3、當班跟班隊長(cháng)劉某不在現場(chǎng)，沒(méi)有起到跟班現場(chǎng)指揮的作用，是造成事故的間接原因。

三、事故責任劃分

1、翟某擅自安排非專(zhuān)職電工移動(dòng)開(kāi)關(guān)、電纜，違反《煤礦安全規程》井下不得帶電檢修、搬遷電氣設備、電纜和電線(xiàn);非專(zhuān)職人員或非值班電氣人員不得擅自操作電氣設備的規定，應負直接責任。

2、掘進(jìn)工許某、蔣某、劉某安全意識不強，不具備電工專(zhuān)業(yè)知識，在沒(méi)有電工在場(chǎng)的情況下即著(zhù)手生拉硬拽移動(dòng)開(kāi)關(guān)，應負主要責任。

3、當班跟班隊長(cháng)劉某不在現場(chǎng)，沒(méi)有起到跟班現場(chǎng)指揮的作用，應負領(lǐng)導責任。

四、事故防范措施

1、嚴格落實(shí)《煤礦安全規程》關(guān)于電氣設備檢修或搬遷前，必須切斷電源，檢查瓦斯，在其巷道風(fēng)流中瓦斯濃度低于1.0%時(shí)，再用與電源電壓相適應的驗電筆檢驗;檢驗無(wú)電后，方可對地放電。開(kāi)關(guān)把手在切斷電源時(shí)必須閉鎖，并懸掛“有人工作，不準送電”的警示牌，只有執行此項工作的人員才有權取下此牌送電，不準電話(huà)聯(lián)系送電。

2、移動(dòng)開(kāi)關(guān)或電纜時(shí)禁止生拉硬拽。

3、非專(zhuān)職電工不準擅自檢修、搬遷電氣設備。

4、現場(chǎng)施工人員要認真執行“互保聯(lián)?！必熑沃?，完善制約機制，要努力提高業(yè)務(wù)知識和技能，拒絕違章指揮，堅決克服違章作業(yè)。

5、明確各級安全生產(chǎn)責任制，跟班隊長(cháng)、班長(cháng)要發(fā)揮現場(chǎng)安全管理作用，做到按章指揮。

五、事故教訓和感想

該事故反映出部分職工安全意識差，有關(guān)知識掌握不足，盲目接受違章指揮。班長(cháng)重生產(chǎn)，忽略了安全工作，造成了違章指揮帶電移動(dòng)開(kāi)關(guān)未遂事故的發(fā)生。望大家能切實(shí)做好安全生產(chǎn)，把安全工作放到各項工作的首位，實(shí)現安全生產(chǎn)。