貴州天池煤礦2004.12.12特別重大透水事故案例分析

事故經(jīng)過(guò)：貴州天池煤礦分老井和新井兩個(gè)生產(chǎn)系統，此次事故發(fā)生在新井。根據設計，擬定在新井和老井貫通后，將老井改作風(fēng)井，新井作為主井。2004年11月新井與老井貫通，發(fā)生事故時(shí)正在進(jìn)行擴巷工作。2004年12月12日8時(shí)，天池煤礦當班共有81人下井，分別在2個(gè)下山、5個(gè)上山采掘點(diǎn)和回風(fēng)巷等9個(gè)點(diǎn)作業(yè)。其中發(fā)生事故的一號上山采掘工作面有6名工人作業(yè)，該工作面采用手鎬落煤，準備與上部四平巷貫通。10時(shí)30分，部分井下作業(yè)人員聽(tīng)到從一號上山采掘工作面傳來(lái)很大的轟鳴聲，感覺(jué)有很強的氣流襲來(lái)，并看見(jiàn)有水流來(lái)，于是迅速撤離險區(共有45人脫險，其中7人從與該井相通的伍銀煤礦跑出)。短時(shí)間內大量水流從一號上山涌出，迅速淹沒(méi)井底大巷(一平巷)和二平巷等井巷。有36名礦工來(lái)不及撤離，其中有21人被困在二平巷以上的獨頭巷道內，15人被淹沒(méi)在下山或平巷內。隨后，與其相通的伍銀煤礦的部分巷道也被淹。至此本次事故共計36人死亡。

根據實(shí)地勘查并結合水質(zhì)化驗和沖積物分析結果認定，透水水源來(lái)源于局部的、以靜儲量為主、具有承壓性質(zhì)的地下隱伏巖溶溶洞水。該礦區煤層頂底板灰巖含水層巖溶發(fā)育具極不均一性。透水處巖溶溶洞切穿了煤層，將頂板吳家坪組灰巖和底板茅口組灰巖隱伏溶洞連接在一起，這種地質(zhì)異常體在該礦區從未發(fā)現過(guò)，具有極強的隱蔽性。透水發(fā)生前一號上山掘進(jìn)時(shí)煤層未見(jiàn)異常，也未發(fā)現透水預兆。導致透水的溶洞位于一號上山掘進(jìn)工作面前方12米左右，該溶洞貫穿了煤層頂底板，標高低于當地最低侵蝕基準面137米，具有承壓性質(zhì)。

事故原因：導致此次透水的直接原因是一號上山在掘進(jìn)過(guò)程中，沒(méi)有采取探放水措施，接近了與煤層立體斜交的陷伏的巖溶溶洞，發(fā)生透水事故。

間接原因：

1、天池煤礦在水文地質(zhì)情況不明、沒(méi)有設計方案、沒(méi)有專(zhuān)用探放水設備、不具備安全生產(chǎn)條件情況下，在井下多處布置作業(yè)點(diǎn)，長(cháng)期采用只有一個(gè)安全出口的巷道采煤方式生產(chǎn);

2、水文地質(zhì)資料不全，沒(méi)有符合煤礦安全生產(chǎn)要求的礦山設計，沒(méi)有與開(kāi)辦該礦相適應的設備和技術(shù)人員;

3、未按規定查明礦區水文地質(zhì)條件，沒(méi)有編制中長(cháng)期防治水計劃，也沒(méi)有編制有針對性的探放水措施;

4、沒(méi)有按照規定做好采區、工作面水文地質(zhì)探查工作，沒(méi)有配置專(zhuān)門(mén)的探放水設備。

5、未對新工人進(jìn)行崗前培訓。

三、綜合防護措施

根據以上案例的事故教訓，對于此類(lèi)頂板透水事故應采取以下綜合防護措施：

1、嚴格執行“物探先行、化探跟進(jìn)、鉆探驗證”的綜合超前探測“十二字方針”。對地質(zhì)及水文地質(zhì)條件不明的區域，應采取多種手段進(jìn)行綜合探測。

2、對于各種資料顯示并無(wú)異常情況的區域要嚴格進(jìn)行常規超前探作業(yè)，確保安全。

3、加強超前探、探放水的現場(chǎng)管理工作，保證探水施工嚴格按照規程、設計進(jìn)行。

4、應根據本礦“上三帶”情況和物探成果，嚴格論證，合理安排對上部富水區積水的探放。

5、加強防治水知識培訓，落實(shí)“人人都是防水員”活動(dòng)，使所有井下作業(yè)人員都能掌握透水征兆，任何人員一旦發(fā)現異常應立即向調度匯報。