五陽(yáng)煤礦1993.8.4透水淹井特大事故案例分析

事故經(jīng)過(guò):1993年8月4日，五陽(yáng)煤礦所處的襄垣地區及漳河上游流域普降暴雨，降雨量高達127mm，最大強度為43.7mm/h。南漳河、西漳河交匯處流量達224.01m3/s，水位上漲1.27m，超過(guò)了1988年8月18日流量的1.79倍，水位高出了0.60m。洪水漲出河道后漫到河漫灘至“8·18”之后建造的臨時(shí)土壩，并兩次沖垮土壩進(jìn)入原紅旗礦采掘活動(dòng)范圍內，形成了長(cháng)106m、寬76m、深30m的塌陷坑(與“8·18”事故形成的1#大坑邊緣相距32m)，洪水以12960m3/h的流量灌入紅旗礦井下采空區，經(jīng)其越界巷道，刷開(kāi)了五陽(yáng)礦的防水密閉，灌入五陽(yáng)煤礦。灌入水量116萬(wàn)m3，帶入泥沙12萬(wàn)m3，導致五陽(yáng)煤礦+760、+600兩個(gè)水平被淹，井下各系統癱瘓。本次事故共計導致4名礦工死亡。井下淹沒(méi)巷道31000m，破壞巷道8900m，淹沒(méi)工作面5個(gè)，設備1186臺件，電纜84100m，皮帶18100m，影響生產(chǎn)時(shí)間210天，影響產(chǎn)量110萬(wàn)噸。造成經(jīng)濟損失17516萬(wàn)元，其中，直接損失14111萬(wàn)元，間接損失3405萬(wàn)元。

事故發(fā)生后，煤炭部、省、市、縣、鄉、礦務(wù)局有關(guān)領(lǐng)導趕到現場(chǎng)，了解災情，指導、支援和幫助救災。局、礦立即成立搶險指揮部，采取果斷措施，積極搶險救災。被沖垮的土壩經(jīng)過(guò)三天多的時(shí)間終被堵住。煤炭部從開(kāi)灤、陽(yáng)泉調來(lái)12臺排水設備，積極組織排水。+760、+600兩個(gè)水平的積水分別于8月27日和9月11日排完，累計排水127.51萬(wàn)方。1993年12月中旬部分恢復生產(chǎn)，于1994年4月底+600水平全面恢復生產(chǎn)。

事故原因：這次特大透水淹井事故是1988年8月18日淹井事故的重演。事故的直接原因是洪水沖破土壩涌入新形成的塌陷坑，通過(guò)紅旗煤礦越界開(kāi)采的巷道，沖垮五陽(yáng)煤礦密閉周?chē)拿罕谟咳氲V井造成的。造成這次事故的間接原因有：

1、紅旗煤礦不顧市、縣有關(guān)部門(mén)的關(guān)閉指令，以打撈井下設備等理由為名，仍多次進(jìn)行違法生產(chǎn)活動(dòng)。

2、防護措施落實(shí)不到位?！?·18”事故后，沿河修建防洪壩這一關(guān)鍵措施沒(méi)有落實(shí)到位。

3、防水密閉打設不全，抗壓強度不夠。紅旗煤礦未打設密閉，五陽(yáng)礦密閉周?chē)拿后w因受到采動(dòng)影響，已經(jīng)受不住高水位動(dòng)水的沖擊，形同虛設。

總之，五陽(yáng)煤礦再次發(fā)生特大透水淹井事故，是對國務(wù)院、省政府提出的 “8·18”事故后應采取的預防措施貫徹不力的結果，是一次特大透水淹井的責任事故。

三、綜合防護措施

根據以上案例的事故教訓，對于此類(lèi)事故應采取以下綜合防護措施：

1、充分調查當地地形、地貌，計算評價(jià)水體面積、積水體積，進(jìn)行礦坑充水條件分析;

2、掌握不同降水強度下地表水和地下水模數，進(jìn)行流域水均衡觀(guān)測;

3、根據采動(dòng)影響范圍，分析地表水和大氣降水的滲補條件和范圍;

4、按照50年一遇的洪峰流量標準，設計溝渠堤坎的抗洪強度和排洪能力;

5、要和周邊礦井建立定期圖紙交換制度，要做到對周邊礦井采掘情況心中有數;

6、對排查出的地表裂縫、塌陷區、廢棄井筒等可能導水的通道要制定科學(xué)合理的整治措施，并嚴格落實(shí);

7、要定期對防治水工程(如防水密閉、水壩等)的質(zhì)量進(jìn)行評估，對于不符合防治水工作要求的要堅決采取有效措施，保證工程完好有效。