1980年4月23日頂板事故案例分析
　　事故經(jīng)過(guò)：
　　　1980年4月23日20時(shí)35分，采煤一隊在1105工作面發(fā)生了一起偽頂冒落致工人孫茂君死亡的重大事故。
　　　四月二十三日中班，采煤一隊工人孫茂君、徐健志二人被分配在1105工作面中上部工作，（從溜頭往上數第41至第48顆柱子處），放炮后進(jìn)入工作面。見(jiàn)該處偽頂完整便掛梁子出碳（改組上邊、下邊偽頂均已破裂，被放下了）。剛剛出完碳發(fā)覺(jué)頂板往下掉渣，緊接著(zhù)“呼嘎”一聲響，頂板往下落了約10厘米。該二人便到第四對地方躲著(zhù)觀(guān)察了一會(huì )（該二人為第六對），看到不再往下沉了，認為不要緊了，就開(kāi)始移溜子。移溜子是用柱子頂的。頂溜子時(shí)頂倒了一棵柱子，頂活了一棵柱子（系上個(gè)循環(huán)的正規柱子）。移過(guò)溜子后，時(shí)間已近八點(diǎn)半了。該二人既沒(méi)有把溜子頂倒、頂活的柱子支好，加固，也沒(méi)有支上靠幫柱，便抓緊時(shí)間支正規柱子。正在刨柱子腿窩時(shí)，偽頂突然冒落，把上個(gè)循環(huán)的正規柱子推倒了六棵，將正在蹲著(zhù)刨腿窩的孫茂君同志埋住，把徐健志同志推到并壓住了腿。冒落偽頂距離約5米長(cháng)，其中最大一塊長(cháng)約1.5米，寬1米，厚0.4米。當班班長(cháng)、副區長(cháng)一邊組織本班工人搶救，一邊向調度室匯報，待礦領(lǐng)導及救護隊到達現場(chǎng)時(shí)，本班工人已將孫、徐二人扒出來(lái)了，（徐是八點(diǎn)四十五分扒出來(lái)的；孫是八點(diǎn)五十分扒出來(lái)的）。徐健志傷勢不重，當場(chǎng)活動(dòng)正常。孫茂君因正置大塊偽頂石正中，且被埋時(shí)系蹲臥姿勢，雖然搶救速度較快，但已停止呼吸，經(jīng)衛生所急救半小時(shí)無(wú)效。
　　事故原因：
　　　事故發(fā)生后，我們與技術(shù)、安全、調度部門(mén)負責人立即到現場(chǎng)進(jìn)行了觀(guān)察分析，當夜上井與工人一起分析了事故發(fā)生的原因，第二天上午采煤一隊又組織當班工人進(jìn)一步作了分析，二十九號上午我們又召集了各隊長(cháng)、工會(huì )、勞資、技術(shù)、安全、調度負責人，采掘技術(shù)員，各隊安全員及該班部分工人共39人參加的剖析會(huì )。經(jīng)過(guò)共同分析認為，此次事故完全是可以避免的。之所以發(fā)生了這次事故是由于現場(chǎng)管理不嚴，組織領(lǐng)導不得力，工程質(zhì)量低劣，違章作業(yè)，思想麻痹等原因造成的。
1、現場(chǎng)領(lǐng)導不得力，管理不嚴。
?? 當班班長(cháng)逄守作、跟班副隊長(cháng)趙勝合由于缺乏安全生產(chǎn)第一的觀(guān)點(diǎn)，存有重生產(chǎn)輕安全的傾向。因此，對安全工作要求不嚴，抓的不具體，不扎實(shí)。當知道該處頂板下沉10厘米和移溜子頂到柱子后，本應定在現場(chǎng)督促工人立即處理好或親自處理好，但班長(cháng)逄守作只對孫茂君說(shuō)：“你這個(gè)地方不好啊，注意啊”，就離開(kāi)此處，本隊專(zhuān)職安全員劉德舉上中班竟不到五點(diǎn)半就上井回家了，逄守作、趙勝合二同志沒(méi)能盡職盡責，把住安全關(guān)，使這次可以避免的事故發(fā)展成傷亡事故，對此應負現場(chǎng)管理的直接責任。本隊專(zhuān)職安全檢查員劉德舉上中班，可是不到五點(diǎn)半就上井回家了，劉得舉同志身為安全檢查員，玩忽職守，雖然在離開(kāi)時(shí)沒(méi)有發(fā)現事故預兆，但應負有一定的責任。
2、工程質(zhì)量低劣
　　　僅僅偽頂冒落就推到了六架正規棚，說(shuō)明柱子的牢固力不夠，支護質(zhì)量不合格。這是事故發(fā)生的潛在因素。
3、思想麻痹。
　　　當班出完碳時(shí)間接近八點(diǎn)半，剩下的時(shí)間少工作多。從班長(cháng)到工人情緒浮躁，思想麻痹，急于突擊任務(wù)，忽視了“快下班了或工作不順利等時(shí)候容易發(fā)生事故”的規律。
4、違章作業(yè)，隨意蠻干。
　　　該面作業(yè)規程第五條第五款規定：“移溜頭、尾和溜體時(shí)，必須隨移隨打上臨時(shí)支柱-------嚴防空頂而引起冒頂”；第十一條第三款規定：“如果由于片幫造成空頂大，必須超前掛梁子，并打上臨時(shí)支柱”；第十一條第七款規定：“不準使用其他物料代替移溜器來(lái)移溜子”。根據共同分析認為，如果該二人按照規程要求在出碳的同時(shí)就打上臨時(shí)支柱；在發(fā)現頂板下沉10厘米后，立即支上臨時(shí)支柱，加固第三排柱子；移溜子頂倒柱子后立即扶起加固，都完全可以避免這次事故的發(fā)生。但該二人在明顯的事故預兆面前卻無(wú)視作業(yè)規程，隨意蠻干，就必然要發(fā)生事故，使完全可以避免的事故而沒(méi)有避免，這是此次事故發(fā)生的原因。