關(guān)于生產(chǎn)指揮中心“6·23”火災事故案例分析
關(guān)于生產(chǎn)指揮中心“6·23”火災事故案例分析
一、事故經(jīng)過(guò):
2009年6月23日18時(shí)左右,物業(yè)公司職工王自力發(fā)現調度樓一樓監控隊庫房從門(mén)口向外冒煙,于是就設法將該庫房的門(mén)打開(kāi),進(jìn)入庫房后發(fā)現中間房屋內一操作臺(木制桌子)上有明火,于是就到礦燈房讓人通知調度室,同時(shí)到礦燈房拿了滅火器進(jìn)行滅火;生產(chǎn)指揮中心主任崔治榮接到通知后,立即趕到現場(chǎng),組織人員進(jìn)行滅火,先后到調度樓三樓、機運隊工房拿了4個(gè)滅火器將滅火撲滅;此時(shí)煙霧、灰塵越來(lái)越大,于是撤出了庫房。18時(shí)35分左右,綜采一隊、二隊、機運隊職工、駐礦保衛科干部、礦領(lǐng)導等人員敲碎了該庫房的玻璃、找來(lái)水管進(jìn)行滅火,后將著(zhù)火源抬出庫房,火災于19時(shí)左右被徹底撲滅。
隨后由安全辦、駐礦保衛科、設備辦、生產(chǎn)指揮中心對火災現場(chǎng)進(jìn)行了調查,發(fā)現:1、該庫房中間房屋內220V電源線(xiàn)路終端200mm范圍內有短路過(guò)熱現象(線(xiàn)路已融化且粘在一起),而該現象并非由火災事故引起;2、該操作臺上有電源存在且電源并非從操作臺左側的插座上引出;3、燃燒遺留物中有電源插座、兩臺手機出電器和手機電池、放炮線(xiàn)等物品;4、操作臺正上方的電源線(xiàn)上無(wú)接線(xiàn)痕跡,而220V電源線(xiàn)路終端有放炮線(xiàn)的接線(xiàn)痕跡。從以上現象判定起火原因是由于手機充電器充電時(shí)間過(guò)長(cháng),導致充電器過(guò)熱融化,造成電路短路火花,引起放炮線(xiàn)著(zhù)火,隨后有引燃了紙張等可燃物,導致了火災事故的發(fā)生。
滅火過(guò)程中存在的不足:職工在滅火過(guò)程中積極參與,值得表?yè)P;但是在滅火過(guò)程中,部分職工直接佩戴著(zhù)硫化氫防護面罩或在沒(méi)有任何防護的情況下進(jìn)入有濃煙的火災現場(chǎng)進(jìn)行滅火,沒(méi)有想到佩戴過(guò)濾式或壓縮氧自救器,沒(méi)有考慮到一氧化碳氣體對人身安全的威脅,職工的消防知識、自保意識還是有待提高。
二、事故原因:
1、手機充電器充電時(shí)間過(guò)長(cháng),導致充電器過(guò)熱融化,造成電路短路火花,引起放炮線(xiàn)著(zhù)火,隨后有引燃了木制操作臺起火,導致火災了事故的發(fā)生。
2、生產(chǎn)指揮中心監控隊作業(yè)人員隨意從220V電源線(xiàn)路終端接了一根電源線(xiàn)路給操作臺電源插座,接線(xiàn)、布線(xiàn)十分不規范。
3、生產(chǎn)指揮中心對該庫房長(cháng)期疏于管理,對庫房?jì)却嬖诘碾[患沒(méi)有及時(shí)發(fā)現。
4、礦定期進(jìn)行的地面檢查中檢查地點(diǎn)不全面,對該庫房沒(méi)有進(jìn)行檢查。
三、吸取教訓及防范措施:
1、根據目前各地面用電場(chǎng)所用電不規范的現象,要求各單位對于日常不用的電器設備必須及時(shí)關(guān)閉電源。
2、立即組織進(jìn)行一次地面消防安全檢查,特別是針對用電管理方面進(jìn)行詳細檢查,對所查出的隱患及時(shí)進(jìn)行整改,防患于未然。
3、各單位對于自己所管轄的辦公室、工庫房等地點(diǎn)進(jìn)行定期檢查,發(fā)現隱患及時(shí)進(jìn)行處理。
4、在今后的礦定期開(kāi)展的地面檢查中,要將所有的區域都列入檢查范圍,杜絕管理中的盲點(diǎn)、死角。
5、各單位職工要加強搶險救災過(guò)程中的自保意識,在安全的前提下進(jìn)行搶險救災;同時(shí)駐礦保衛科在近期組織一次消防安全知識培訓,提高職工的消防安全意識及處理火災事故的能力。