孫家灣煤礦海州立井“2.14”特別重大瓦斯爆炸事故案例分析
事件梗概：
　　　2005年2月14日15時(shí)01分，遼寧省阜新礦業(yè)（集團）有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)阜礦集團公司）孫家灣煤礦海州立井發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故，造成214人死亡，30人受傷，直接經(jīng)濟損失4968.9萬(wàn)元。
　　
　　　二、事故性質(zhì)及原因
　?。ㄒ唬?a class="insidelink" target="_blank" title="事故管理 煤礦事故">事故性質(zhì)
　　經(jīng)過(guò)對事故原因的調查分析，認定這是一起責任事故。
　?。ǘ┲苯釉?br> 　　沖擊地壓造成3316風(fēng)道外段大量瓦斯異常涌出，3316風(fēng)道里段掘進(jìn)工作面局部停風(fēng)造成瓦斯積聚，瓦斯濃度達到爆炸界限；工人違章帶電檢修架子道距專(zhuān)用回風(fēng)上山8米處臨時(shí)配電點(diǎn)的照明信號綜合保護裝置，產(chǎn)生電火花引起瓦斯爆炸。
　?。ㄈ╅g接原因
　　1．孫家灣煤礦海州立井改擴建工程及礦井生產(chǎn)技術(shù)管理混亂。超能力組織生產(chǎn)，造成采掘接替嚴重失調，331采區在無(wú)采區設計的情況下進(jìn)行作業(yè)，采區沒(méi)有專(zhuān)用回風(fēng)巷，采區下山未貫穿整個(gè)采區，邊生產(chǎn)邊延伸；該礦擅自修改設計，增加在3315皮帶道與3316風(fēng)道之間的聯(lián)絡(luò )巷開(kāi)口掘進(jìn)3316風(fēng)道，使3315綜放工作面與3316風(fēng)道掘進(jìn)面沒(méi)有形成獨立的通風(fēng)系統，違反《煤礦安全規程》的規定,這是造成災害擴大的主要原因。
　　2．孫家灣煤礦海州立井“一通三防”、機電管理混亂。外包工隊井下特殊工種長(cháng)期違規無(wú)證上崗，違章帶電檢修電氣設備。瓦斯監控系統維護、檢修制度不落實(shí)，井下瓦斯傳感器存在故障，地面瓦斯監控系統聲音報警功能出現故障長(cháng)達4個(gè)月，沒(méi)有進(jìn)行維修，致使事故當天不能發(fā)出聲音報警。該起事故中產(chǎn)生火源的照明綜合保護裝置入井前未進(jìn)行檢驗，致使假冒MA標志的機電設備下井運行。
　　3．孫家灣煤礦海州立井勞動(dòng)組織管理混亂，缺乏統一、有效的安全管理制度。在2003年7月1日至2004年3月31日期間，該礦在沒(méi)有審查外包工隊有關(guān)手續的情況下，兩次與外包工隊簽訂了勞務(wù)合同。2004年4月1日后，該礦在與外包工隊沒(méi)有續簽合同的情況下，非法使用外包工隊，且以包代管；事故當班入井人數574人，井下多工種交叉作業(yè)現象嚴重。
　　4．孫家灣煤礦海州立井安全管理混亂。該礦配備有自救器和便攜甲烷監測儀，但基本無(wú)人佩帶；擔任礦生產(chǎn)值班任務(wù)的安監科科長(cháng)擅自離開(kāi)工作崗位，直至發(fā)生事故才回到工作崗位；瓦斯監控值班室值班人員及有關(guān)負責人，在瓦斯監控系統報警后長(cháng)達11分鐘時(shí)間內，沒(méi)有按規定實(shí)施停電撤人措施；防治沖擊地壓部門(mén)沒(méi)有嚴格執行防治措施中的取屑次數規定，未能做好預測預報工作；孫家灣煤礦安監部門(mén)對海州立井管理中存在的重大安全隱患監督檢查不力。
　　5．阜礦集團公司及孫家灣煤礦重生產(chǎn)、輕安全，片面追求經(jīng)濟效益，忽視安全生產(chǎn)管理。集團公司在孫家灣煤礦改擴建工程尚未竣工的情況下，2005年為該礦下達超能力生產(chǎn)計劃，在該礦沒(méi)有采區設計的情況下，對該采區的采煤工作面設計進(jìn)行了審批，并對有關(guān)部門(mén)下達的限期整改等指令不及時(shí)進(jìn)行組織落實(shí)。集團公司購買(mǎi)的照明信號綜合保護裝置因進(jìn)貨管理不嚴，未能發(fā)現是假冒偽劣產(chǎn)品。
　　6．遼寧省煤炭工業(yè)局未認真落實(shí)安全第一、預防為主的