2007年石臺礦“9.27”頂板事故案例分析
　　一、事故經(jīng)過(guò)Ⅱ3115工作面概況：Ⅱ3115工作面位于Ⅱ1，采區下部，走向長(cháng)562.5米，傾斜長(cháng)145.5米，煤層厚度2.1-4.5米，平均3.44米，煤層傾角13-18度，平均15.5度，工作面采用ZY5000-19/40型支護，該工作面從9月10日開(kāi)始割煤，為10度仰采，至2007年9月26日夜班風(fēng)巷推進(jìn)15米，機巷推進(jìn)16米?！盯?115作業(yè)規程？中預測直接頂初次垮落步距為16米，初次來(lái)壓步距為22米。2007年9月27日早班，綜采二區出勤33人，班前會(huì )安排當班工作任務(wù)是割煤兩刀。副隊長(cháng)李昌勝帶領(lǐng)工人入井。7時(shí)左右到達工作面，李昌勝進(jìn)行安全確認后開(kāi)始分工，鄒華體、許西密負責機頭-25#移架，7時(shí)40分左右煤機輸送機頭，開(kāi)始返刀，這時(shí)輸送機拉下一塊大矸石（400×500×800，72-74#架頂板掉矸）到11掙架處，無(wú)法通過(guò)煤機。副隊長(cháng)李昌勝觀(guān)察該處超前架已拉過(guò)，前梁護幫板抵住煤壁，煤壁沒(méi)有松動(dòng)現象，就安排工人許西密、潘曉彬、鄒華體輪流用大錘破矸，8時(shí)左右，鄒華體站在鏈板機上砸矸石時(shí)，煤壁突然片幫，將鄒華體推倒在煤機電纜槽及檔煤板上，并埋住下半身，許西密急忙將其拉出，發(fā)現鄒下肢受傷，胸口有紅腫現象 ，嘴角出血，跟班工長(cháng)許敬華立即向礦調度所及綜采二區匯報，并組織人員護送鄒升井，鄒經(jīng)搶救無(wú)效死亡。二、事故原因l、職工鄒華體違章作業(yè)，進(jìn)入煤壁側在鏈板機上處理矸石，被片幫的煤體壓埋，并推倒在煤機電纜槽及檔煤板上，導致內臟出血，是造成這起事故的直接原因。2、現場(chǎng)人員違章指揮、違章作業(yè)，未能?chē)栏駡绦小盯?115工作面作業(yè)規程》中有關(guān)進(jìn)入煤壁側作業(yè)必須進(jìn)行敲幫問(wèn)頂的規定，也未進(jìn)行有效的安全監護。3、現場(chǎng)安全監督檢查不力?，F場(chǎng)無(wú)專(zhuān)職安監員跟班監督，區隊跟班人員未能及時(shí)發(fā)現并制止作業(yè)人員的違章指揮及違章作業(yè)行為。4、安全技術(shù)措施編制針對性不強。對處理煤壁側矸石如何護幫未做詳細規定，現場(chǎng)也無(wú)風(fēng)動(dòng)工具及長(cháng)炳工具。5、對入井的職工安全培訓不力。職工安全自保、互保意識差，對作業(yè)場(chǎng)所的危害因素辯識能力不足，現場(chǎng)安全確認流于形式。6、礦井首次采用大采高綜采工藝，對工作面初放期間頂幫管理不到位，缺乏有效的防片幫手段。
　　可采用擴散通風(fēng)的硐室應具備什么條件?答：硐室的深度不超過(guò)6M，入口寬度不小于1.5 M，而無(wú)瓦斯涌出的硐度才能采用擴散通風(fēng)。
　　工傷急救有哪幾種方法?答：工傷出血必須進(jìn)行現場(chǎng)止血急救，一般采用：(1)指壓止血法。(2)加壓包扎止血法。(3)止血帶止血法。
　　井下乘罐、乘車(chē)、乘皮帶有何規定?答：乘罐，乘車(chē)、乘皮帶行駛途中，不能在罐內、車(chē)內躺臥和打瞌睡，不能將頭、手、腳和攜帶的工具伸到罐籠和車(chē)輛外面；不能在皮帶上仰臥、打瞌睡和站立、行走，不能用手扶皮帶側幫。
　　用爆破方法貫通井巷時(shí)，當貫通的兩個(gè)工作面相距多少m前，地測部門(mén)必須事先下達通知書(shū)，并且只準從一個(gè)工作面向前接通?答：20米。
　　瓦斯在煤巖體中有幾種存在狀態(tài)?答：一是游離狀態(tài)，二是吸附狀態(tài)。