安徽淮南礦務(wù)局謝一礦瓦斯爆炸事故
1.礦井和采區概況
謝—礦核定生產(chǎn)能力為140萬(wàn)t/a,1994年實(shí)際產(chǎn)量180萬(wàn)t,1995年計劃產(chǎn)量為170萬(wàn)t。井田走向長(cháng)度為2680m,可采煤層有13~14層,平均傾角23°。1979年定為煤與瓦斯突出礦井,絕對瓦斯涌出量66m3/min,相對瓦斯涌出量19.5m3/t·d。B11b和q,煤層均為突出煤層,礦井煤層自然發(fā)火期為3~6個(gè)月。礦井采用斜井階段石門(mén)開(kāi)拓,四條斜井兩個(gè)立井進(jìn)風(fēng),由南到北布置四個(gè)回風(fēng)井,采用中央并列對角式通風(fēng)方式,各采區形成獨立的回風(fēng)系統。該礦共有四個(gè)水平,—250m水平以上已回采完畢,現主要生產(chǎn)水平為—660m第四水平。
礦井裝備有KJ4安全監測系統,井下有8個(gè)監測分站,地面有3個(gè)分站,井下使用瓦斯檢測探頭46個(gè),其中帶斷電裝置19處。
礦井建有抽排站1座,裝有4臺SZ—4型水環(huán)式真空泵抽放C13、B11b高突煤層瓦斯,實(shí)際抽放率礦井為9%,44采區為16.8%,446C13工作面為26.1%。
地面建有2座灌漿站,管路延深至各水平、階段和采區內部,且分別進(jìn)行了降壓處理。
該礦44采區走向長(cháng)度為900m,現有2個(gè)回采工作面,2個(gè)掘進(jìn)工作面。4462q,頂層工作面是采煤6隊工作面,走向長(cháng)度250m;采面長(cháng)125m,采高1.8m,傾角24°,使用長(cháng)壁分層陷落下行開(kāi)采法,為單體液壓支柱金屬鉸接頂梁炮采落煤面。該工作面今年1月份開(kāi)始生產(chǎn),采至1月29日時(shí)遇構造被迫留煤柱跳采,到4月7日繼續回采,事故前工作面已推進(jìn)140m。該工作面回風(fēng)巷標高—540m,運輸巷標高—600m。新鮮風(fēng)流由—660m水平Ⅱ線(xiàn)石門(mén)、Ⅰ線(xiàn)石門(mén)、C13層底板集中巷分別進(jìn)入—600m三號石門(mén)、二號石門(mén)、運輸機巷到工作面;回風(fēng)由—540mC13,層回風(fēng)巷、回風(fēng)石門(mén),進(jìn)入—540mC13層底板總回風(fēng)巷到北部回風(fēng)斜井。出煤系統由工作面刮板機進(jìn)入—600m運輸機巷,經(jīng)—600m工線(xiàn)石門(mén)、—600一—660m下山到—660m皮帶集中運輸巷至井底煤倉。該工作面與相對回采的4461C13中分層采煤一隊工作面,共用一個(gè)通風(fēng)和運輸系統。
2.事故發(fā)生和搶救經(jīng)過(guò)
6月23日零時(shí)30分,礦調度所接到電話(huà)匯報,井下發(fā)現異常情況,有沖擊波和煤與瓦斯突出征兆。零時(shí)42分,分別向局礦領(lǐng)導報告。礦務(wù)局領(lǐng)導接到報告后,先后趕到謝—礦組織事故搶救。1時(shí)許,局救護隊分別進(jìn)入井下—540mC~層回風(fēng)底板巷和—600mⅠ線(xiàn)石門(mén)、Ⅱ線(xiàn)石門(mén)進(jìn)風(fēng)巷進(jìn)行檢察,發(fā)現—540mC13層回風(fēng)底板巷內2道風(fēng)門(mén)被沖垮,回風(fēng)石門(mén)內及—600m三號進(jìn)風(fēng)石門(mén)、二號進(jìn)風(fēng)石門(mén)、C13層運輸機巷口均垮冒,無(wú)法進(jìn)入采煤6隊工作面偵察,只能進(jìn)入采煤1隊,在1隊的—540m回風(fēng)巷內發(fā)現有人員傷亡,災情嚴重。這時(shí)斷定是4462q,層采煤6隊工作面發(fā)生瓦斯爆炸。
根據現場(chǎng)報告,礦務(wù)局立即成立了由鄒承健局長(cháng)任總指揮、王楚光總工程師任副總指揮的事故搶險指揮部,迅速開(kāi)展搶險救災工作。搶險指揮部成員局副總工程師、安監局副局長(cháng)和礦有關(guān)領(lǐng)導,下井在現場(chǎng)組織搶險。指揮部決定首先撤出44采區所有作業(yè)人員,切斷電源,設置警戒,檢測氣體變化情況。從2時(shí)45分到6時(shí)15分,救護隊在—540m回風(fēng)石門(mén)測得CO從1960逐步降到0.8‰、0.24‰、0.04‰,CH40.8‰,溫度24℃。在此情況下,指揮部分析判斷災區內沒(méi)有火情。但發(fā)現災區外—600Ⅰ線(xiàn)石門(mén)10層煤采空區密閉被沖擊波破壞,CO大量涌出,即調2個(gè)救護小隊進(jìn)行密閉處理,同時(shí)派1個(gè)救護小隊進(jìn)入災區搶救傷亡人員,并組織力量協(xié)助救護隊運送遇難和受傷人員,先后救出傷員43人,運出遇難人員9人。正當繼續搶救其他遇難人員時(shí),6月23日9時(shí)30分,災區內突然發(fā)生第二次瓦斯爆炸,造成一批搶險救災人員傷亡,其中死亡13人,受傷18人,在災區尚有42人未救出。鑒于災區情況復雜,搶救工作暫時(shí)停止。指揮部決定撤出井下人員,采取在災區—540m水平的回風(fēng)石門(mén)設置密親閉,控制災區供氧,對災區氣體每2小時(shí)測定一次,分析CO變化情況。自第二次爆炸后到25日18時(shí)連續50h內,在回風(fēng)流沒(méi)有發(fā)現CO、CH4低于1%、溫度24℃的情況下,指揮部決定派救護隊偵察,隨后派作業(yè)人員到—600m水平2號、3號石門(mén)垮冒處修復巷道,探險搶救工作比二次爆炸前更往災區深入一步,發(fā)現并運出2名遇難人員。于27日1時(shí)20分左右,在—600m水平作業(yè)人員和—540m水平打鉆人員均聽(tīng)到災區有爆炸響聲。指揮部決定,所有救災人員立即撤出,救災工作再次受阻。
從27日1時(shí)20分起,災區內的瓦斯爆炸一直持續不斷。在充分考慮災區遇難人員已無(wú)生還的可能和確認災區內尚有火源的情況下,為有效地控制災情擴大,并為搶救災區遇難人員創(chuàng )造條件,28日指揮部決定對災區進(jìn)、回風(fēng)全部封閉,實(shí)施打鉆、注漿、注氮滅火措施。
事故發(fā)生后,各級領(lǐng)導極為重視和關(guān)懷。朱镕基副總理、羅干秘書(shū)長(cháng)和張左己副秘書(shū)長(cháng)作了重要批示。煤炭部黨組連夜開(kāi)會(huì ),對事故搶救作了重要指示,并委派王顯政副部長(cháng)、陳明和總工程師率工作組趕到現場(chǎng),指導事故搶救,還調集平頂山、陽(yáng)泉、淮北局和中國礦大的部分專(zhuān)家現場(chǎng)指導搶險。7月1日,王森浩部長(cháng)、安徽省委副書(shū)記王太華,副省長(cháng)張潤霞、王秀智率省有關(guān)部門(mén)負責同志也先后趕赴現場(chǎng)?;茨鲜形瘯?shū)記宋孝賢、市長(cháng)李振華等多次到現場(chǎng)指導幫助工作。省、市還在善后處理、醫療搶救、組織安撫工作等方面提供了支持。上海瑞金醫院、安徽醫大附屬醫院、蚌埠醫學(xué)院等單位派醫療專(zhuān)家幫助搶救治療受傷人員。由于各級領(lǐng)導的高度重視,各有關(guān)方面的大力支持,到7月5日,災情基本得到控制,打鉆、注漿、注氮工作正在緊張進(jìn)行。遇難人員的善后工作基本處理完畢。
3.事故性質(zhì)和原因
經(jīng)過(guò)現場(chǎng)調查取證和技術(shù)分析認證,現已查明,謝一礦“6·23”特大瓦斯爆炸事故是一起重大責任事故。
事故原因如下:
1)直接原因:
由于4462C13頂層回采工作面中上部頂板第一次來(lái)壓,造成工作面煤壁、采空區和采空區后方煤層變薄構造帶內的瓦斯,在強大集中應力作用下大量釋放涌入工作面,并達到爆炸界限,遇到工作面放炮火源(最大可能性)引起瓦斯爆炸。
第一次瓦斯爆炸后,通風(fēng)系統受到破壞,風(fēng)量急劇減少。隨著(zhù)時(shí)間的推移,工作面煤層和采空區瓦斯不斷涌出積聚,在微風(fēng)不斷供給的情況下,災區內氧氣濃度升高,遇第一次瓦斯爆炸后已經(jīng)阻燃的笆條火源,又發(fā)生第二次瓦斯爆炸。
2)主要原因:
(1)安全生產(chǎn)責任制度不落實(shí)。
在瓦斯長(cháng)時(shí)間超限的情況下,未能按規定程序匯報和處理。6月22日上午10時(shí)左右,監測中心發(fā)現4462C13采煤工作面上風(fēng)巷瓦斯異常,濃度超限達3%,機房值班人員雖電話(huà)向通風(fēng)科監測隊長(cháng)和通風(fēng)區調度匯報,但通風(fēng)科、通風(fēng)區卻沒(méi)有按規定向礦調度所和礦領(lǐng)導匯報,也沒(méi)有按《煤礦安全規程》規定停止作業(yè),排除隱患,僅派瓦檢員檢查核實(shí)數據,致使4462C13采煤工作面瓦斯濃度超限長(cháng)達14小時(shí)之久未得到及時(shí)處理。這是導致這次特大瓦斯爆炸事故的重要原因。
現場(chǎng)安全生產(chǎn)管理混亂。由于采煤6隊工作面現場(chǎng)作業(yè)組織不合理,經(jīng)常加班延點(diǎn),混班作業(yè)。該工作面為“雙突”工作面,經(jīng)常在無(wú)瓦檢員在場(chǎng)情況下放炮作業(yè)。瓦斯監測系統報警,也沒(méi)有及時(shí)停止作業(yè),撤出人員?,F場(chǎng)安全生產(chǎn)管理混亂,這也是造成這起事故的重要原因之一。
(2)生產(chǎn)技術(shù)管理不落實(shí)。
沒(méi)有按《煤礦安全規程》規定在開(kāi)采突出煤層的采掘工作面配備專(zhuān)職瓦檢員。
沒(méi)有按《煤礦安全規程》要求嚴格執行“一炮三檢制”、“三人連鎖放炮制”和分組裝藥分組放炮的規定。經(jīng)查實(shí)爆炸工作面放炮時(shí),瓦檢員不在現場(chǎng),該采面實(shí)際采用一次裝藥分次起爆、連續放炮的作業(yè)方法,嚴重違反《煤礦安全規程》規定。
監測系統的探頭數量、探頭斷電值的確定和斷電范圍,不符合《煤礦安全規程》要求,監測系統只報警不斷電無(wú)人過(guò)問(wèn)。
在瓦斯超限的情況下,沒(méi)有按《煤礦安全規程》規定停止作業(yè)、撤離人員,及時(shí)處理。
違反《煤礦安全規程》規定,在同一突出煤層的同一采區,在應力集中的影響范圍內,同時(shí)布置了4462C13和4461C13兩個(gè)采面相向回采。
采區通風(fēng)風(fēng)路不暢,工作面風(fēng)量不足,沒(méi)按實(shí)際生產(chǎn)產(chǎn)量配備足夠風(fēng)量。
作業(yè)規程缺乏針對性,防突措施和“一通三防”有關(guān)規定不完善。4462C13采面沒(méi)有根據該面是突出煤層的特點(diǎn)制訂具有針對性的防范措施。
(3)貫徹落實(shí)安全生產(chǎn)方針不力。
淮南礦務(wù)局近10年來(lái),多次發(fā)生瓦斯爆炸事故。今年3月16日謝一礦發(fā)生瓦斯事故后,雖制定了防止瓦斯事故的防范措施,但未認真落實(shí)。主要是,未嚴格按(煤礦安全規程)和安全指令辦事,沒(méi)有把安全放在首位,沒(méi)有堅持不安全不生產(chǎn)的原則。6月23日又發(fā)生了特大瓦斯爆炸事故,教訓是深刻的。
沒(méi)有認真處理好安全與生產(chǎn)的關(guān)系,礦領(lǐng)導決定6月份全月原煤產(chǎn)量由日產(chǎn)4700t提高到6100t,完不成任務(wù),要撤換班子,但在組織安排生產(chǎn)時(shí)未能采取切實(shí)有效的措施保證安全生產(chǎn)。
安全辦公會(huì )議流于形式,不安全隱患問(wèn)題得不到及時(shí)解決。事故當晚召開(kāi)的礦安全辦公會(huì )議,竟無(wú)一人提出4462C13工作面瓦斯嚴重超限的問(wèn)題。
沒(méi)有認真做好職工培訓工作。對新人礦的工人,沒(méi)有按《煤礦安全規程》規定進(jìn)行安全教育培訓,不僅培訓時(shí)間不夠而且未經(jīng)安全培訓就下井生產(chǎn)。今年5月25日人礦的新工人有98人未經(jīng)培訓就下井,另外390人也僅僅培訓了5天上崗,沒(méi)有認真執行管理、裝備、培訓并重的原則。
(4)安全監督檢查不力。
該礦在安全生產(chǎn)上長(cháng)期存在著(zhù)大量不安全隱患,違章作業(yè)、違章指揮嚴重。瓦斯超限作業(yè)未及時(shí)制止;瓦斯監測系統長(cháng)期不斷電,不監督處理;作業(yè)規程審批未能?chē)栏癜殃P(guān);安全監督部門(mén)沒(méi)有按照國家有關(guān)規定履行職責行使監察權。