一、 事故概況及經(jīng)過(guò)

該礦屬山西省霍縣礦務(wù)局管轄，1958年6月開(kāi)始興建，1961年簡(jiǎn)易轉產(chǎn)，核定年生產(chǎn)能力20萬(wàn)噸?，F采用平峒暗斜井集中下井多段開(kāi)拓方式，已達到礦井最遠邊界。發(fā)生事故的327掘進(jìn)巷道為礦井最邊遠一個(gè)回采工作面的運輸順槽。1987年生產(chǎn)原煤82．58萬(wàn)噸。礦井采用中央并列式全負壓通風(fēng)，總進(jìn)風(fēng)量1724米3／分。煤塵爆炸指數31．1％，屬低沼氣礦井。
1988年5月14日，該礦北下山采區327正巷掘進(jìn)工作面被323放水巷涌出的采空水淹沒(méi)。16日開(kāi)始清理維修巷道，19日排除積水。29日該巷道恢復掘進(jìn)工作。29日早班，在327正巷工作的掘進(jìn)一隊帶班班長(cháng)劉某某在班前會(huì )上要求派放炮員下井放炮，并在安排了工作后帶11人于6時(shí)45分入井。8時(shí)左右，北下山采區范圍內當班工作的57名工人全部到達了工作地點(diǎn)。
9時(shí)7分，礦調度室接到北下山采區321工作面的一名板運輸機司機的電話(huà)報告，得知井下發(fā)生了瓦斯爆炸事故。這起事故死亡共計50人，經(jīng)濟損失159萬(wàn)元。

二、 事故原因分析

1、327正巷通風(fēng)管理混亂，跑風(fēng)漏風(fēng)現象嚴重，風(fēng)筒出口幾乎處在無(wú)風(fēng)狀態(tài)，造成巷道內部瓦斯積聚。跟班班長(cháng)打開(kāi)了距巷道口80米處防爆開(kāi)關(guān)，帶電操作產(chǎn)生了火花，引起瓦斯爆炸。
2、該礦煤塵爆炸指數高達31．1％，但井下灑水設施長(cháng)期不用，致使積塵嚴重。瓦斯爆炸后沖擊波將327正巷、北下山溜子巷、325副巷以及工作面的煤塵吹起，并參與了燃燒。井下作業(yè)人員沒(méi)有佩帶自救器，事故發(fā)生后，不能自救，使傷亡擴大。
3、瓦檢員不按規定檢測瓦斯，空班漏檢。井下機電設備失爆嚴重，完好率低。職工勞動(dòng)紀律松馳，有章不循，違章作業(yè)嚴重。

三、 對事故責任者的處理

1989年4月29日，山西省人民政府以晉政函(1989)3l號文對事故責任者批復處理如下：
1、瓦檢員王某某，空班漏檢，偽報檢測數字，致使瓦斯積聚嚴重的情況未能及時(shí)發(fā)現，是這起事故的直接責任者，由司法機關(guān)追究刑事責任。
2、掘一隊包機組長(cháng)劉某某，在井下80型防爆開(kāi)關(guān)被水淹后，在新開(kāi)關(guān)已運到井下階情況下，不立即更換，仍使失爆失靈開(kāi)關(guān)，為這起事故提供了引爆火源。由司法機關(guān)追究其刑事責任。
3、礦總工程師貿某某，對本礦長(cháng)期以來(lái)存在的通風(fēng)、瓦斯、煤塵管理混亂和通風(fēng)系統不合理，井下風(fēng)量不足，局扇多處息聯(lián)，跑、漏風(fēng)嚴重狀況，不及時(shí)解決，在327正巷另開(kāi)新口時(shí)，未能組織制定安全措施。并違章指揮，帶頭破壞了入井必須佩帶自救器的規定，對這起事事故負有主要責任。由司法機關(guān)追究其刑事責任。
4、礦長(cháng)衛某某，是礦安全生產(chǎn)第一責任人，企業(yè)長(cháng)期存在的事故隱患未能認真加以解決，工作失職，對事故負主要領(lǐng)導責任。給予撤銷(xiāo)礦長(cháng)職務(wù)處分。
5、副礦長(cháng)閻某某，分管礦井生產(chǎn)和機電管理工作，對本礦機電管理混亂，開(kāi)關(guān)失爆，設備完好率低的狀況未能及時(shí)解決，發(fā)現違章作業(yè)有時(shí)不予制止，同意工人不戴自救器下井。在327正巷恢復生產(chǎn)過(guò)程中，沒(méi)有制定安全措施，盲目指揮工人作業(yè)，對這起事故負有主要責任。給予撤職處分。
6、通風(fēng)隊長(cháng)謝某某，對瓦檢員空班漏檢，局扇風(fēng)筒經(jīng)常損壞沒(méi)有采取有效措施予以解決，不按規定清掃巷道煤塵，不堅持使用水炮泥，對這起事故負有一定責任。給予行政記大過(guò)處分。

四、 防止同類(lèi)事故的措施

1、切實(shí)整頓治理通風(fēng)系統不合理，工作面風(fēng)量不足，安全措施不落實(shí)，機電設備完好率低，失爆嚴重事故隱患。
2、嚴格工人下井佩帶自救器等各項安全措施。