一、 事故概況及經(jīng)過(guò)

列家橋煤礦地處湖南省湘潭縣列家橋鄉，隸屬湘潭市煤炭局。該礦始建于1970年，1972年簡(jiǎn)易投產(chǎn)，1973年穿透底板茅口灰巖水，淹井11年。1983年9月，省煤炭廳批準初步設計，1984年省計委納入基建項目，1989年12月建成投產(chǎn)，形成了一、二采區。礦井設計能力為年產(chǎn)9萬(wàn)噸，1991年計劃生產(chǎn)原煤2．8萬(wàn)噸。
該礦采用斜井開(kāi)拓，巷道式采煤，開(kāi)采上迭紀龍潭煤組?？刹擅簩訛橐幻簩?，煤層厚度為0—2．5米、傾角為45—56度，頂板為泥巖，中粒沙巖，屬低瓦斯礦井，煤塵爆炸數大于36％，煤層有自然發(fā)火危險，發(fā)火期3—6個(gè)月。
1991年3月7日8時(shí)班，井下采掘分布在六個(gè)工作面。同日，全礦分四個(gè)組進(jìn)行安全大檢查，下井總人數為75人。礦長(cháng)劉某某所在的檢查小組在檢查完—150米水平巷道，在到—50米水平檢查時(shí)，看到工作面有的在打眼，有的在裝藥準備放炮。檢查完走到五石門(mén)東60米處時(shí)，一聲巨響，沖擊波幾乎將人沖倒，頓時(shí)巷道煤塵彌漫。發(fā)生了一起特大煤塵爆炸事故，事故死亡35人，重傷1人，直接經(jīng)濟損失128萬(wàn)元。

二、 事故原因分析

1、違章作業(yè)。打補充炮眼距空炮跟僅10厘米，封炮時(shí)炮泥煤渣混用，沒(méi)有使用水炮泥；放炮前不灑水，起爆時(shí)采用反向裝藥爆破，一次裝藥分幾次放炮，嚴重違反《煤礦安全規程》的規定，直接導致放炮火源點(diǎn)燃煤塵爆炸。
2．技術(shù)管理混亂。設計方案和礦井災害預防與處理計劃沒(méi)有提出防止煤塵爆炸的具體安全技術(shù)措施。有自救器沒(méi)有讓工人配帶使用，擴大了事故傷亡。
3．缺少專(zhuān)業(yè)技術(shù)干部，職工素質(zhì)低。全礦沒(méi)有一個(gè)采礦工程師，工人大部分是臨時(shí)合同工，沒(méi)有對職工的安全教育和技術(shù)培訓。

三、 對事故責任者的處理

湖南省政府批轉由省勞動(dòng)廳以湘勞礦字(1991)382號文對事故責任者處理批復如下：
1、兼職放炮員門(mén)某某，違章作業(yè)，對事故負有直接責任。已在事故中遇難身亡，故不予追究。
2．礦總工程師楊某某，對事故負有技術(shù)管理主要責任。已在事故中遇難身亡，故不予追究。
3．礦長(cháng)列某某，是礦安全生產(chǎn)的第一責任人，安全工作疏于管理，對事故負有主要領(lǐng)導責任。給予撤銷(xiāo)礦長(cháng)職務(wù)的處分。
4．礦長(cháng)助理兼安全科長(cháng)曾某某，對安全工作疏于管理，隱患督促整改不力，工作失職，對事故負有重要責任。給予撤銷(xiāo)礦長(cháng)助理兼安全科長(cháng)職務(wù)的處分。
5、生產(chǎn)副礦長(cháng)陳某某，沒(méi)有堅持管生產(chǎn)的同時(shí)管好安全，井下長(cháng)期存在一系列安全問(wèn)題，沒(méi)有提出研究解決，對事故負有一定責任。給予行政記過(guò)處分。
6．市煤炭局局長(cháng)郭某某，副局長(cháng)張某某，對安全生產(chǎn)重視不夠，領(lǐng)導不力，負有領(lǐng)導責任。給予行政記過(guò)處分。

四、 防止同類(lèi)事故的措施

1、調配專(zhuān)業(yè)技術(shù)干部，充實(shí)礦級領(lǐng)導班，真正把安全工作列到議事日程上，建立起各級領(lǐng)導崗位安全管理責任制。
2．加強安全生產(chǎn)技術(shù)改造，查隱患，堵漏洞，抓整改，重落實(shí)。
3．杜絕生產(chǎn)建設中邊生產(chǎn)，邊設計，邊施工的做法，克服盲目性，嚴格設計審查竣工驗收“三同時(shí)”。