撫順市新賓縣大四平公社某大隊煤礦瓦斯爆炸
該礦位于撫順市新賓縣大四平公社馬架子大隊，屬于撫順市地方國營(yíng)煤礦。該礦始建于1968年10月，于1970年5月1日投產(chǎn)，原設計能力3萬(wàn)噸。
1983年8月4日4時(shí)班，二坑郭坑長(cháng)決定恢復280水平南翼一道順槽掘進(jìn)，安排作業(yè)人員進(jìn)行鋪溜子、接線(xiàn)送電。當天由通風(fēng)隊長(cháng)劉某某代坑長(cháng)值班。通風(fēng)員打開(kāi)通往掘進(jìn)頭的局扇后，檢查順槽瓦斯濃度為0．6％，上山眼口處瓦斯濃度為4．2％。他當即向劉隊長(cháng)匯報，并在交班記錄上寫(xiě)明道“順槽上山眼瓦斯未排”。劉知道順槽及兩個(gè)上山有瓦斯，沒(méi)派人處理，也沒(méi)有向8月5日白班領(lǐng)導交代，白班繼續派人進(jìn)行鋪溜子和接電源開(kāi)關(guān)等作業(yè)。結果在上午8時(shí)55分發(fā)生了瓦斯爆炸事故，共死亡34人。是一起重大責任事故。
二、事故原因分析
1、礦領(lǐng)導片面追求產(chǎn)量，為了趕進(jìn)度、多出煤，把沒(méi)有采區設計，未形成生產(chǎn)能力的280南翼采區列入生產(chǎn)采區。采取邊掘進(jìn)、邊采煤的前進(jìn)式高落采煤渣和下行通風(fēng)，嚴重違反了《煤礦安全規程》的規定，使工人長(cháng)期冒險作業(yè)。
2、機電設備和通風(fēng)系統管理混亂，80％的防爆設備失去防爆性能，開(kāi)關(guān)過(guò)流保護裝置的保險絲全部用鋼絲代替，無(wú)接地保護、漏風(fēng)及瓦斯超限嚴重。
3、對職工缺乏系統的安全培訓。該礦亦工亦農的合同工、家屬工較多，礦里缺乏對這些人員進(jìn)行系統的安全知識教育，有些職工有章不循，違章冒險蠻干的現象時(shí)有發(fā)生。
三、對事故責任者的處理
遼寧省人民政府1984年8月24日以遼政函宇（1984）111號文對事故責任批復處理如下：
1、礦黨委書(shū)記張某某，對黨的安全生產(chǎn)方針貫徹不力，特別是1982年6月4日小四平村煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故后，市政府領(lǐng)導強調指出馬架子煤礦要吸取教訓，搞好安全生產(chǎn)，但均未引起重視。張對這次事故應負領(lǐng)導責任，給予黨紀處分。
2、礦長(cháng)趙某某、忽視安全生產(chǎn)，片面追求產(chǎn)量，1982年末，該礦二坑沒(méi)有接續采區，280南翼沒(méi)有形成采區條件，就盲目開(kāi)采，投產(chǎn)后又沒(méi)有采取必要的補救措施。趙對這次事故負有重耍的領(lǐng)導責任，給予降職處分。
3、副礦長(cháng)楊其其，負責全礦安全生產(chǎn)工作，對未形成開(kāi)采條件的采區，未做任何補救措施，尤其是對回風(fēng)順槽和兩個(gè)上山掘進(jìn)頭，決定停止作業(yè)后，沒(méi)有按照規程布置基層認真處理瓦斯，結果導致這起事故的發(fā)生。給予撤銷(xiāo)副礦長(cháng)職務(wù)處分。
4、礦副總工程師周某某、張某某，對礦存在的嚴重采掘失調、采區無(wú)設計等沒(méi)有提出有效的技術(shù)措施，對通風(fēng)管理混亂、風(fēng)量不足、機電設備不防爆、電纜漏電等問(wèn)題也沒(méi)有從技術(shù)上認真研究解決，使職工長(cháng)期在危險環(huán)境中作業(yè)，對這起事故應負技術(shù)領(lǐng)導責任。分別給予周、張二人行政記大過(guò)處分。
5、二坑通風(fēng)隊長(cháng)劉某某，平時(shí)對工作不負責任。明知280南翼回風(fēng)順槽及兩個(gè)上山眼有瓦斯沒(méi)處理，仍派人冒險進(jìn)行鋪溜子作業(yè)，又沒(méi)有及時(shí)向白班坑長(cháng)匯報，使白班又派人去作業(yè)，對這起事故應負直接責任，給予開(kāi)除礦籍，留礦察看一年處分。
四、防止同類(lèi)事故的措施
1、改變不安全的采煤方法，改善通風(fēng)系統；
2、加強機電設備的技術(shù)管理，建立健全規章制度，更新改造防爆機電設備，完善各類(lèi)保護設施，保證機電設備處于完好狀態(tài)。
3、全面培訓生產(chǎn)技術(shù)工人，提高職工生產(chǎn)技術(shù)水平，保證施工質(zhì)量，杜絕違章指揮、冒險作業(yè)現象。