童亭煤礦“7。9”機電事故案例分析
　　一、事故經(jīng)過(guò)7月9日中班，童亭礦掘進(jìn)四區十二隊對1029石門(mén)進(jìn)行修護，當班出勤11人，工作任務(wù)為刷幫，清理、打水溝，并將中班下的一車(chē)水泥，兩車(chē)黃砂卸掉。卸料處有電機車(chē)架線(xiàn)，按停電要求，18時(shí)開(kāi)始停架線(xiàn)電，20時(shí)開(kāi)始送架線(xiàn)電，期間為卸料的間。當班班長(cháng)邱明華安排4人刷幫，其余7人清理。電機車(chē)于17：10分將三車(chē)料送到Ⅱ82軌道車(chē)場(chǎng)，此時(shí)，工人鮑廣全對班長(cháng)邱明華說(shuō)：“我有事，卸完料我早上一會(huì )”班長(cháng)回答“行，但要等停電后再干?！滨U廣全獨自一人去卸料，約17：50分左右，站在大巷的小班驗收員劉成建發(fā)現鮑從礦車(chē)上摔下，立即讓經(jīng)過(guò)此處的工人組織力量進(jìn)行搶救，至21：05分，鮑廣全經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
二、事故原因l、鮑廣全在架線(xiàn)未停電的情況下，站在礦車(chē)內卸黃沙，被帶電架線(xiàn)電擊致死，是這起事故發(fā)生的直接原因。2、現場(chǎng)管理混亂，工作安排隨意，在未確認架線(xiàn)停電的情況下，同意鮑廣全進(jìn)行單獨作業(yè)，其違章行為未得到制止。3、作業(yè)場(chǎng)所存在較大危險性，安全技術(shù)措施無(wú)針對性，且落實(shí)不到位；料場(chǎng)位置不當，且未設置明顯的安全警示標志。4、安全培訓教育不到位，職工安全意識淡薄，缺乏遵章守紀意識，自主保安意識不強。5、使用固定車(chē)廂式礦車(chē)運送水泥．黃沙等物料，作業(yè)人員必須站在車(chē)上方可作業(yè)，增加了作業(yè)的危險性。6、安全責任制未嚴格落實(shí)，安全第一的思想不牢固，管理人員對現場(chǎng)存在的安全隱患未引起足夠重視，現場(chǎng)安全監督檢查不力。
　　進(jìn)、回風(fēng)井之間和主要進(jìn)、回風(fēng)巷道之間的每個(gè)聯(lián)絡(luò )巷中，必須有什么通風(fēng)設施?答：必須砌筑水久性風(fēng)墻，需要使用的聯(lián)絡(luò )巷必須安設2道聯(lián)鎖的正向風(fēng)門(mén)和2道反向風(fēng)門(mén)。
　　礦井防治水工作的原則是什么?答：預測預報，有疑必探，先探后掘，先治后采。
　　“白國周班組安全管理九法”之“三必談”指的是什么?答：發(fā)現情緒不正常的人必談、對受到批評的人必談、每月必須召開(kāi)一次談心會(huì )。
　　為什么必須在現場(chǎng)執行“一炮三檢制”?答：“一炮三檢制”就是在采掘工作面裝藥前、放炮前和放炮后，爆破工、班組長(cháng)、瓦斯檢查員都必須在現場(chǎng)，由瓦斯檢查員檢查瓦斯。放炮地點(diǎn)附近20M以?xún)鹊娘L(fēng)流中的瓦斯濃度達到1％時(shí)，不準裝藥、爆破；放炮后瓦斯濃度達到l％時(shí)，必須立即處理，否則不準繼續爆破或電鉆打眼等工作。這項制度恰如三者在現場(chǎng)“辦公”，熟悉和掌握現場(chǎng)情況，相互制約，共同協(xié)作實(shí)現安全爆破?！耙慌?三檢制”正是加強放炮前防止瓦斯漏檢，避免在瓦斯超限的條件下放炮的主要措施。
　　炮普采工作面泵站壓力不得低于多少?答：18MPa。
　　當一個(gè)采煤工作面的瓦斯涌出量大于多少時(shí)，或一個(gè)掘進(jìn)工作面的瓦斯涌出量大于多少時(shí)，采用通風(fēng)方法解決瓦斯不合理時(shí)，應采取抽放措施?答：5m3/min、3m3/min。