2006年許疃礦“6.18”頂板死亡事故案例分析
　　一、事故經(jīng)過(guò)2006年6月18日夜班，許疃煤礦綜掘二區出勤12人，班前會(huì )上區長(cháng)朱洪訓安排7118風(fēng)巷（斷面寬4米，中高2.4米，錨帶網(wǎng)支護，每隔一排打一根點(diǎn)柱，1.6米打一根錨索，跟頂板施工，放炮掘進(jìn)）迎頭停止進(jìn)尺，先補打缺少的點(diǎn)柱和錨索，并對不夠高段巷道進(jìn)行臥底，然后向迎頭延鏈板機，出迎頭貨，對迎頭一排刷幫打齊錨桿。當班班長(cháng)朱正旺安排程靜龍、李先俊等五名機電工負責開(kāi)車(chē)兼打點(diǎn)，宮能才、楊現秋、朱文剛、陸德新四人補點(diǎn)柱并進(jìn)行迎頭刷幫。凌晨5時(shí)20分，宮、楊、朱、陸在迎頭刷幫時(shí)，迎頭向后4.5米長(cháng)的巷道右幫發(fā)生冒頂，宮、楊、朱三人及時(shí)撤出，陸德新由于處在右幫位置未能撤出，被冒落的矸石埋住。當班人員即時(shí)進(jìn)行搶救，于下午17時(shí)45分將陸德新扒出，18時(shí)30分送至職工醫院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
　　二、事故原因(一)直接原因 迎頭突遇斷層，且裂隙較發(fā)育，該處直接頂為泥巖，厚2.6-3.5米不等，頂板局部含水，圍巖條件出現異常，是造成此起事故的客觀(guān)原因。當班班長(cháng)違章指揮，沒(méi)有按照班前會(huì )上布置的“先打點(diǎn)柱錨索，后刷幫”的順序組織生產(chǎn)，職工在迎頭缺少點(diǎn)柱、錨索支護的條件下進(jìn)行作!憶是造成此起事故的直接原因。
　　(二）間接原因 1、綜掘二區安全管理不到位，布置安排工作不周詳，未認真落實(shí)安全技術(shù)措施，職工操作上存在隨意性。 2、職工安全培訓工作針對性不強，效果不好，職工對復雜條件下的頂板危害性認識不足，不能及時(shí)發(fā)現隱患，消除隱患。3、區隊安全管理體制不完善，跟班干部數量不足，班長(cháng)同時(shí)肩負跟班任務(wù)，現場(chǎng)安全管理責任制難以落實(shí)。
　　電纜必須與瓦斯抽放管路分掛在巷道哪里?答：兩側。
　　老空積水突水征兆主要有哪幾種?答：水量補給較差；水為紅色；水味發(fā)澀；發(fā)出臭雞蛋味。
　　建設“本質(zhì)安全型”礦井的內容是什么?答：(1)通過(guò)規范制度，科學(xué)管理，采用先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現人、機、環(huán)境的高度和諧統一，提高安全保障水平。(2)借鑒推廣國內先進(jìn)的安全管理經(jīng)驗，建立和完善職業(yè)安全健康體系。(3)不斷改善勞動(dòng)條件和勞動(dòng)保護，積極開(kāi)展職業(yè)病防治。
　　瓦斯員對安全監控設備需要檢查哪些內容?答：必須每天檢查安全監控設備及電纜是否正常，使用便攜式甲烷檢測報警儀或便攜式光學(xué)甲烷檢測儀與甲烷傳感器進(jìn)行對照，并將記錄和檢查結果報監測值班員；當兩者讀數誤差大于允許誤差時(shí)，先以讀數較大者為依據，采取安全措施并必須在8h內對2種設備調校完畢。
　　綜采工作面兩道出口在20M范圍內的高度不得低于多少m? 答：1.8米。
　　因(瓦斯濃度)超過(guò)規定而切斷電源的電氣設備，都必須在瓦斯濃度降到多少以下時(shí)，方可復電開(kāi)動(dòng)機器，使用瓦斯自動(dòng)檢測報警斷電裝置的掘進(jìn)工作面，只準人工復電?答：0.5％以下。