煤礦爆破事故案例分析匯編
一、放炮母線(xiàn)長(cháng)度不符合規定傷人事故
(一)事故經(jīng)過(guò)
2003年6月，某礦多營(yíng)采煤隊短母線(xiàn)放炮，造成一起輕傷事故。
事故發(fā)生在23204②工作面的夜班，由于二斜井1點(diǎn)30停運，放炮員趙某為了趕在1點(diǎn)30分前升井，在距爆破地點(diǎn)20米處就擰響了放炮器，爆炸后，飛出的塊煤將放炮員趙某的頭部擊傷，造成腦震蕩(輕傷)。
(二)事故原因
1、違章短母線(xiàn)放炮。放炮地點(diǎn)與事故地點(diǎn)僅有20米，遠遠少于50米的安全放炮距離 。
2、放炮員趙某自主保安意識差。
3、現場(chǎng)管理人員監督檢查不到位。
(三)接受教訓
這是一次因放炮母線(xiàn)長(cháng)度不夠造成的事故，應接受以下教訓：
1、爆破工應按章作業(yè)，工作面放炮母線(xiàn)不得少于50米。
2、強化現場(chǎng)班組長(cháng)管理，嚴格執行“三人連鎖”放炮制度。
(四)防范措施
1、加強對職工的安全教育，牢固樹(shù)立安全第一的思想，增強自主保安和相互保安意識。
2、加強現場(chǎng)的安全管理。
3、加大對違章作業(yè)處罰力度。
(一)事故經(jīng)過(guò)
1989年9月13日，某礦運輸切眼發(fā)生一起放炮崩人事故。
12日夜班，一小組在上材料道工作。二小組在副組長(cháng)朱某的帶領(lǐng)下在運輸巷切眼工作。二小組上半班整修，挪把裝機;下半班臥底，在起底處未進(jìn)行打眼，約在13日3時(shí)50分左右，該迎頭第二次放炮。第一次放炮時(shí)副組長(cháng)朱某未安排人員站崗，這次放炮時(shí)才安排新工人韓某去站崗。韓某向上走了94米，坐在中間巷切眼安全峒處。4時(shí)整，切眼的放炮員張某在運輸巷放炮，約三分鐘后，張某回收放炮母線(xiàn)至迎頭時(shí)，發(fā)現在扒裝機的右下方被矸石埋住一人，便急忙外出喊來(lái)副區長(cháng)和在上材料道工作的一小組的人。經(jīng)辨認確認是一小組的工人劉某。醫務(wù)人員趕赴現場(chǎng)急救，終因腦蓋骨破碎，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
(二)事故原因
1、《煤礦安全規程》規定的放炮：“三保險”制度沒(méi)認真執行。規定通往放炮地點(diǎn)的各通道，都應設置三保險。而此次只設一道警戒牌。另一通道只設人站崗，未設警戒線(xiàn)和警戒牌， 也是干慣了，沒(méi)在乎。
2、區隊管理工作不全面，師徒合同流于形式。未把合同的條款、內容落實(shí)到實(shí)處。班長(cháng)在安排工作中，不應該安排新工人獨立工作，讓新工人站崗時(shí)，未能詳細安排站崗的注意事項。
(三)接受教訓
這是一次因違章放炮造成的事故，應接受以下教訓：
1、爆破工嚴格按“三大規程”操作，杜絕“三違”。
2、嚴格執行“一炮三檢制”，堅持使用好便攜式瓦檢儀和甲烷傳感器，工作地點(diǎn)風(fēng)流中瓦斯濃度達到0.8%時(shí)，嚴禁裝藥爆破。
3、嚴格設置爆破警戒。每次爆破作業(yè)，都必須由一名班組長(cháng)負責，對現場(chǎng)的支架、頂板、煤塵、瓦斯等情況進(jìn)行全面檢查，確認安全后，方可下達起爆命令。并有班組長(cháng)親自派專(zhuān)人在通往爆破地點(diǎn)的所有通道上擔任警戒工作，堅持“誰(shuí)派崗、誰(shuí)撤崗”的制度。
4、嚴格執行“三人連鎖”放炮。
(一)事故經(jīng)過(guò)
1999年10月5日，雞西礦務(wù)局小棗煤礦采煤隊違章放炮，崩死1人。
事故發(fā)生在采煤隊回采的14層工作面。該面上材是沿八層灰巖掘進(jìn)的，14層煤在巷道底板以下。該面作業(yè)規程規定，在回采過(guò)程中，工作面和上材之間每隔6m留一個(gè)煤柱，并沿走向每隔3M打一聯(lián)通工作面和上材的安全出口。10月4日中班，由于老出口已撇到放頂線(xiàn)，工區安排順面上溜子尾往上打新出口，當班打了三茬，進(jìn)尺3.6m。當天夜班工區安排繼續打新出口，當打第一茬放炮時(shí)，由于新出口的方向偏移和放炮員匆忙放炮，造成新出口誤透老出口，將滯留在老出口內躲炮的工人陳某當場(chǎng)崩傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
(二)事故原因
1、直接原因
放炮員在未認真檢查警戒區內逗留的人員是否全部撤出的情況下，就匆忙放炮，將仍滯留在警戒區老出口內的工人崩死。同時(shí)放炮地點(diǎn)(距響炮處的直線(xiàn)距離僅2M左右，繞過(guò)煤垛的曲線(xiàn)距離也只有10M)就在危險區內，放炮員自身的安全也受到嚴重威脅。
2、主要原因
放炮員劉某和王某在放炮時(shí)擔任在上部站崗警戒任務(wù)，二人對警戒工作不負責任，以致警戒區內有人也未發(fā)現。同時(shí)二人站崗的位置就在危險區內，自身的安全也受到放炮的威脅。采煤二區管理人員安排工作不細，現場(chǎng)管理有漏洞，在新出口施工中只交代了盡量偏向煤幫，至于向煤幫偏多少，新老出口之間時(shí)什么關(guān)系等，交代不清。對打出口的安全措施沒(méi)有抓好落實(shí)兌現。
(三)接受措施
這是一次因放炮前清點(diǎn)沒(méi)做好造成的事故，應接受以下教訓：
1、嚴格執行措施要求，爆破前必須對爆破地點(diǎn)的人員仔細清點(diǎn)排查，確仁所有人員都撤到安全地點(diǎn)后，再進(jìn)行爆破。
2、加強職工自主保安意識及爆破安全知識的培訓教育，提高職工自主保安能力。
3、加強責任心教育，使每名職工能在自已各自原崗位上履行好自已的職責，杜絕安全環(huán)節上的漏洞。
四、某礦違章打眼引爆瞎炮傷人事故
(一)事故經(jīng)過(guò)
1995年7月14日,某礦多營(yíng)公司采煤隊打眼打到殘炮上,引起爆炸,造成1人死亡。
7月14日23時(shí),采煤隊夜班班長(cháng)王某、組長(cháng)李某接班后，對迎頭進(jìn)行了觀(guān)察，沒(méi)有發(fā)現空頂、瞎炮等其他不安全隱患，組長(cháng)李某便對本組迎頭人員進(jìn)行分工，安排副組長(cháng)鮑某，組員李、楊、任四人打眼后，帶領(lǐng)其余三人去溜子尾打壓柱，鮑某等四人打完迎頭12個(gè)眼后，決定對左幫稍窄的地方進(jìn)行放炮刷幫處理，當第五個(gè)炮眼打到約0.4米左右時(shí)(約23時(shí)20分)，引起殘炮爆炸。將鮑某打傷，其余三人輕微傷，鮑某因傷勢過(guò)重，搶救無(wú)效死亡。
(二)事故原因
1、直接原因
中班放炮員裝藥時(shí)，沒(méi)有將炮眼清理干凈，馬馬虎虎，造成裝的藥之間有間隔煤粉，致使裝的藥沒(méi)有完全爆炸，放炮后對爆破效果檢查不細，留下隱患。
2、主要原因
(1)、現場(chǎng)安全管理松弛，勞動(dòng)紀律不嚴，沒(méi)有認真堅持現場(chǎng)交接班，打破了口對口，手對手現場(chǎng)交接班制度。
(2)、職工安全意識和自我保安意識不強，雖然對迎頭進(jìn)行了檢查，但查的不細，有點(diǎn)疏忽，對左幫稍有變窄的部位沒(méi)有檢查出殘炮的存在。
(三)接受教訓
這是一次因違章打眼引爆瞎炮造成的事故，應接受以下教訓：
1、加強對打眼、爆破工的業(yè)務(wù)技能培訓，提高現場(chǎng)操作規范意識，確保爆破效果。
2、加強職工的業(yè)務(wù)技能培訓，提高職工對殘炮、落炮等事件及特殊情況的處理能力及安全防范意識，嚴格按照規程要求施工。
3、加強現場(chǎng)管理，提高職工的勞動(dòng)紀律性，確保交接班及其他規章制度在現場(chǎng)的落實(shí)。
五、違章增加裝藥量造成架棚推到
(一)事故經(jīng)過(guò)
2005年12月5日，張某在井下施工時(shí)，因巷道內巖石較多，張某為盡快完成當班生產(chǎn)任務(wù)，提高勞動(dòng)效率，擅自將裝藥量增加，違反規程規定，結果放炮后導致迎頭棚被摧倒。
(二)事故原因
1、放炮員張某安全意識不強，不能?chē)栏褡袷?a class="insidelink" target="_blank" title="">規程規定，擅自將裝藥量增加，是造成事故的主要原因。
2、“三人聯(lián)鎖”制度執行不好，當班安監員、班組長(cháng)、放炮員違章制止不力。
3、放炮前未對防倒進(jìn)棚進(jìn)行加固是造成此次事件的又一原因。
(三)接受教訓
這是一次因違章增加裝藥量造成的事故，應接受以下教訓：
1、加強對職工的安全教育，不斷提高職工的安全意識，從源頭上杜絕“三違”現象的發(fā)生。
2、加強對放炮員的學(xué)習培訓，重點(diǎn)抓好放炮的安全流程控制。杜絕此類(lèi)現象的發(fā)生。
3、迎頭放炮前后應加固好防倒棚，嚴格按照爆破圖表及說(shuō)明書(shū)進(jìn)行裝藥，不準擅自增加裝藥量。
六、由于鉆機方向角度控制不好，導致殘藥爆炸
(一)事故經(jīng)過(guò)
1999年4月23日，廣西壯族自冶區某礦產(chǎn)實(shí)業(yè)公司硫鐵礦3名礦工在785分段掘進(jìn)5#工作面計劃打一排14個(gè)炮孔。由于鉆機方向角度控制不好，不慎鉆頭滑到殘眼處，導致殘藥爆炸，造成1人死亡，1人重傷。
1999年4月23日13時(shí)20分左右，羅某、朱某、趙某3名鉆工正把鉆機對向5#工作面中間打第一掏槽眼時(shí)，剛開(kāi)機約2分鐘左右，發(fā)現有碴卡住鉆頭，鉆桿旋轉不正常。當時(shí)3人都認為礦碴卡住鉆頭是常有的事，沒(méi)有一人料到炮位含有殘余藥包，這樣羅某便指派另1名副鉆工朱某到6#工作面拿排碴鉤來(lái)協(xié)助羅某排除卡住鉆頭的礦碴，羅某沒(méi)有等到朱某拿排碴鉤處理，便同另1名副鉆工趙某繼續開(kāi)機打鉆，結果瞬間鉆機氣腿突然搖擺移動(dòng)，鉆桿與鉆頭方向角度失控，不慎滑到殘余的藥包處，引起爆炸。造成1人死亡，1人重傷。
(二)事故原因
1、在打鉆過(guò)程中，羅某是主鉆工，朱某和趙某是副鉆工，當發(fā)現有礦碴卡住鉆頭時(shí)，主鉆工羅某在尚未處理好炮眼口情況下，急于與另1名副鉆工繼續開(kāi)機打鉆。由于鉆頭被礦碴嚴重卡住，鉆桿旋轉不好，羅某便左右搖擺鉆機，結果鉆機氣腿突然移動(dòng)，鉆頭與鉆桿方向角度失控不慎滑到殘眼處，引起殘炮爆炸。這是事故發(fā)生的直接原因。
2、當時(shí)，由于枯水期生產(chǎn)用水供不應求，各隊鉆工爭水心切，心情浮燥，羅某等3人在打鉆時(shí)的前一排炮是在當天9時(shí)整進(jìn)行爆破。爆破后需用排煙時(shí)間約30分鐘才能進(jìn)行出礦。當班9名工人要排完那排炮的礦量需用大約5~6個(gè)小時(shí)才能完成。羅某需打的第二排炮應是在當天15時(shí)左右才能進(jìn)行。當時(shí)正值旱季，水源短缺，各隊需要打鉆的用水十分緊張。羅某便匆匆忙忙同2名副鉆工在13時(shí)20分左右到工作面打第二排炮。在工作面未排完礦和炮位沒(méi)有清理的情況下，就開(kāi)機操作。
3、沒(méi)有制定相應的安全操作規程。該公司建礦20多年來(lái)，從未發(fā)生過(guò)這樣類(lèi)似殘眼爆炸