煤礦水害事故案例分析匯編

一、水文地質(zhì)資料不清造成透水事故

2002年6月22日11時(shí)50分，湖南省邵陽(yáng)市邵東縣某礦六平巷6上山掘進(jìn)當頭發(fā)生一起特大突水事故。突水量400多立方米，死亡11人，直接經(jīng)濟損失79.7萬(wàn)元。

調查組通過(guò)現場(chǎng)勘察、調查取證和技術(shù)認定，查清了事故經(jīng)過(guò)和事故原因，認定該起事故是一起責任事故。

(一)事故經(jīng)過(guò)

6月22日11時(shí)50分，在六平巷6上山作業(yè)的拖煤工彭某突然感覺(jué)有一股冷風(fēng)從當頭沖出、并聽(tīng)到大水響聲，同時(shí)聞到酸臭味，知道發(fā)生了透水事故。彭即大喊“穿水了”，并馬上向外逃跑。正在附近的李某、趙某跟著(zhù)大喊，并分別指揮工人撤離。突水持續10分鐘左右停止。李某、趙某跑到6平巷口見(jiàn)水沒(méi)有繼續流過(guò)來(lái)又返回，在1上山口幫助11人脫離險區。事故發(fā)生后，井下共有31人逃出，12名人被困。

(二)事故原因

1、直接原因

(1)深塘煤礦東翼不足200米范圍內分布有6處老窯，其中5號老窯采深達120米以上，已接近該礦六平巷6上山當頭，窯內存有大量積水，隨時(shí)有突水的危險。

(2)當班工人手鎬落煤，隨著(zhù)煤體的挖落和自重垮落(急傾斜煤層)，當頭與老窯積水區的煤體厚度不斷減小，阻水強度不斷減弱，在老窯積水壓力作用下，殘留煤體最終被鼓穿，大量老窯水突然涌出，造成穿水事故。

(3)因五平巷未掘到本次突水區域，六平巷各采煤上山均未與五平巷貫通，各上山無(wú)通向上部的安全出口，致使上山作業(yè)人員不能安全撤出。

(4)由于巷道斷面太小(六平巷斷面僅為1.4*0.6米)，頂底板又為泥巖，穿水后巷道嚴重堵塞，迅速封頂，以致人員撤退十分困難。

(5)該礦多級排水且能力小，又無(wú)水倉，突水后排水系統遭到破壞，無(wú)法迅速搶排大量涌水。

2、 間接原因

(1)深塘煤礦沒(méi)有調查、收集、掌握礦區老窯情況和有關(guān)水文地質(zhì)資料，沒(méi)有編制并實(shí)施防治水措施?？h煤炭局未將該礦納入嚴重參加6天礦長(cháng)資格培水害隱患礦井并實(shí)行重點(diǎn)管理。鎮、縣有關(guān)部門(mén)也未及時(shí)查處、排除該礦重大水害隱患。

(2)該礦生產(chǎn)方式十分原始落后，礦井排水系統、提升系統、通風(fēng)系統、巷道設計等極不合理，隱患嚴重，不具備安全生產(chǎn)基本條件。

(3)該礦沒(méi)有認真執行縣政府5月17日停產(chǎn)整頓緊急通知精神， 6月2日未經(jīng)縣煤炭局組織驗收擅自組織恢復生產(chǎn)。6月10日鎮安監員發(fā)現已恢復生產(chǎn)，但沒(méi)有采取有力措施予以制止，縣煤炭局與鎮政府也沒(méi)有采取有效措施監督其實(shí)施停產(chǎn)整頓。

(4)管理人員素質(zhì)差，礦長(cháng)僅訓班學(xué)習，生產(chǎn)、安全負責人沒(méi)有參加任何生產(chǎn)安全培訓，根本不懂煤礦生產(chǎn)技術(shù)和安全管理知識。下井工人也都沒(méi)有參加安全培訓。

(三)接受教訓

1、對礦區水患進(jìn)行一次全面普查，重點(diǎn)是廢棄老窯，全面查清老窯位置、開(kāi)采年限、開(kāi)采煤層和深度、采空區范圍、井下積水等情況，繪制各礦區水患分布圖，相關(guān)煤礦在井上、下工程對照圖上標出其老窯位置及積水情況，按規定留足防水煤柱。

2、水患礦井必須建立探放水制度，作好水害分析預報工作，堅持“預測預報、有疑必探，先探后掘、先治后采”的探放水原則。在水淹或可能積水區域標出探水線(xiàn)位置，采掘到探水線(xiàn)位置時(shí)，必須按《煤礦安全規程》有關(guān)規定探水前進(jìn)。。

3、煤礦井下要堅持實(shí)測巷道，及時(shí)上圖，并定期與縣煤炭局、煤礦安全監察辦事處交換圖紙。井下與老窯有可能貫通的地方及各礦相互聯(lián)通的巷道，打上符合要求的永久擋水墻或密閉墻。

4、建立完善合理的排水系統，井下按規定設置足夠容量的水倉，安裝相適應的排水設備，提高抗災能力。

5、全面培訓礦井管理人員和所有井下作業(yè)人員，使其熟悉突水預兆。一旦發(fā)現突水預兆，必須立即停止作業(yè)，撤出井下人員并報告縣煤炭局幫助指導處理。特別對煤礦安全生產(chǎn)管理人員，要實(shí)行經(jīng)常性的安全技術(shù)培訓教育，并經(jīng)考試合格方可從事煤礦安全生產(chǎn)技術(shù)管理工作。

二、違章指揮越界開(kāi)采造成透水事故

2004年4月30日，烏海市某礦發(fā)生一起特大透水事故，造成13人死亡，2人失蹤，直接經(jīng)濟損失287.5萬(wàn)元。

(一)事故經(jīng)過(guò)和搶險救災過(guò)程

2004年4月30日早班，帶班班長(cháng)何某帶領(lǐng)31名工人(安全工1名，炮工2名，三輪車(chē)司機16名，裝車(chē)工12名)入井作業(yè)，分布在8個(gè)工作面出煤，約9時(shí)20分，炮工劉某和梁某在西巷工作面放炮時(shí)，發(fā)生透水事故。在距透水點(diǎn)30米處躲炮的三輪車(chē)司機黃某和在附近工作面作業(yè)的工人，在聽(tīng)到放炮聲的同時(shí)發(fā)現有水涌入他們的工作面，他們立即向地面逃生，17名礦工跑出地面，并向該礦負責人報告了事故。至此，井下其余15名礦工被困。

(二)事故原因分析

1、直接原因分析

(1)該礦越界進(jìn)入季節性河槽下開(kāi)采，自然涌水量大，礦井南部有多處原公烏素煤礦二號井16#煤層積水老空區。

(2)該礦礦長(cháng)違章指揮工人越界開(kāi)采，巷道越界248米，冒險進(jìn)入積水老空區下作業(yè)。

(3)在未采取有效探放水技術(shù)措施的情況下，工人在掘進(jìn)工作面放炮時(shí)與積水老空區打透，導致透水事故發(fā)生。

2、間接原因分析

(1)某礦2003年安全評價(jià)為D類(lèi)煤礦后，有關(guān)部門(mén)給該礦下達了停產(chǎn)整頓指令，該礦在不具備安全生產(chǎn)條件下，拒不執行有關(guān)部門(mén)下達的停產(chǎn)整頓指令，擅自恢復生產(chǎn)，違章冒險作業(yè)。

(2)某礦安全管理機構不健全，沒(méi)有專(zhuān)管安全的副礦長(cháng)，井下作業(yè)以包帶管，沒(méi)有專(zhuān)職技術(shù)人員，沒(méi)有制定符合實(shí)際的規章制度、作業(yè)規程、災害預防計劃，沒(méi)有采取有效的井下探放水安全技術(shù)措施。

(3)、礦井采用非正規采煤方法生產(chǎn)，超能力多點(diǎn)出煤，對礦井存在的重大透水事故隱患重視不夠，防范措施不落實(shí)。

(4)礦長(cháng)及井下作業(yè)人員安全意識淡薄，工人安全技術(shù)素質(zhì)差。

(三)事故教訓

這起事故是因某礦拒不執行有關(guān)部門(mén)下達的停產(chǎn)指令，違法組織生產(chǎn)，違章指揮、冒險作業(yè)造成的一起重大責任事故。特別是對2004年2月9日以后，某礦長(cháng)達2個(gè)多月的越界開(kāi)采違法生產(chǎn)行為，沒(méi)有及時(shí)發(fā)現并采取果斷措施進(jìn)行制止，這是我們各級政府和各有關(guān)部門(mén)應該吸取的沉痛教訓。

(四)防范措施

(1)煤礦企業(yè)必須建立和完善安全生產(chǎn)技術(shù)管理制度，對于周邊有水害威脅的礦井，必須嚴格按照“有疑必探，先探后掘”的原則，制訂相應的探放水安全技術(shù)措施后，方可進(jìn)行作業(yè)。

(2)有關(guān)部門(mén)要加大對煤礦作業(yè)人員的安全培訓力度，對煤礦企業(yè)的用工制度，職工安全培訓教育情況進(jìn)行有效的監督。

三、在周邊情況不清楚情況下，組織上山煤巷掘進(jìn)，沒(méi)采取超前探水措施導致透水事故。

2006年9月7日，郴州市永興縣某礦發(fā)生一起透水事故，造成2人死亡、3人受傷，直接經(jīng)濟損失61萬(wàn)元。

(一)事故發(fā)生及搶救經(jīng)過(guò):

二水平三號上山，于2006年7月份開(kāi)工，因“7.15”洪災煤礦整頓停工，至2006年9月6日零點(diǎn)班復工。9月6日晚班、早班作業(yè)過(guò)程中，作業(yè)人員因采用手鎬落煤感覺(jué)勞動(dòng)強度太大，就在9月6日中班安設電煤鉆電纜，準備配置電煤鉆，至9月7日晚班(9月6日0：00-9月7日8：00)7時(shí)，上山全長(cháng)已掘58.5m。晚班值班長(cháng)馬某匯報，當頭煤很好，抬棚處往上已架有三架棚，還抬不起櫨，安全上沒(méi)有其他問(wèn)題。安全、生產(chǎn)礦長(cháng)馬某于9月7日7∶30在早班班前會(huì )上布置三號上山掘進(jìn)，先架一架棚抬好櫨后再挖，還講該當頭晚班匯報沒(méi)有其他(安全)問(wèn)題。

9月7日早班該上山當頭安排7人作業(yè):大工張某、小工某在當頭掘進(jìn)架棚;黃某、王某、黃某在溜煤下山扒煤和運料;王某和楊某在+139m裝車(chē)點(diǎn)裝車(chē)、推車(chē)。作業(yè)人員8∶30下井，先架棚一架，然后抬了雙邊櫨。在此期間，值班長(cháng)曹某至該當頭，沒(méi)有發(fā)現安全問(wèn)題，就到修理當頭去了。上山抬櫨后繼續用手鎬挖煤掘進(jìn)，10：50左右，上山左幫發(fā)生透水，造成事故。

(二)事故性質(zhì)及原因

1、事故性質(zhì)：經(jīng)調查認定這是一起責任事故。

2、事故直接原因：

(1)三號下山當頭左幫距老窯積水下山相距只有1.2m，積水壓力鼓穿煤壁，造成透水。

(2)某礦沒(méi)有組織調查礦井周邊老窯巷道積水情況，在周邊情況不清楚情況下，組織上山煤巷掘進(jìn)，沒(méi)采取超前探水措施。

(三)事故間接原因：

1、當班作業(yè)人員技術(shù)素質(zhì)差，不能正確識別和判斷透水預兆;透水發(fā)生后，選擇的避災方法不正確。

2、煤礦對井下探放水不到位。沒(méi)有嚴格按《煤礦安全規程》的要求執行“有疑必探、先探后掘”的探防水原則，沒(méi)有及時(shí)消除事故隱患。

3、煤礦安全管理機構不健全。沒(méi)有按規定配備專(zhuān)職安全副礦長(cháng);生產(chǎn)礦長(cháng)沒(méi)有取得管理人員安全資格證，不能有效實(shí)施礦井安全生產(chǎn)管理。

4、安全監督管理不到位。煤礦當班值班人員沒(méi)有及時(shí)檢查和發(fā)現+139水平三上山存在的透水預兆，沒(méi)有及時(shí)撤出受水害威脅地點(diǎn)作業(yè)的人員;駐礦安監員對大嶺煤礦存在的在周邊情況不完全清楚情況下，上山煤巷掘進(jìn)沒(méi)采取超前探水等違法行為和事故隱患沒(méi)有發(fā)現和督促整改到位;湘陰渡鎮安監站未及時(shí)發(fā)現和制止某礦在周邊情況不完全清楚情況下，上山煤巷掘進(jìn)，沒(méi)采取超前探水。

(三)接受教訓

1、礦井在采掘過(guò)程中必須認真收集資料，調查清楚周邊煤礦巷道及積水情況，并在采掘工程平面圖和井上下對照圖上予以標注。

2、每個(gè)作業(yè)當頭面開(kāi)工前必須編制作業(yè)規程，對有可能發(fā)生