淮北礦業(yè)集團朱仙莊煤礦“1.30”突水事故
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)
2015年1月30日中班，朱仙莊煤礦綜采三區當班出勤34人，技術(shù)員楊洋值班，副區長(cháng)孫德玉跟班，班前會(huì )安排中班人員分成二組，第一組15人在工作面上段注凝膠，第二組19人在機巷及866集中巷清理雜物、整修注氮管路。18時(shí)45分，現場(chǎng)人員聽(tīng)到工作面傳來(lái)轟隆隆的響聲，看到工作面機頭向上約4米處大量出水，職工迅速撤離和躲避。跟班副區長(cháng)孫德玉呼喊大家不要跑，并帶領(lǐng)職工張偉等人爬到轉載機上，手抓棚梁躲避水勢。等水勢減小后，孫德玉使用機巷轉載機附近的電話(huà)向綜采三區值班人員區長(cháng)周偉匯報工作面出水情況。因工作面第4架處(工作面支架均從運輸機頭向上進(jìn)行編號)煤矸堵塞無(wú)法通行，隨即帶領(lǐng)涉險職工從機巷撤出。事發(fā)時(shí)沿機巷向外撤離的7名職工，由于瞬間突水量大，來(lái)勢兇猛，最終遇難。
二、事故原因
(一)直接原因
在特殊地質(zhì)環(huán)境條件下，866-1工作面頂板巖層充水條件發(fā)生變化形成離層水體，在水壓、礦壓及8煤層上覆巖土體自重應力等共同作用下突然潰出，造成事故發(fā)生。
(二)間接原因
1.淮北礦業(yè)集團及朱仙莊煤礦
(1)對“五含”水害防治的復雜性認識不足。
(2)對特殊地質(zhì)環(huán)境和特定工程地質(zhì)條件下形成頂板離層水害的認知能力不足。
(3)對866-1工作面頂板出水治理效果分析評估不足。
(1)對866-1工作面涌水量預測不準，未對頂板離層水害進(jìn)行分析論證。
(2)對科研項目審核把關(guān)不到位。
四、防范措施
(一)提高對含水層下開(kāi)采水害防治復雜性的認識。
(二)強化技術(shù)管理對安全生產(chǎn)的支撐保障作用。
(三)切實(shí)加強對科研項目的管理。