2019年6月6日2時(shí)08分，淮安億豐時(shí)代廣場(chǎng)億豐金街發(fā)生一起爆炸事故，造成部分門(mén)面房不同程度損壞，2人受輕微傷。

一

（一）事故發(fā)生有關(guān)單位

淮安億豐時(shí)代廣場(chǎng)商業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商管公司）

淮安奧特萊斯商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奧特萊斯），

淮安經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區千面坊特色面館

淮安經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區馬尚烤焰你燒烤店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)62號商鋪）

淮安經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區胥二華小吃部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)64號商鋪）

淮安經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區馬俊武蘭州拉面館（以下簡(jiǎn)稱(chēng)66號商鋪）

淮安經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區黃清沙縣小吃部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)68號商鋪）

淮安經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區小小佩奇餐館（以下簡(jiǎn)稱(chēng)70號商鋪）

淮安德馨裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)69號商鋪）

淮安匠鑫空間設計裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)71號商鋪）

淮安經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區張統淮南牛羊肉湯餐館（以下簡(jiǎn)稱(chēng)72號商鋪）

（二）傷者基本情況

馬哈白（輕傷），女，34歲，回族，甘肅省廣河縣，身份證號碼：622924198502024082，住址：淮安經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區迎賓大道1號21幢66室。

馬梅（輕傷），女，9歲，東鄉族，甘肅省廣河縣，身份證號碼：62292420100109102X，住址：淮安經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區迎賓大道1號21幢66室。

二

（一）事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

事故發(fā)生時(shí)間：2019年6月6日

地點(diǎn)：淮安億豐時(shí)代廣場(chǎng)億豐金街

凌晨2時(shí)08分，淮安億豐時(shí)代廣場(chǎng)億豐金街商鋪突然發(fā)生爆炸。

（二）事故救援情況

事故發(fā)生時(shí)，64、66、68和72號商鋪二樓均有人員居住。事故發(fā)生后，商鋪內人員隨即展開(kāi)自救。64號商鋪內5人從本商鋪內撤離，66號商鋪內5人因爆炸導致樓道堵塞，連同68號商鋪內2人從68號商鋪二層下至商鋪一層撤離事故現場(chǎng)。值班保安曹同童在聽(tīng)到一聲巨響后，至現場(chǎng)進(jìn)行查看，發(fā)現為商鋪爆炸后，立即通知監控室人員報警。公安、消防出警后，第一時(shí)間對事故現場(chǎng)進(jìn)行了封鎖，并組織開(kāi)展搜救工作，同時(shí)將傷者送至中醫院進(jìn)行醫治。

三

根據現場(chǎng)勘查、現場(chǎng)監控視頻、現場(chǎng)人員筆錄，發(fā)現：

1．經(jīng)現場(chǎng)勘查，受損商鋪內墻體、物品基本以64號商鋪為中心向外倒向或傾斜，64號商鋪內吧臺南側地面有一筷子消毒機，消防救援人員第一時(shí)間至現場(chǎng)時(shí)，該消毒機為起火狀態(tài)，消毒機周邊桌椅均以該消毒機為中心，呈放射狀向周邊傾倒。

2．事故發(fā)生現場(chǎng)受損嚴重的商鋪分別為62、64、66、68號商鋪，各商鋪之間采用玻璃纖維增強混凝土（GRC）的隔墻進(jìn)行隔斷，各商鋪地面以上無(wú)相互連通處；各商鋪單獨設置下水管道至室外交匯，事故發(fā)生后下水管道未發(fā)現有爆炸痕跡。

3．64號商鋪一層北部廚房?jì)仍B接液化石油氣鋼瓶與灶具的膠管，穿墻后經(jīng)簡(jiǎn)單三通分配至2個(gè)灶頭，爆炸后進(jìn)氣膠管頭與簡(jiǎn)易三通連接處有脫落痕跡。廚房北面隔間內原放置50kg液化石油氣鋼瓶（雙閥鋼瓶）1只，15kg液化石油氣鋼瓶（單閥鋼瓶）1只，在事發(fā)后被公安人員移出店外。經(jīng)查驗，兩只鋼瓶均在使用有效期內，且外觀(guān)完好，沒(méi)有過(guò)火痕跡。對50kg鋼瓶稱(chēng)重，顯示72.15kg（含瓶，瓶體護套顯示鋼瓶自重47kg）。

4．事故發(fā)生后，64號商鋪內5人從本商鋪內撤離；66號商鋪內5人因爆炸導致樓道堵塞，連同68號商鋪內2人從68號商鋪二層下至商鋪一層撤離事故現場(chǎng)。

5．62、64、66、68號商鋪為餐飲經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內均存放有液化石油氣鋼瓶。在現場(chǎng)搜救時(shí)，發(fā)現64、66號商鋪內液化石油氣罐本體閥門(mén)均處于關(guān)閉狀態(tài)，62號商鋪二樓北面廚房?jì)?，與燒烤架連接的液化石油氣罐閥門(mén)未關(guān)閉。

6．現場(chǎng)勘查時(shí)，事故調查組利用便攜式可燃氣體檢測儀（型號YA-1001C），對62號商鋪二樓北面廚房?jì)鹊囊夯蜌夤藜斑B通附件進(jìn)行氣密性檢測，檢測過(guò)程中檢測儀未報警，讀取數值為1（檢測儀初始化數值為1），檢測結果顯示氣罐與連通附件無(wú)漏氣；采用泡沫水檢漏時(shí)，減壓閥與膠管連接處有輕微氣泡（可忽略），其他各接口正常。

四

 （一）餐飲經(jīng)營(yíng)商鋪燃氣使用管理

1．在事故中受損的商鋪大部分為餐飲經(jīng)營(yíng)單位，各商鋪內未能接入天然氣管線(xiàn)，采用液化石油氣供氣方式開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

2．事故中受損的餐飲經(jīng)營(yíng)商鋪，未按照要求建立健全安全用氣責任制、用氣操作規程等制度，未針對燃氣使用對有關(guān)人員定期進(jìn)行安全教育培訓。

3．64號商鋪液化石油氣瓶隔間內安裝了可燃氣體報警裝置，但未進(jìn)行定期測試，確保處于靈敏有效狀態(tài)，違反了《餐飲場(chǎng)所燃氣基本安全要求》。

4．64號商鋪液化石油氣鋼瓶使用膠管與三通連接的方式供應兩個(gè)灶具進(jìn)行使用，違反了《餐飲場(chǎng)所使用燃氣基本安全要求》。

5．64號商鋪在使用液化石油氣供氣方式的同時(shí)，使用蜂窩煤作為燃料，至事發(fā)時(shí)仍在使用，違反了《餐飲場(chǎng)所使用燃氣基本安全要求》。

6．64、66、68號商鋪在商鋪內裝設了燃氣設施，同時(shí)將商鋪二層改造為長(cháng)期居住用房，違反了GA703-2007《住宿與生產(chǎn)儲存經(jīng)營(yíng)合用場(chǎng)所消防安全技術(shù)要求》。

（二）物業(yè)公司安全管理

1．根據2019年4月12日《金街日常管理工作會(huì )議會(huì )議紀要》第一條：“大商業(yè)下屬商鋪歸屬奧萊物業(yè)管理，小區樓棟下商鋪歸屬小區物業(yè)管理，管理內容仍包括商鋪消防安全監管、商鋪水電報修等方面”，億豐金街北側商鋪的消防安全監管由奧特萊斯負責。

2．億豐金街南北兩側商鋪租賃業(yè)務(wù)由商管公司負責，雙方簽訂了租賃合同。租賃合同第十一條規定：因經(jīng)營(yíng)所涉及的相關(guān)責任，包括（但不限于）油煙排放、食品安全、排污處理、營(yíng)業(yè)執照等，必須符合政府部門(mén)的相關(guān)規定，如發(fā)生問(wèn)題，一切責任由乙方自行承擔。但合同中未專(zhuān)門(mén)設置關(guān)于雙方安全管理責任劃分的條款。商鋪的裝修審核工作由該公司同時(shí)負責，根據公安部門(mén)現場(chǎng)勘驗檢查筆錄與商管公司所提供的64號商鋪裝飾裝修申請（審批）表，64號商鋪一層裝修審批的主體結構與實(shí)際一致，僅部分電器設施位置存在變動(dòng)。

3．商管公司與億豐金街南側商鋪簽訂了《消防安全責任書(shū)》，《消防安全責任書(shū)》中第2條和第4條規定，商鋪負責人使用完燃氣用具后需關(guān)閉閥門(mén)并定期對燃氣具進(jìn)行檢修。商管公司每月召開(kāi)消防安全工作會(huì )議（已提供會(huì )議紀要，參會(huì )人員均有簽字且有現場(chǎng)照片），討論解決所轄區域的消防安全問(wèn)題，同時(shí)在節假日前組織對商鋪消防安全情況進(jìn)行檢查（已提供檢查記錄）。

4．根據奧特萊斯所提供的《消防安全強制30條》中第14條規定，奧特萊斯必須與主力店、步行街商鋪、及庫房用戶(hù)簽訂《消防安全責任書(shū)》，但目前奧特萊斯無(wú)法提供與北側商鋪的《消防安全責任書(shū)》?；谝陨?，奧特萊斯未與淮安經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區胥二華小吃部簽訂專(zhuān)門(mén)的安全管理協(xié)議，未對關(guān)于安全生產(chǎn)事項進(jìn)行統一協(xié)調與管理。

5．根據奧特萊斯所提供的檢查記錄，奧特萊斯在本年度1月25日、4月3日、4月27日和6月5日，對商鋪消防安全情況進(jìn)行了檢查，檢查內容為消火栓、煙感等消防硬件設施。在2019年6月5日的檢查（事發(fā)前一天）中，檢查內容涵蓋了商鋪住人、油煙設備清洗和商鋪燃氣使用的情況（含本次涉事商鋪），但無(wú)法提供現場(chǎng)檢查記錄（檢查人員和被檢查商鋪簽字）、影音、圖片等輔證資料?；谝陨?，奧特萊斯在日常管理中未對商鋪使用液化石油氣的安全管理情況和商鋪內住人情況進(jìn)行監督管理。

五

 （一）直接原因

結合現場(chǎng)勘查和專(zhuān)家意見(jiàn)，通過(guò)綜合分析認定，此次事故發(fā)生的直接原因是64號商鋪液化石油氣泄漏達到爆炸極限，遇點(diǎn)火源發(fā)生爆炸。

（二）間接原因

1．64號商鋪未建立健全安全用氣責任制、用氣操作規程等制度，未針對燃氣使用對有關(guān)人員定期進(jìn)行安全教育培訓，未對可燃氣體報警裝置定期進(jìn)行測試，液化石油氣使用膠管連接方式不符合要求。

2．奧特萊斯作為商鋪的消防安全管理單位，未與租賃單位簽訂《消防安全責任書(shū)》，未建立有效的燃氣監管機制，對于商戶(hù)違規使用燃氣的情況底數不清，安全管理不到位。

（三）事故性質(zhì)

綜上分析，這是因違規使用液化石油氣發(fā)生的一起一般生產(chǎn)安全責任事故，事故類(lèi)別為爆炸事故。

六

 （一）事故單位的處理建議

1．64號商鋪

該經(jīng)營(yíng)單位在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內使用不符合規定的燃氣設備設施，對本次事故負主要責任，建議商務(wù)管理部門(mén)和燃氣主管部門(mén)依據有關(guān)法律法規給予處理。

2．奧特萊斯

奧特萊斯作為億豐金街北側商鋪的消防安全管理單位，對于商戶(hù)違規使用燃氣、三合一場(chǎng)所住人的情況底數不清，對所租賃商鋪的有關(guān)安全生產(chǎn)事項缺乏統一的協(xié)調與管理，對本次事故負次要責任。建議由安全生產(chǎn)監督管理部門(mén)和消防部門(mén)依據有關(guān)法律法規進(jìn)行處理。

（二）事故責任人的處理建議

1．胥二華，淮安經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區胥二華小吃部經(jīng)營(yíng)者。

安全意識淡薄，未建立安全管理制度，使用存在安全隱患的燃氣設備設施，致液化石油氣泄漏引發(fā)爆炸。對該起事故負有主要責任，建議商務(wù)管理部門(mén)與燃氣主管部門(mén)進(jìn)行約談。

2．張雙寅，淮安奧特萊斯商業(yè)管理有限公司物業(yè)經(jīng)理。

作為淮安奧特萊斯商業(yè)管理有限公司消防安全管理負責人，對此次事故負有領(lǐng)導責任，建議安全生產(chǎn)監督管理部門(mén)和消防部門(mén)對其進(jìn)行約談。

五

 1．明確管理職責，開(kāi)展專(zhuān)項打非治違行動(dòng)。依據《省安委會(huì )關(guān)于加強餐飲場(chǎng)所燃氣安全管理的通知》（蘇安〔2016〕31號）和《市政府辦公室關(guān)于進(jìn)一步加強城鎮燃氣安全管理工作的通知》（淮政辦發(fā)〔2015〕140號）文件要求，進(jìn)一步明確我區燃氣安全監管方面有關(guān)部門(mén)職責。商務(wù)部門(mén)作為餐飲行業(yè)管理部門(mén)，要督促餐飲企業(yè)落實(shí)安全生產(chǎn)主體責任，加強燃氣安全日常檢查，及時(shí)消除事故隱患，牽頭聯(lián)合公安、住建、安監、市場(chǎng)、消防等部門(mén)，深入開(kāi)展全區餐飲行業(yè)燃氣專(zhuān)項排查整頓，改善當前我區餐飲行業(yè)燃氣安全的問(wèn)題。

2．舉一反三，吸取教訓，提高供用氣單位落實(shí)主體責任的意識。各分管部門(mén)依據上級文件規定職責，加強對供用氣單位的安全生產(chǎn)宣傳教育，進(jìn)一步提高供用氣單位重視安全生產(chǎn)工作的力度，切實(shí)落實(shí)企業(yè)主體責任，依法履行職責。所有供用氣單位必須建立健全安全生產(chǎn)規章制度，完善并嚴格執行安全操作規程，加強員工安全教育，保證安全用氣。

3．加大對三合一場(chǎng)所整治力度。認真落實(shí)《江蘇省消防安全責任制實(shí)施辦法》，由消防部門(mén)牽頭聯(lián)合公安、商務(wù)、安監、市場(chǎng)、街道辦等部門(mén)，深入開(kāi)展全區三合一場(chǎng)所專(zhuān)項排查整頓，進(jìn)一步加大排查整治力度，加強動(dòng)態(tài)監督。