2021年6月8日新疆某發(fā)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新疆某公司”）4號機組因一次風(fēng)機跳閘，處理措施不當、人員誤操作，將運行一次風(fēng)機入口門(mén)關(guān)閉，加之火檢保護配置不當，觸發(fā)鍋爐爐膛負壓高三值保護動(dòng)作，導致機組非計劃停運。為吸取事件教訓，避免同類(lèi)事件重復發(fā)生，現將事件有關(guān)情況通報如下：
電力鷹.郭曉東，深挖！11月19日河北某電廠(chǎng)汽輪機著(zhù)火事件原因@電廠(chǎng)問(wèn)題.找電力鷹
視頻號
1）全爐膛無(wú)火保護配置：A層點(diǎn)火正常模式下，且任一煤層或油層投運，且A-E層煤火焰消失，且A-E層油火焰喪失。2）A-E層煤火焰喪失：A磨煤火檢四取四與B磨煤火檢四取二延時(shí)3秒，B磨煤火檢四取四與A磨煤火檢四取二延時(shí)3秒，C磨煤火檢四取四，D磨煤火檢四取四，E磨煤火檢四取四，五個(gè)條件同時(shí)滿(mǎn)足。3）A-E層油火焰喪失：A-E層油火檢四取三無(wú)火。4）03:21:38B磨1號、2號和4號開(kāi)關(guān)量火檢消失，此時(shí)3號火檢也本應該消失，若3號火檢消失就滿(mǎn)足全爐膛無(wú)火條件，觸發(fā)全爐膛無(wú)火保護動(dòng)作。但因3號火檢有缺陷，導致保護未動(dòng)作，因此說(shuō)明全爐膛無(wú)火保護設置不合理，存在拒動(dòng)的可能。3.A一次風(fēng)機擋板重新開(kāi)啟后火檢情況03:22:39運行人員開(kāi)始打開(kāi)B一次風(fēng)機入口擋板。03:22:47A3、A4、B1、B2、B4火檢有火。03:22:51A1、A3、A4、E3、E4、B4火檢有火。B一次風(fēng)機入口擋板開(kāi)啟過(guò)程中有部分火檢有火，表明鍋爐內部存在局部爆燃的情況，03:22:51爐膛壓力高高開(kāi)關(guān)動(dòng)作。
03:20:32A一次風(fēng)機因電氣保護跳閘。因A一次風(fēng)機出口擋板關(guān)閉不嚴，主操人員擔心一次風(fēng)泄壓，想將A一次風(fēng)機入口擋板關(guān)閉，03:20:53誤將運行風(fēng)機（B一次風(fēng)機）入口調節擋板指令直接輸入0%，入口擋板快速關(guān)閉。03:21:27B一次風(fēng)機入口擋板關(guān)到位，熱一次風(fēng)母管壓力降至0kPa，爐膛負壓-1106Pa、-1042Pa。03:21:38B磨1號、2號和4號開(kāi)關(guān)量火檢消失，未跳閘。03:22:24主操人員將B一次風(fēng)機入口調節擋板指令直接輸入99%，擋板快速打開(kāi)，殘留在煤粉管道和磨煤機里面的煤粉快速進(jìn)入爐膛，發(fā)生局部爆燃。03:22:513個(gè)爐膛壓力高高開(kāi)關(guān)動(dòng)作，同時(shí)負壓模擬量是1606Pa、1131Pa動(dòng)作，此時(shí)一次風(fēng)機母管壓力達到7.24kPa，03:22:55鍋爐MFT，負壓模擬量是3009Pa、3030Pa，機組解列。鍋爐MFT前后相關(guān)曲線(xiàn)見(jiàn)圖4。A一次風(fēng)機高壓柜跳閘后綜合保護裝置報A、B相故障，速斷保護動(dòng)作，動(dòng)作值26.4A（一次值約為1584A）定值設定25A，0秒。根據故障情況對A一次風(fēng)機電纜、電流互感器、真空斷路器、避雷器進(jìn)行檢查，絕緣測試均正常。對變頻器移相式變壓器、電機絕緣及直阻進(jìn)行測量均正常，校驗綜保裝置正常，檢查開(kāi)關(guān)柜及變頻器、電纜等一次設備均未發(fā)現過(guò)熱放電痕跡。查閱6kV配電室監控記錄，故障時(shí)間無(wú)運行人員巡檢及使用通訊設備。根據現場(chǎng)設備情況分析能夠監測電流的設備有四套分別是：機組故障錄波、DCS、廠(chǎng)用電管理系統電壓、6kV綜保裝置，其中只有6kV綜保裝置監測到故障電流，其他裝置均未監測到故障電流、電壓。因快速開(kāi)機更換了6kV綜保裝置、避雷器，只對6kV配電設備做了常規檢查，還未檢查的項目有電纜耐壓試驗、電流互感器勵磁特性試驗、電流互感器的變比測試。根據檢查及試運結果初步分析為綜保裝置誤動(dòng)。各項設備校驗及測試情況見(jiàn)表1~表5，校驗和測試結果均顯示正常。故障錄波情況、6kV保護裝置動(dòng)作記錄、DCS動(dòng)作記錄、變頻器動(dòng)作記錄依次見(jiàn)圖5~圖8。A一次風(fēng)機因綜保裝置誤動(dòng)原因跳閘后，運行人員誤操作將B一次風(fēng)機入口調節門(mén)關(guān)閉，一次風(fēng)壓快速下降，爐膛負壓大幅波動(dòng)，后續又將B一次風(fēng)機入口調節門(mén)全開(kāi)，殘留在煤粉管道和磨煤機內部煤粉快速進(jìn)入爐膛，發(fā)生局部爆燃，爐膛負壓高三值保護動(dòng)作，機組跳閘。1.保護配置錯誤，加之設備故障保護拒動(dòng)。全爐膛無(wú)火邏輯中每層火焰喪失是4取4，B3火檢因光電轉化器故障顯示有火，未能觸發(fā)B層火焰喪失4取4條件，全爐膛無(wú)火保護無(wú)法觸發(fā)。1月21日和2月5日在兩次停機階段未發(fā)現B3火檢故障。2.一次風(fēng)機綜保裝置故障，一次風(fēng)機跳閘。綜保裝置故障原因仍待進(jìn)一步分析。1.應急處突能力差，運行人員安全意識淡薄。一是A一次風(fēng)機跳閘后，錯誤關(guān)閉B一次風(fēng)機入口調節門(mén)，進(jìn)一步惡化機組運行狀態(tài)。二是發(fā)現誤操作后，未分析全開(kāi)B一次風(fēng)機入口調節擋板風(fēng)險，煤粉再次進(jìn)入爐膛，發(fā)生爆燃，觸發(fā)爐膛負壓高三值保護動(dòng)作，機組跳閘。2.生產(chǎn)基礎管理薄弱。一是生產(chǎn)人員對聯(lián)鎖保護不清晰，且火檢保護組態(tài)修改錯誤，未能正確辨識出修改后組態(tài)嚴重違反規程問(wèn)題，存在重大管理失誤；二是火檢信號故障缺陷未及時(shí)發(fā)現，1月21日、2月5日在兩次停機階段未發(fā)現B3火檢故障缺陷，運行基礎管理薄弱；三是現場(chǎng)核查主保護存在13處不符項。3.控非停措施執行不到位。未深刻吸取哈密熱電公司5月23日6號機組人員誤操作非停事件教訓，重復發(fā)生人員誤操作事件，控非停措施落實(shí)不到位；2021年新疆某公司因事故處突不力，造成非停事件4起，未能深刻吸取本廠(chǎng)事故教訓，未能充分辨識風(fēng)險，未能制定有效防范措施。1.此次事件暴露出新疆某公司在生產(chǎn)管理上存在諸多不足，針對此次及前4次非停事件新疆某公司應開(kāi)展全員再學(xué)習、再討論、再治理活動(dòng)，在思想上態(tài)度上提高安全生產(chǎn)意識，深刻吸取事件教訓，組織摸排現存管理上不足，制定整改措施，強基礎堵漏洞。2.深入開(kāi)展運行培訓工作，強化風(fēng)險意識，定期開(kāi)展輔機故障、復雜工況事故處理演練及機組聯(lián)鎖保護培訓，納入月度考試科目，切實(shí)提高運行操作技能。3.專(zhuān)項開(kāi)展運行規范化提升工作，重點(diǎn)對交接班、巡回檢查、規范操作等基礎工作查缺補漏，確保實(shí)現上標準崗、干標準活，實(shí)現安全生產(chǎn)可控、在控。4.按照《新疆發(fā)電有限公司火電設備可靠性提升專(zhuān)項行動(dòng)工作方案》要求，重新梳理“設備隱患及薄弱環(huán)節清單”，明確治理措施，明確人員責任，明確時(shí)間節點(diǎn)，具備條件的立查立改，暫無(wú)法整治的制定防范措施。加強設備缺陷管理工作，對于帶病運行設備，制定預控措施，編制消缺計劃，結合機組停備、設備倒運立即組織消除。5.繼續開(kāi)展保護定值、邏輯說(shuō)明、報警梳理工作，確保定值準確、說(shuō)明清晰、報警有效，同時(shí)將保護定值清冊及邏輯說(shuō)明印發(fā)生產(chǎn)一線(xiàn)。6.結合電科院專(zhuān)項排查及安全生產(chǎn)管理督導查評問(wèn)題，逐項落實(shí)整改，落實(shí)各崗位管理職責，制定生產(chǎn)管理提升規劃，提高生產(chǎn)管理水平。
