大亞灣開(kāi)發(fā)區西區街道悅園項目工地“8·13”事故調查報告
大亞灣開(kāi)發(fā)區西區街道悅園項目工地“8·13”事故調查報告 |
2019年8月13日下午17時(shí)左右,大亞灣西區悅園項目工地發(fā)生一起死亡1人事故。 根據《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》(國務(wù)院令第493號)的有關(guān)規定,區管委會(huì )立即成立了大亞灣開(kāi)發(fā)區西區街道悅園項目工地“8·13”事故調查小組(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“調查組”),由區安委辦副主任、安監分局副局長(cháng)杜海斌同志任調查組組長(cháng),成員由區紀委監察機關(guān)、群團工作部、公安局、安監分局、住建局、人社局、西區街道辦等部門(mén)人員組成,并聘請相關(guān)專(zhuān)家參與。 調查組嚴格按照《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》的規定,以及生產(chǎn)安全事故“四不放過(guò)”“科學(xué)嚴謹、依法依規、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則組織調查。通過(guò)對事故現場(chǎng)勘查、調閱相關(guān)檔案材料、詢(xún)問(wèn)筆錄、事故原因分析、專(zhuān)家論證等多種方式進(jìn)行調查,調查組現已查明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和原因,認定了事故性質(zhì),現將情況報告如下: 調查認定,大亞灣開(kāi)發(fā)區西區街道悅園項目工地“8·13”事故是一起非生產(chǎn)安全事故。 一、基本情況 (一)項目基本情況 工程名稱(chēng):悅園(1-7棟,8棟(幼兒園)、垃圾轉運站、公廁、文化活動(dòng)站及地下室) 建設單位:惠州大亞灣卓洲投資發(fā)展有限公司 施工單位:山東長(cháng)箭建設集團有限公司 監理單位:深圳市佳安特建設監理有限公司 建設規模:200045.64㎡ 合同價(jià)格:54864萬(wàn)元 (二)建設單位 惠州大亞灣卓洲投資發(fā)展有限公司,統一社會(huì )信用代碼為91441300663333607A;住所:惠州大亞灣西區龍山一路德洲城4號樓二樓;法定代表人:吳茂壯;經(jīng)營(yíng)范圍:房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。(依法批準項目,經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 (三)施工單位 山東長(cháng)箭建設集團有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(cháng)箭公司),統一社會(huì )信用代碼為913701137267101401;住所:濟南市長(cháng)清區大學(xué)路6900;法定代表人:王軍;2015年12月15日取得《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)》,資質(zhì)類(lèi)別及等級為市政公用工程施工總承包叁級。 (四)監理單位 深圳市佳安特建設監理有限公司,統一社會(huì )信用代碼為914403004557485766;住所:深圳市福田區濱河路愛(ài)地大廈公寓寫(xiě)字樓9D;法定代表人:王迪薇;業(yè)務(wù)范圍:房屋建筑工程監理甲級。 (五)死者的基本情況 死者:劉云會(huì ),男,1956年4月出生,63歲,重慶市梁平縣人,身份證號:512224195604122476,泥水班組雜工。 二、勘察情況 (一)事故位置 經(jīng)現場(chǎng)勘查和詢(xún)問(wèn)參與救援的人員,劉云會(huì )倒臥位置位于項目2#樓北側地下室頂板上方,地面有一黃色安全帽,安全帽距2#樓外架直線(xiàn)距離約1.9m,距西側施工電梯圍欄邊緣約11.8m,安全帽完好無(wú)破損;安全帽東側約2.5m處,有一卷施工用水管;北側約3m處,堆有一堆預制煙道;劉云會(huì )倒臥位置周邊有鋼管、木方、模板等雜物。 (二)周邊情況勘查 經(jīng)勘查,事故位置正上方外架采取首層落地式搭設,搭設高度約46.3m,二層以上采取懸挑方式搭設,事發(fā)區域上方外架安全網(wǎng)防護無(wú)破損;事發(fā)位置周邊無(wú)高墜物體痕跡,地上遺落的安全帽完好無(wú)破損;事發(fā)區域及周邊無(wú)電纜電線(xiàn),無(wú)用電設備設施。 三、事故經(jīng)過(guò)、應急救援和善后處置情況 (一)事故經(jīng)過(guò) 2019年8月13日下午,項目泥水班帶班文明榮安排、劉云會(huì )在2#樓一層北側堆放的預制煙道進(jìn)行澆水養護工作。 當天下午17時(shí)左右,項目現場(chǎng)帶班楊登科自2#樓一層施工電梯往3#樓進(jìn)行巡視時(shí),在2#樓施工電梯東側看到劉云會(huì )在拖拉水管,突然,劉云會(huì )倒在了地上。楊登科立刻上前查看情況,發(fā)現劉云會(huì )已經(jīng)昏迷,隨后楊登科立刻給負責人鄧宣海、泥水班帶班文明榮打了電話(huà)。約5分鐘后,鄧宣海、文明榮便趕到現場(chǎng)并叫來(lái)了項目部應急車(chē)輛,楊登科和文明榮將劉云會(huì )扶到了車(chē)上,隨后鄧宣海將劉云會(huì )送往了醫院救治,后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 (二)應急救援情況 8月13日23時(shí)51分,區110指揮中心報告悅園項目發(fā)生一起事故,一名工人被送到醫院經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。區總值班室立即向區相關(guān)領(lǐng)導報告,相關(guān)領(lǐng)導高度重視,立即指示調度區公安局、住建局、安監分局、西區街道辦等單位趕赴現場(chǎng)處置。 (三)應急處置評估 經(jīng)評估,此次事故在大亞灣區內信息報送渠道通暢,信息流轉及時(shí),各部門(mén)反應迅速、響應及時(shí)、處置有效。 (四)事故的善后處理情況 目前,事故單位已與劉云會(huì )的家屬達成賠償協(xié)議,善后工作已處理完畢。 四、事故原因 經(jīng)調查組現場(chǎng)勘查、調查詢(xún)問(wèn)、調取資料和區公安局提供的《西區“8·13”劉云會(huì )死亡案現場(chǎng)勘查及尸體檢驗情況說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《檢驗情況》),分析事故原因如下: (一)區公安局刑偵三中隊在《檢驗情況》中“(三)初步意見(jiàn)”表述如下: 1、死者體表未檢見(jiàn)明確刀具、槍、棍棒等工具類(lèi)損傷可以排除被他人使用機械性暴力損傷致死。 2、根據死者家屬提供的就醫病歷資料,疑似生前患心血管系統疾病,結合死者年齡較大(63歲)分析,死者體表?yè)p傷不排除因自身系統疾病發(fā)作身體失控后與現場(chǎng)物體碰擦所致。 3、根據尸表所見(jiàn),無(wú)法確認死因;査明死因需進(jìn)行尸體解剖及病理組織學(xué)檢驗,因家屬不同意對尸體進(jìn)行解剖檢驗,故具體死因不明。 (二)現場(chǎng)勘驗和詢(xún)問(wèn)目擊人員情況 1.根據現場(chǎng)勘查,事故位置正上方外架安全網(wǎng)防護無(wú)破損,周邊無(wú)高墜物體痕跡,無(wú)電纜電線(xiàn),無(wú)用電設備設施等情況,排除劉云會(huì )因物體打擊、觸電、機械傷害、高墜致傷可能。 2.根據項目勞務(wù)隊現場(chǎng)帶班楊登科的詢(xún)問(wèn)筆錄,當天下午17時(shí)左右,劉云會(huì )是在一樓地面拖拉水管時(shí)突然倒地。 綜上所述,調查組認為:劉云會(huì )因自身疾病發(fā)作倒地,后經(jīng)送醫搶救無(wú)效死亡,是本次事件的直接原因。 五、事故性質(zhì) 經(jīng)調查組調查,認定該起事故屬于非生產(chǎn)安全事故。 六、整改措施 這起事故反映一些企業(yè)對工,上崗前未對工人進(jìn)行體檢,對工人的健康狀況不清楚,未能及時(shí)了解工人的身體狀況?,F提出以下整改措施: (一)長(cháng)箭公司 要認真落實(shí)崗前體檢制度,針對不同身體狀況的工人,應充分考慮與所從事工種的適應性,同時(shí)應嚴格限制60歲以上工人進(jìn)場(chǎng)作業(yè)。 (二)區住建局 將此事通報全區在建項目,深刻吸取事故教訓,舉一反三,防止類(lèi)似事故發(fā)生,確保安全生產(chǎn)形勢穩定。
|