大亞灣開(kāi)發(fā)區西區街道惠州明德紙業(yè)有限公司“10?30”死亡事故調查報告
大亞灣開(kāi)發(fā)區西區街道惠州明德紙業(yè)有限公司“10?30”死亡事故調查報告 |
2019年10月30日9時(shí)30分左右,大亞灣西區街道惠州市明德紙業(yè)有限公司在進(jìn)行屋頂防水補漏過(guò)程中發(fā)生一起1人死亡事故。 根據國務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》(國務(wù)院令493號)的有關(guān)規定,區管委會(huì )于11月1日成立了成立大亞灣開(kāi)發(fā)區西區街道惠州明德紙業(yè)有限公司“10˙30”事故調查組(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“事故調查組”)。由區安委辦副主任、安監分局副局長(cháng)杜海斌同志任組長(cháng),成員由群團工作部、公安局、安監局、區住建局、紀委監察局、人社局、西區街道辦等部門(mén)人員組成,并聘請有關(guān)專(zhuān)家參與。 調查組嚴格按照《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》的規定,和生產(chǎn)安全事故“四不放過(guò)”“科學(xué)嚴謹、依法依規、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則組織調查。事故調查小組經(jīng)對事故現場(chǎng)勘察、調閱相關(guān)檔案材料、詢(xún)問(wèn)筆錄、專(zhuān)家論證等多種方式,現已查明事故經(jīng)過(guò)和原因,認定了事故性質(zhì),提出了對相關(guān)責任單位和人員的處理意見(jiàn)和防范措施?,F將有關(guān)情況報告如下: 事故調查組認定,大亞灣開(kāi)發(fā)區西區街道惠州明德紙業(yè)有限公司“10˙30”事故是一起一般生產(chǎn)安全事故。 一、基本情況 (一)事故企業(yè)基本情況 企業(yè)名稱(chēng):惠州市明德紙業(yè)有限公司(下稱(chēng)明德公司),營(yíng)業(yè)執照號碼:441381000026698 公司法人;王大字 企業(yè)機構類(lèi)型:有限責任公司 成立日期:2001-6-26 住所:惠州惠陽(yáng)區淡水鎮鐵湖六村6-5號商鋪 經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍 :批發(fā),銷(xiāo)售:紙張。 (二)補漏工程聯(lián)系人 朱文斗, 男,54歲,身份證號: 510824196601064256 住址:四川省蒼溪縣喚馬鎮龍口村3組 電話(huà):13829929985 (三)死者相關(guān)情況 死者:朱文菊,女,1968年出生,51歲,四川蒼溪縣人,身份證號:510824196804184266,工種:房屋補漏工人。 二、勘察情況 (一)墜落位置 經(jīng)現場(chǎng)勘查和目擊者指認,當事人墜落位置位于惠陽(yáng)區明德紙業(yè)有限公司廠(chǎng)房地面西北側,具體位置距廠(chǎng)房西側邊緣約6.25m,距北側廠(chǎng)區辦公區建筑物邊緣約2.18m。 (二)下墜位置及高度 經(jīng)現場(chǎng)勘查和詢(xún)問(wèn)當事人同班作業(yè)人員,當事人下墜位置位于廠(chǎng)房頂部,自西向東第一跨透明彩鋼瓦位置,距離廠(chǎng)房屋頂西側邊緣約6.2m,距離北側廠(chǎng)區辦公區建筑物邊緣正上方約0.3m。當事人墜落高度約12.86m。 (三)下墜位置彩鋼瓦情況 經(jīng)勘查,當時(shí)人下墜位置為廠(chǎng)房頂部自西向東第一跨透明彩鋼瓦位置,該彩鋼瓦為聚碳酸酯透明彩鋼瓦,寬度約0.8m,廠(chǎng)房頂部鋼結構兩處橫梁間距約1.2m?,F場(chǎng)彩鋼瓦東南角有一不規則孔洞,孔洞長(cháng)約0.3m,寬約0.5m。經(jīng)詢(xún)問(wèn)當事人同班作業(yè)人員及廠(chǎng)房主,該孔洞為當事人墜落時(shí)形成。 三、事故經(jīng)過(guò)、應急救援和善后處置情況 (一)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò) 2019年10月1日,明德公司廠(chǎng)房業(yè)主王大字聯(lián)系朱文斗,商量維修廠(chǎng)房屋頂漏水事宜,要求朱文斗幫他找幾個(gè)人過(guò)來(lái)解決房屋漏水的問(wèn)題。 10月30日早上,朱文斗安排工人趙書(shū)軍和朱文菊(當事人)到明德公司廠(chǎng)房進(jìn)行廠(chǎng)房屋頂補漏維修作業(yè)。當天早上8點(diǎn)半左右,工人趙書(shū)軍和朱文菊到達現場(chǎng),廠(chǎng)房業(yè)主王大字負責提供維修材料,朱文斗安排趙書(shū)軍負責屋頂維修施工,朱文菊負責在地面觀(guān)察補漏維修效果。趙書(shū)軍完成一處補漏后,朱文菊在地面查看效果,朱文菊表示修補效果不錯。 9點(diǎn)20分左右,趙書(shū)軍從屋面下來(lái)到王大字那里去拿維修材料,當再次上去做工的時(shí)候,當事人朱文菊表示也想到屋面查看,王大字出言阻止,未果。朱文菊隨即爬上屋面,王大字立即返回辦公室準備打電話(huà)告知朱文斗,請其出面阻止朱文菊行為。正在這時(shí),趙書(shū)軍突然聽(tīng)到“嘭”一聲響,順著(zhù)聲音看去發(fā)現朱文菊不再屋面,已從一塊透明彩鋼瓦處墜落至了地面。 (二)救援處置情況 1.企業(yè)救援處置情況 王大字也聽(tīng)到了聲響,發(fā)現了當事人發(fā)生事故,于是立即撥打了120急救電話(huà),上午10時(shí)左右,120到達現場(chǎng),經(jīng)搶救無(wú)效,宣告朱文菊已經(jīng)死亡。 2.區應急辦接報和應急處置情況 10月30日10:51,區110指揮中心報告:今早10時(shí)左右,西區明德紙業(yè)有限公司廠(chǎng)房修補過(guò)程中1名工人倒地,經(jīng)120搶救無(wú)效死亡。死者為朱文菊,女,1968年生,四川廣元人。接報后,區總值班室立即調度區公安、安監、住建、工貿、房管、輿情及西區街道辦等單位趕赴現場(chǎng)處置,并向區相關(guān)領(lǐng)導報告。 (三)應急處置評估 各參與應急救援的部門(mén)及時(shí)響應,事故發(fā)生后的指揮調度、信息反饋有效可行;事故發(fā)生后相關(guān)職能部門(mén)協(xié)調聯(lián)動(dòng)情況良好,對輿情的進(jìn)行管控預防和安排,沒(méi)有出現不良的輿論和負面的社會(huì )影響,事故處置得當。 (四)善后情況 通過(guò)大亞灣西區街道的協(xié)調,事故單位王大字與死者家屬達成賠償協(xié)議,并于2019年10月30日簽訂[2019]惠灣西民調字第21號《人民調解協(xié)議書(shū)》,明德公司王大字將130萬(wàn)元分二期付給死者家屬。目前死者遺體運回四川老家安葬,善后處理完畢。 (五)事故直接經(jīng)濟損失 事故造成1人死亡,直接經(jīng)濟損失人民幣130萬(wàn)元。 三、事故原因 (一)事故直接原因 當事人朱文菊在進(jìn)行廠(chǎng)房屋面修補維修施工高處作業(yè)時(shí),未使用安全帶或生命繩等高空作業(yè)安全防護用品,在廠(chǎng)房屋面上方行走時(shí),不慎將屋頂彩鋼瓦踩穿,墜落至地面致死,是本事故的直接原因。 (二)間接原因 1.當事人朱文菊未持證上崗,安全生產(chǎn)意識淡薄,在進(jìn)行廠(chǎng)房屋面修補維修施工高處作業(yè)時(shí),未使用安全帶或生命繩等高空作業(yè)安全防護用品,存在違章作業(yè)行為。 2.明德公司未落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)責任,未建立、健全安全生產(chǎn)責任制和安全生產(chǎn)規章制度;將補漏工程交由一個(gè)不具備安全生產(chǎn)條件和沒(méi)有相應資質(zhì)個(gè)人施工。未對工人進(jìn)行培訓教育和安全教育交底;未按規定向工人發(fā)放安全帶等安全防護用品。 2.明德公司負責人王大字未建立、健全本單位的安全生產(chǎn)責任制;未組織制定本單位安全生產(chǎn)規章制度和操作規程;沒(méi)有督促、檢查外來(lái)施工人員的安全生產(chǎn)工作,未能有效制止工人的違章作業(yè)行為。 四、事故的性質(zhì) 經(jīng)調查認定,該起事故共造成1人死亡,屬一般生產(chǎn)安全責任事故。 五、事故責任單位、責任人的認定及處理建議 為吸取事故教訓,教育和懲罰事故責任單位和責任人員,根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》和《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》等法律法規,事故調查組對責任單位、責任人作出如下認定和處理建議: (一)對責任單位的認定和處理建議 明德公司未落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)責任,未建立、健全安全生產(chǎn)責任制和安全生產(chǎn)規章制度;將補漏工程交由一個(gè)不具備安全生產(chǎn)條件和沒(méi)有相應資質(zhì)個(gè)人施工。未對工人進(jìn)行培訓教育和安全教育交底;未按規定向工人發(fā)放安全帶等安全防護用品;對事故的發(fā)生負有責任。建議由惠州市應急管理局依法對該公司進(jìn)行行政處罰。 (二)對責任個(gè)人的責任認定和處理建議 1.朱文菊,女,51歲,四川蒼溪縣人,未持證上崗,安全生產(chǎn)意識淡薄,在進(jìn)行廠(chǎng)房屋面修補維修施工高處作業(yè)時(shí),未使用安全帶或生命繩等高空作業(yè)安全防護用品,存在違章作業(yè)行為。對事故的發(fā)生負有責任,鑒于朱文菊已死,不再追究其責任。 2.王大字,男,53歲,明德公司法定代表人,未建立、健全本單位的安全生產(chǎn)責任制;未組織制定本單位安全生產(chǎn)規章制度和操作規程;沒(méi)有督促、檢查外來(lái)施工人員的安全生產(chǎn)工作,未能有效制止工人的違章作業(yè)行為;對事故的發(fā)生負有責任,建議由惠州市應急管理局依法對其進(jìn)行行政處罰。 六、事故防范措施及建議 本次事故直觀(guān)的反映了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位對工人的安全教育培訓不足,未為工人配備安全防護用品,工人安全意識低下存在違規冒險作業(yè)等問(wèn)題,為了深刻吸取事故教訓,倒逼企業(yè)切實(shí)履行主體責任,嚴防事故發(fā)生,針對此類(lèi)問(wèn)題建議如下: (一)明德公司要強化企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任,找有資質(zhì)的單位和人員開(kāi)展補漏工程施工。 (二)明德公司要加強外來(lái)施工人員的管理,加強對施工檢查和安全教育,按規定發(fā)放安全防護用品。 (三)全區相關(guān)企業(yè)要深刻吸取此次事故教訓,加強對外來(lái)施工人員的管理,舉一反三,防范事故于未然。 |