加州奧羅維爾大壩事故調查組初步成果出爐
最 新 進(jìn) 展
奧羅維爾大壩溢洪道事故獨立調查組（Independent Forensic Team，下文簡(jiǎn)稱(chēng)調查組）于9月5日發(fā)布了關(guān)于奧羅維爾大壩溢洪道2月份發(fā)生事故調查的中間成果。調查組在工作期間查閱了大量的有關(guān)技術(shù)文件，包括溢洪道基礎的地質(zhì)和地表情況資料、設計和施工報告、溢洪道的檢查、評估、維護和修補報告，加州水利局大壩安全管理報告，以及有關(guān)工程的管理框架報告。調查組還查閱了溢洪道的有關(guān)照片、錄像和現場(chǎng)調查報告，包括發(fā)生事故時(shí)以及事故后的現場(chǎng)狀況。
造成溢洪道破壞的物理因素 調查組認為溢洪道的破壞起因于泄槽段樁號33+50處的底板發(fā)生上臺并產(chǎn)生移動(dòng)，發(fā)生的時(shí)間2月7日上午10時(shí)后。底板下部中等至嚴重風(fēng)化的基巖和土質(zhì)材料直接受到高速水流的沖刷，高速水流對其破壞部位上下游處的基礎產(chǎn)生淘刷，掀起被淘刷部位上部的混凝土底板，直至中午12時(shí)20分，形成一個(gè)大沖刷坑。 調查組通過(guò)對溢洪道破壞的現場(chǎng)調查后認為主要存在4方面的物理因素： ●新產(chǎn)生的底板破壞和（或者）原底板修補后發(fā)生的破壞加劇了水流的紊動(dòng)強度，大量水流沖入基礎。 ●由于水流在底板下部的長(cháng)時(shí)間淘刷，形成一個(gè)淺的、向周邊發(fā)展的空洞。 ●混凝土板塊連接鋼筋銹蝕。 ●由于錨筋銹蝕或錨筋周邊灌漿沒(méi)有做到位（不飽滿(mǎn)），造成錨固力不足。 關(guān)于溢洪道底板排水系統和溢洪道邊墻外樹(shù)根是否對溢洪道破壞有直接影響因素，調查組還在繼續分析。調查組還分析了空化空蝕、地下水、地震等可能對溢洪道破壞的影響，認為這些因素對這次溢洪道事故破壞的影響很小。 造成溢洪道破壞的設計施工因素 調查組認為設計施工存在先天不足（fragilities），導致抗上浮能力不足（vulnerability to uplift），主要表現： ●下部排水直接插入底板，排水管上部混凝土厚度（7英寸）不滿(mǎn)足設計最小厚度要求（15英寸），導致頂部混凝土開(kāi)裂，水流通過(guò)裂縫進(jìn)入底板。 ●板塊接縫處止水缺失。 ●溢洪道前部50%的基礎處理不到位，風(fēng)化料清除不夠，表面土質(zhì)料清除不徹底。 ●基巖錨固深度偏淺（5英尺），錨筋插入混凝土底板15英寸也偏少。 ●排水系統存在很多缺陷，如沒(méi)有設反慮系統，部分排水已破壞等。 ●只設一道止水。 ●混凝土骨料偏大，易產(chǎn)生裂縫。 非常溢洪道破壞因素 ●溢流堰下游基巖遭嚴重淘刷并快速向上游發(fā)展，從地質(zhì)情況看存在剪切區。 ● 山坡地表形狀易造成水流集中，加劇了對邊坡的切割沖刷。 ●溢流堰下游消能能力不足。 ●溢流堰下游無(wú)抗沖刷保護措施。 人為和管理因素 調查組正在深入調查分析人為和管理因素對該溢洪道事故的潛在影響，包括設勘探、設計、施工、運行與維護與組織管理體系等階段工作環(huán)節，將在最終報告中給出分析結果。 經(jīng)驗教訓 通過(guò)對奧羅維爾大壩溢洪道事故分析，可以總結出很多關(guān)于大壩安全管理的經(jīng)驗教訓，這些都將在最終報告呈現。 到目前為止調查組給出3條重要的經(jīng)驗教訓： 1）物理檢查（Physical inspections）是非常重要的，但不足以分析其風(fēng)險和安全管理中的全部問(wèn)題。在奧羅維爾大的調查中發(fā)現，該壩的日常檢查工作沒(méi)有覆蓋可能出現安全隱患的所有建筑物，這是導致溢洪道發(fā)生泄洪破壞事故的原因之一。 2）對工程所有建筑物進(jìn)行周期性全面評估（包括將原工程設計和施工與現階段的技該術(shù)要求進(jìn)行對比分析）是必須開(kāi)展的工作。調查組沒(méi)有發(fā)現自工程建成投入運行以來(lái)，有關(guān)部門(mén)對溢洪道開(kāi)展過(guò)全面的、周期性的評估工作。 3）現行的管理運行要求不足以引起大壩業(yè)主和公眾的風(fēng)險意識?，F行管理關(guān)注點(diǎn)（包括PFMA和風(fēng)險分析）為防止發(fā)生非控制性泄水可能造成的垮壩，但沒(méi)有考慮非控制性泄洪工況以外的其他事故工況，這些工況同樣可能對對業(yè)主和公眾造成的重要影響。 資料來(lái)源于下述文獻： https://damsafety.org/sites/default/files/files/IFT%20interim%20memo%20final%2009-05-17.pdf http://www.hydroworld.com/articles/2017/09/oroville-dam-forensic-team-interim-findings-physical-factors-identified.html