【基本案情】

貴州省劍河縣某局具有水土保持工作職責，負責征繳水土保持補償費，但其行政執法職責劃入劍河縣綜合行政執法局。榮達公司等六家企業(yè)應繳水土保持補償費共計362941元，實(shí)際未繳納。劍河縣人民檢察院發(fā)出檢察建議，要求對案涉六家企業(yè)征繳水土保持補償費，劍河縣某局未按要求履行職責，劍河縣人民檢察院提起訴訟。訴訟期間，該局征繳了三個(gè)企業(yè)的水土保持補償費，并將其他三個(gè)企業(yè)的違法線(xiàn)索移送劍河縣綜合執法局。

【裁判結果】

貴州省雷山縣人民法院一審認為，被告作為縣級人民政府水行政主管部門(mén)，依法具備征繳水土保持補償費的職責，其怠于履行水土保持補償費的征收管理職責，造成水土保持補償費被拖欠，國家利益處于受侵害狀態(tài)。劍河縣人民檢察院提起公益訴訟后，被告征繳了三個(gè)企業(yè)的水土保持補償費，并將其他三個(gè)企業(yè)的違法線(xiàn)索移送劍河縣綜合執法局，完成了法定職責，應判決其怠于履行法定職責的行為違法。據此，確認被告對六家企業(yè)拖欠水土保持補償費怠于履行征繳職責的行為違法。貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院二審維持原判。

【典型意義】

本案是因行政機關(guān)不履行水土保持補償費征繳職責引發(fā)的行政公益訴訟案件。水土保持補償費的征收使用管理，對促進(jìn)水土流失預防和治理，改善生態(tài)環(huán)境具有重要價(jià)值。貴州省黔東南州地處長(cháng)江、珠江上游，保護好當地涵養水土、保護水源的重要生態(tài)功能，對于筑牢長(cháng)江、珠江上游生態(tài)安全屏障具有重要意義。劍河縣某局作為水行政主管部門(mén)，部分職權劃歸該縣綜合行政執法局行使，但依然保留征繳水土保持補償費的職責。人民法院積極發(fā)揮審判職能，依法確認被告怠于履行法定職責的行為違法，促使其積極履職盡責。本案的依法審理對于促進(jìn)行政機關(guān)厘清執法權責、積極擔當作為，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境監督、管理和執法有效銜接，推進(jìn)國家環(huán)境治理體系和治理能力現代化具有積極意義。