安全員已交底并現場(chǎng)旁站，但仍被追刑責！追責原因需吸??！
事故發(fā)生經(jīng)過(guò) 2021年9月18日，道真自治縣林達陽(yáng)光新城開(kāi)發(fā)項目施工總承包單位貴州華易公司通知事故塔吊安裝公司貴州年輝公司，在 2021年9月20日對林達陽(yáng)光新城開(kāi)發(fā)項目4 號塔吊進(jìn)行頂升作業(yè)。2021年9月20日8時(shí)40分左右，貴州年輝公司塔吊安裝人員白某亮、白某紅、蔡某富到現場(chǎng)開(kāi)展頂升作業(yè)。8 時(shí) 48 分，安全員王某電話(huà)通知項目安全主管鄭某進(jìn)進(jìn)行塔吊頂升作業(yè)安全技術(shù)交底。8 時(shí) 54 分，鄭某進(jìn)到現場(chǎng)，對塔吊頂升作業(yè)人員白某紅、白某亮、蔡某富進(jìn)行現場(chǎng)安全技術(shù)交底，并完成簽字手續，且將相關(guān)資料發(fā)送至項目管理群。交底完成后，鄭某進(jìn)交代王某拉好警戒線(xiàn)在此旁站，自己先去4號樓北側路看一下挖機修路，然后回到作業(yè)現場(chǎng)同王某一起旁站。塔吊安裝單位對塔吊進(jìn)行檢查及準備工作后，開(kāi)始塔吊附墻安裝作業(yè)。塔吊附墻作業(yè)至 11 時(shí)20分左右，鄭某進(jìn)讓安全員王某先回項目部吃午飯。12 時(shí)10分，王某吃完午飯后到現場(chǎng)替換鄭某進(jìn)進(jìn)行旁站，并在警戒線(xiàn)之外的 2號、3號樓之間的西大門(mén)保安室處現場(chǎng)旁站警戒，防止無(wú)關(guān)人員進(jìn)入作業(yè)現場(chǎng)。12時(shí)40分，完成塔吊附墻作業(yè)，安裝作業(yè)人員開(kāi)始進(jìn)行塔吊頂升作業(yè)。12時(shí)45分，在頂升過(guò)程中，4號塔吊發(fā)生坍塌事故。 事故發(fā)生原因 作業(yè)人員在頂升作業(yè)時(shí)未將油缸橫梁放入標準節面對塔吊大臂的左面踏步的正確位置（踏步半圓座內），而是頂在踏步肩部，發(fā)生誤操作。左面的失誤，導致橫梁右面放入標準節右面踏步半圓座的長(cháng)度不足，頂升過(guò)程中橫梁右面從半圓座內脫出，塔吊上部約19噸載荷失去油缸橫梁支撐自由下落撞擊標準節頂部，引發(fā)塔身劇烈晃動(dòng)的同時(shí)拉斷附著(zhù)裝置中混用且焊接不牢固的附著(zhù)桿，附著(zhù)桿的斷裂導致附著(zhù)喪失約束作用，塔身晃動(dòng)并扭轉，致使標準節扭曲破壞，塔吊最終垮塌。 作業(yè)人員違反頂升作業(yè)程序，違反操作規程，作業(yè)操作失誤，是此次事故發(fā)生的直接原因。 四人被追究刑事責任 根據事故原因調查和事故責任認定，依據有關(guān)法律法規和黨紀政紀規定，對事故有關(guān)責任人和責任單位提出以下處理建議。 （一）建議刑事責任追究人員 4 人 蔡某富、白某亮、白某紅，3人均為4號塔吊頂升作業(yè)工人。安全意識淡薄，違章作業(yè)，冒險蠻干，未按照施工方案和技術(shù)交底要求進(jìn)行施工，對本次事故負有直接責任，應移交司法機關(guān)處理，鑒于已在本次事故中死亡，建議對蔡某富、白某亮、白某紅免于責任追究。 1.蔡某勇，男，貴州年輝公司監事、道真自治縣林達陽(yáng)光新城開(kāi)發(fā)項目塔吊安拆項目負責人、4號塔吊實(shí)際所有人、4號塔吊安拆負責人。未按要求安排安全人員在塔吊頂升作業(yè)現場(chǎng)旁站，安排塔吊頂升作業(yè)人員數量、資質(zhì)不符合相關(guān)規范和要求，現場(chǎng)管理混亂導致塔吊零部件混用。其行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十一條之規定，涉嫌構成安全生產(chǎn)類(lèi)犯罪，建議移交司法機關(guān)依法追究其刑事責任。 2.王某，男，貴州華易公司林達陽(yáng)光新城開(kāi)發(fā)項目9號地塊專(zhuān)職安全員，負責3號4號樓建設安全。在明知監理、安裝公司安全監管人員未到場(chǎng)，塔吊頂升作業(yè)人員數量、資質(zhì)不符合相關(guān)規范和要求的情況下，未立即停止頂升作業(yè)。其行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十五條之規定，涉嫌構成安全生產(chǎn)類(lèi)犯罪，建議移交司法機關(guān)依法追究其刑事責任。 3.鄭某進(jìn)，男，貴州華易公司林達陽(yáng)光新城開(kāi)發(fā)項目安全主管，在明知監理、安裝公司安全監管人員未到場(chǎng)，塔吊頂升作業(yè)人員數量、資質(zhì)不符合相關(guān)規范和要求的情況下，未立即停止頂升作業(yè)。其行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十五條之規定，涉嫌安全生產(chǎn)類(lèi)犯罪，建議移交司法機關(guān)依法追究其刑事責任。 4.李某恩，男，武漢土木公司正安分公司負責人，武漢土木公司林達陽(yáng)光新城開(kāi)發(fā)項目總監理工程師。長(cháng)期不到項目現場(chǎng)履行總監職責，對項目專(zhuān)業(yè)監理工程師長(cháng)期缺位現象視而不見(jiàn)，未按照《建設工程監理規范》相關(guān)要求正確履行監理職責，其行為違反了《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第十四條之規定，涉嫌安全生產(chǎn)類(lèi)犯罪，建議移交司法機關(guān)依法追究其刑事責任。