因5年前環(huán)保罰款,需補稅3655萬(wàn),近年來(lái)“環(huán)保處罰影響稅收優(yōu)惠”案例日漸增多
2021年12月29日,金圓環(huán)保股份有限公司發(fā)布公告,宣布了其所屬孫公司青海宏揚水泥有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“青海宏揚”)涉及行政訴訟的最終進(jìn)展,青海宏揚要求確認環(huán)保處罰無(wú)效的再審申請被法院駁回。這意味著(zhù),本案經(jīng)歷一審,二審,再審三個(gè)訴訟流程,最終青海宏揚的訴訟主張沒(méi)有被法院支持。按照這一判決結果,將導致青海宏揚補繳稅款高達3655萬(wàn)元。
2015年8月30日,環(huán)保部西北督查中心(現名“生態(tài)環(huán)保部西北督查局”)對青海宏揚進(jìn)行現場(chǎng)檢查時(shí),發(fā)現該企業(yè)存在大氣污染物超標排放的現場(chǎng)。
在2015年7月2日-20日的多個(gè)時(shí)段里,氮氧化物小時(shí)均值都出現了超標排放的情況,其中7月15日21時(shí)50分氮氧化物濃度高達1142mg/立方米。
據此,2015年9月23日,格爾木市環(huán)保局對青海宏揚作出了格環(huán)罰告字【2015】006號《格爾木市環(huán)境保護局行政處罰決定書(shū)》,認定其行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第十三條的規定,依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條和《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十八條的規定,對青海宏揚作出了罰款5萬(wàn)元整的行政處罰。同年12月8日,青海宏揚繳納了5萬(wàn)元罰款,本以為事件就此了解。
但2020年5月9日,青海宏揚突然收到國家稅務(wù)總局海西蒙古族藏族自治州稅務(wù)局第一稽查局作出的編號為“西稅-稽通【2020】1號”《稅務(wù)通知書(shū)》,被告知青海宏揚因存在5萬(wàn)元環(huán)保行政處罰,不能享受財稅(2015)78號通知規定的增值稅即征即退政策。
根據《關(guān)于印發(fā)<資源綜合利用產(chǎn)品和勞務(wù)增值稅優(yōu)惠目錄>的通知》第一條,第二條之規定,青海宏揚符合上述規定,可以享受稅收優(yōu)惠政策。
一、納稅人銷(xiāo)售自產(chǎn)的資源綜合利用產(chǎn)品和提供資源綜合利用勞務(wù)(以下稱(chēng)銷(xiāo)售綜合利用產(chǎn)品和勞務(wù)),可享受增值稅即征即退政策。具體綜合利用的資源名稱(chēng)、綜合利用產(chǎn)品和勞務(wù)名稱(chēng)、技術(shù)標準和相關(guān)條件、退稅比例等按照本通知所附《資源綜合利用產(chǎn)品和勞務(wù)增值稅優(yōu)惠目錄》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《目錄》)的相關(guān)規定執行。
二、納稅人從事《目錄》所列的資源綜合利用項目,其申請享受本通知規定的增值稅即征即退政策時(shí),應同時(shí)符合下列條件:
(一)屬于增值稅一般納稅人。
(二)銷(xiāo)售綜合利用產(chǎn)品和勞務(wù),不屬于國家發(fā)展改革委《產(chǎn)業(yè)結構調整指導目錄》中的禁止類(lèi)、限制類(lèi)項目。
(三)銷(xiāo)售綜合利用產(chǎn)品和勞務(wù),不屬于環(huán)境保護部《環(huán)境保護綜合名錄》中的“高污染、高環(huán)境風(fēng)險”產(chǎn)品或者重污染工藝。
(四)綜合利用的資源,屬于環(huán)境保護部《國家危險廢物名錄》列明的危險廢物的,應當取得省級及以上環(huán)境保護部門(mén)頒發(fā)的《危險廢物經(jīng)營(yíng)許可證》,且許可經(jīng)營(yíng)范圍包括該危險廢物的利用。
(五)納稅信用等級不屬于稅務(wù)機關(guān)評定的C級或D級。
納稅人在辦理退稅事宜時(shí),應向主管稅務(wù)機關(guān)提供其符合本條規定的上述條件以及《目錄》規定的技術(shù)標準和相關(guān)條件的書(shū)面聲明材料,未提供書(shū)面聲明材料或者出具虛假材料的,稅務(wù)機關(guān)不得給予退稅。
但同時(shí)《關(guān)于印發(fā)<資源綜合利用產(chǎn)品和勞務(wù)增值稅優(yōu)惠目錄>的通知》第四條規定,已享受本通知規定的增值稅即征即退政策的納稅人,因違反稅收、環(huán)境保護的法律法規受到處罰(警告或單次1萬(wàn)元以下罰款除外)的,自處罰決定下達的次月起36個(gè)月內,不得享受本通知規定的增值稅即征即退政策。因此,青海宏揚由于違反環(huán)境保護的法律法規并受到5萬(wàn)元行政處罰,自處罰決定下達的次月起3年內不能享受該稅收優(yōu)惠政策,由此需要補稅3655萬(wàn)元。
對于案例中的5萬(wàn)元環(huán)保罰款,有的環(huán)境違法企業(yè)會(huì )不以為然。也會(huì )有人認為,僅靠這些看起來(lái)數額不夠大的罰款難以讓企業(yè)高度重視環(huán)保工作,嚴格遵守環(huán)保法律法規。但實(shí)際上,由此連帶補繳的高額稅款,足以打痛打醒環(huán)境違法企業(yè),倒逼其重新審視和權衡環(huán)境違法所付出的高昂代價(jià)。 近年來(lái),青海宏揚這類(lèi)“環(huán)保處罰影響稅收優(yōu)惠”的案例日漸增多,環(huán)保處罰帶來(lái)的間接經(jīng)濟損失有可能超出企業(yè)預期。由此,筆者認為,生態(tài)環(huán)境執法部門(mén)應高度重視企業(yè)享受的稅收、電價(jià)等優(yōu)惠政策和上市公司應依法披露的環(huán)境信息等有關(guān)規定。主動(dòng)聯(lián)手稅務(wù)、電力等部門(mén)和證監委(會(huì )),充分利用企業(yè)環(huán)境違法后產(chǎn)生的嚴重的連帶經(jīng)濟和法律后果,有效放大經(jīng)濟手段在環(huán)境執法監管中的杠桿作用。 企業(yè)應以此案為鑒,進(jìn)一步提高對嚴守法律底線(xiàn)重要性的認識,增強做好環(huán)保工作的責任感、緊迫感,強化內部管理和自我約束。破除僥幸麻痹思想,爭做知法、懂法、守法的環(huán)保模范企業(yè),實(shí)現經(jīng)濟效益、社會(huì )效益和環(huán)境效益的有機統一。