安全員代簽字被判刑
時(shí)間：2019年1月23日
地點(diǎn)：岳陽(yáng)市 華容縣
事件：坍塌事故
傷亡情況：5人死亡
2019年1月23日9時(shí)15分，華容縣華容明珠三期在建工程項目10號樓塔式起重機在進(jìn)行拆卸作業(yè)時(shí)發(fā)生一起坍塌事故，事故造成2人當場(chǎng)死亡，3人受傷送醫院經(jīng)搶救無(wú)效后死亡，事故直接經(jīng)濟損失580余萬(wàn)元。 事故 直接原因 塔式起重機安拆人員嚴重違規作業(yè)，違反《建筑施工塔式起重機安裝、使用、拆卸安全技術(shù)規程》JGJ196-2010第5.0.4、《山東大漢QTZ63使用說(shuō)明書(shū)》第8.2.1等規定是導致本起事故發(fā)生的直接原因。 1.在頂升過(guò)程中未保證起重臂與平衡臂配平，同時(shí)有移動(dòng)小車(chē)的變幅動(dòng)作； 2.未使用頂升防脫裝置； 3.且未將橫梁銷(xiāo)軸可靠落入踏步圓弧槽內； 4.在進(jìn)行找平變幅的同時(shí)將擬拆除的標準節外移。 以上違規操作行為引起橫梁銷(xiāo)軸從西北側端踏步圓弧槽內滑脫，造成塔式起重機上部荷載由頂升橫梁一端承重而失穩，導致塔式起重機上部結構墩落，引發(fā)此次塔式起重機坍塌事故。 事故 間接原因 其中華容某建筑機械租賃有限公司的原因： 一是作為事故塔吊產(chǎn)權出租單位，無(wú)安裝拆卸資質(zhì)擅自進(jìn)行塔吊拆卸作業(yè)。 二是安排無(wú)特種作業(yè)資格的人員進(jìn)行塔吊拆卸作業(yè)，現場(chǎng)塔吊拆卸作業(yè)人員6人中有2人無(wú)塔吊拆卸資格證書(shū)。 三是未將塔吊拆除的有關(guān)資料報施工總承包和監理單位審核并通過(guò)開(kāi)工安全生產(chǎn)條件審查，未告知工程所在地施工安全監督機構。 四是私刻湘陰某建筑機械設備有限公司公章并偽造塔吊安裝拆卸的合同及安全協(xié)議，安排資料員偽造塔吊工程技術(shù)資料和他人簽字。 五是未落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)責任，未對塔吊拆卸作業(yè)人員進(jìn)行安全教育和技術(shù)交底，未安排專(zhuān)門(mén)人員進(jìn)行現場(chǎng)安全管理。
在設計、施工中
隨便代簽、偽造資料，
不僅是對工作的不負責，
更是對生命的藐視！
我們對這起事故進(jìn)行整理后發(fā)布，算是給大家敲個(gè)警鐘吧！在任何環(huán)節，都要具有前瞻性，對工作當中未知的風(fēng)險要進(jìn)行預判，不要一味的順從他人，要學(xué)會(huì )保護自己。
普通員工因代簽字被直接追究刑事責任。代簽、偽造資料在設計、施工中十分常見(jiàn)，很多同行認為這只是小事，這個(gè)案例十分具有代表性，也表明了政府對此類(lèi)案件的處理原則。
如果你現在正在做著(zhù)代簽的工作， 正好遇到了這類(lèi)不合理要求、想直接拒絕又不知如何開(kāi)口，請把這篇文章轉至朋友圈，義正言辭的宣布：“代簽非小事，如果你不能替我坐牢，那么就別要求我代簽”?。?！
雖然這種現象一時(shí)之間難以改變，就算難于上青天，我們也要表明自己態(tài)度，并且適當的保護自己。
現在有許多項目存在 人證不合一等現象， 造成代簽字現象十分常見(jiàn)， 尤其是給 項目負責人、專(zhuān)業(yè)負責人、項目經(jīng)理、 總工、總監等負責人代簽字時(shí)， 責任十分之重大！ 請慎重?。?！ 下面小安帶大家看兩起代簽事故 以作警示！ 代簽事故案例一 海南“5·17”塔吊坍塌事故 2018年5月17日，五指山市頤園小區三期項目A棟工地在塔吊拆卸時(shí)發(fā)生坍塌較大事故，造成3人當場(chǎng)死亡，1人送醫院搶救無(wú)效死亡。 事故直接原因 總承包單位將塔吊安裝拆卸工程違法分包給無(wú)資質(zhì)的塔吊租賃單位?？谀辰ㄖC械設備租賃有限公司。 塔吊租賃單位法人馮某安私刻公章，偽造公文，冒用海南某機械設備有限公司起重設備安裝工程專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)實(shí)施塔吊安拆作業(yè)，安排沒(méi)有拆卸資格的工人違規拆卸塔吊。 在此次事故中 對也對冒用公章，偽造公文， 代替其他管理人員簽字的行為作出了處罰！ 代簽處罰 王某華（施工單位安全員），冒用公章，偽造公文，越權越職代替其他管理人員簽字，工程資料弄虛作假，出具虛假報告應付檢查，涉嫌構成重大責任事故罪，建議移送司法機關(guān)立案審查。 代簽事故案例二 某石化“10.27”事故 2004年10月27日，某石化總廠(chǎng)工程公司第一安裝公司四分公司，在某石化分公司煉油廠(chǎng)硫磺回收車(chē)間64萬(wàn)噸/年酸性水汽提裝置V402原料水罐施工作業(yè)時(shí)，發(fā)生了重大爆炸事故，死亡7人，造成經(jīng)濟損失192萬(wàn)元。 事故直接原因 V402原料水罐內的爆炸性混合氣體，從與V402罐相連接的DN200管線(xiàn)根部焊縫，或V402罐壁與罐頂板連接焊縫開(kāi)裂處泄漏，遇到在V402罐上氣割DN200管線(xiàn)作業(yè)的明火或飛濺的熔渣，引起爆炸。 “10.27”事故是一起典型的由于“三違”造成的重大安全生產(chǎn)責任事故。通過(guò)對事故的調查和分析，某石化總廠(chǎng)主要存在以下四個(gè)方面的問(wèn)題： （1）違反火票辦理程序，執行用火制度不嚴格。動(dòng)火人未在火票相應欄目中簽字確認，而由施工員代簽。在動(dòng)火點(diǎn)未作有毒有害及易燃易爆氣體采樣分析、動(dòng)火作業(yè)措施還沒(méi)有落實(shí)的情況下，就進(jìn)行動(dòng)火作業(yè)，沒(méi)有履行相互監督的責任，違反了《動(dòng)火作業(yè)管理制度》。 （2）違反起重吊裝作業(yè)安全管理規定，吊裝作業(yè)違章操作。吊車(chē)在施工現場(chǎng)起吊DN200管線(xiàn)時(shí)，該管線(xiàn)一端與V406罐相連，另一端通過(guò)法蘭與V402罐相連，在這種情況下起吊，違反了《起重吊裝作業(yè)安全規定》。 （3）違反特種作業(yè)人員管理規定，氣焊工無(wú)證上崗。在V402罐頂動(dòng)火切割DN200管線(xiàn)的氣焊工，沒(méi)有“金屬焊接切割作業(yè)操作證”，安全意識低下，自我保護意識差。 （4）不重視風(fēng)險評估，對現場(chǎng)危害因素識別不夠。施工人員對V402酸性水罐存在的風(fēng)險不清楚，對現場(chǎng)危害認識不足，沒(méi)有采取有效的防控措施。