【山西省蒲縣人民法院刑事判決書(shū)(2013)蒲刑初字第25號）】

2012年12月20日，被告人王某甲于當日持12張空白火工品領(lǐng)料單讓安質(zhì)部安全員被告人王某乙審批申領(lǐng)爆炸物品。王某乙因領(lǐng)取爆炸物品嚴重超量，不符合安全管理規定，電話(huà)請示被告人馬某。得到被告人馬某可以分批領(lǐng)出的指示后，被告人王某乙在空白領(lǐng)料單上簽了字。后因其他原因發(fā)生爆炸事故導致8人死亡5人受傷。法院認為，被告人王某乙作為六分部的安全員，明知超量領(lǐng)取違反相關(guān)規定，仍然簽字同意，導致嚴重后果的發(fā)生。最終，被告人王某乙犯重大責任事故罪，判處有期徒刑三年。（注：近期多起塔吊倒塌類(lèi)事故發(fā)現資料員代簽字被追責）

【浙江省寧波市鎮海區人民法院刑事判決書(shū)(2013)甬鎮刑初字第552號】

2012年年初，某廠(chǎng)承建某油輪機的電焊、冷作裝配、安裝等工程，并指派安全員被告人郭某某對該工程的安全生產(chǎn)進(jìn)行管理。在施工過(guò)程中，被告人李某某作為負責該工程的直接管理者，未督促、檢查工程現場(chǎng)安全生產(chǎn)工作，也未落實(shí)相應安全措施；被告人郭某某作為負責該工程安全生產(chǎn)的安全員，未嚴格督促、檢查作業(yè)現場(chǎng)的安全生產(chǎn)。

2012年7月25日8時(shí)許，因違章作業(yè)發(fā)生閃爆，導致3人受傷，其中1人死亡。法院認為，被告人李某某、郭某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規定，發(fā)生重大傷亡事故，其行為均已構成重大責任事故罪。

最終，被告人李某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；被告人郭某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。

2019年7月15日上午10點(diǎn)50分左右，江蘇省淮安市淮陰區古清口街道轄區，日照程皓機械工程有限公司在使用抓機進(jìn)行裝載作業(yè)時(shí)，發(fā)生一起事故，造成1名工人死亡。

調查發(fā)現，高某不具翻斗車(chē)駕駛資質(zhì)，淮安軍骉與日照程皓在同一作業(yè)區域作業(yè)，互相可能危及對方安全，但雙方未簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議，明確各自的安全生產(chǎn)管理職責和應當采取的安全措施，也未指定專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調。高某，無(wú)資質(zhì)作業(yè)，違章作業(yè)，在此事故中負有直接和主要責任，涉嫌重大責任事故罪，建議由司法機關(guān)追究刑事責任。

淮安軍骉，未與程皓機械簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議，未明確各自的安全生產(chǎn)管理職責和應當采取的安全措施，也未指定專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調，對于高某無(wú)資質(zhì)作業(yè)問(wèn)題未查實(shí)，放任交叉作業(yè)過(guò)程中的違章操作行為，對事故發(fā)生負有責任。

程皓機械，未與淮安軍骉簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議，未明確各自的安全生產(chǎn)管理職責和應當采取的安全措施，也未指定專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調，放任交叉作業(yè)過(guò)程中的違章操作行為，對事故發(fā)生負有責任。

【南京市浦口區人民法院刑事判決書(shū)(2013)浦刑初字第198號】

2012年7月，某公司承接某電梯安裝工程，后該公司將部分工程分包給被告人黃某某，黃某某組織不具備電梯安裝資質(zhì)的李某某等人進(jìn)行電梯安裝。同年8月6日14時(shí)，李某某在安裝電梯過(guò)程中，被電梯井掉落的平衡塊砸中頭部后死亡。被告人黃某某組織無(wú)特種作業(yè)操作資格證書(shū)的人員進(jìn)行電梯安裝，明知施工人員違反安全操作規程冒險作業(yè)，對作業(yè)現場(chǎng)疏于安全監管，對事故發(fā)生負有重要管理責任。被告人陳某作為施工現場(chǎng)負責人兼安全員，明知施工人員無(wú)證施工，對施工人員安全教育管理不到位，對事故發(fā)生負次要管理責任。公訴機關(guān)認為被告人黃某某、陳某的行為已構成重大責任事故罪。最終，被告人黃某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。被告人陳某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

2018年5月26日9時(shí)30分許，位于東莞市大嶺山鎮大沙村委會(huì )下虎山的東莞市華業(yè)鞋材有限公司發(fā)生一起氣體中毒事故，造成4人死亡、5人受傷，直接經(jīng)濟損失約為人民幣621.54萬(wàn)元。

根據調查發(fā)現事故單位華業(yè)鞋材有限公司未按要求定期開(kāi)展有限空間作業(yè)應急救援演練，現場(chǎng)負責人、監護人員、作業(yè)人員和應急救援人員均未掌握應急預案內容，不具備相應的應急處置能力。事故發(fā)生后，主要安全生產(chǎn)管理人員黃某瑜、鄧某、呂某杰未在第一時(shí)間實(shí)施本單位的有限空間應急救援預案，且在未做好自身防護、佩戴必要的呼吸器具和救援器材的情況下盲目施救，造成自身死亡。同時(shí)，鄧某、李某明先后要求不了解有限空間作業(yè)危害、有限空間作業(yè)應急預案內容、不具備相應應急處置能力的碼紙工唐某萬(wàn)等人展開(kāi)應急救援，最終導致多人受傷。

李某明，華業(yè)公司法人代表、安全生產(chǎn)負責人，對事故發(fā)生負有責任，由司法機關(guān)對其進(jìn)行立案調查。

（如何建立生產(chǎn)安全事故應急救援預案，戳這里?新舊“應急預案編制導則”發(fā)生關(guān)鍵變化，所有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位都要重新修訂？（附免費下載））

2020年3月3日11時(shí)10分左右，山東臨沂福德化工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福德化工）發(fā)生爆炸事故，造成1人死亡，1人重傷，直接經(jīng)濟損失約260萬(wàn)元。2020年3月3日7時(shí)55分左右，福德化工車(chē)間主任張義明未按照法律法規規定填寫(xiě)動(dòng)火作業(yè)票證并經(jīng)公司批準，就安排張學(xué)智和肖云亮對罐區北側4個(gè)儲罐進(jìn)行加裝銘牌支架焊接作業(yè)。11時(shí)09分41秒，事故儲罐發(fā)生爆炸，致罐體整體飛起數米后落至防火堤東南角，并起火燃燒，事故導致張學(xué)智當場(chǎng)死亡，肖云亮重傷。

企業(yè)復工前將配套的罐區內生產(chǎn)設施恢復正常，管道內殘余的八碳烯與罐內空氣形成爆炸性混合氣體。企業(yè)違章指揮，福德化工電焊工張學(xué)智入廠(chǎng)時(shí)間短，在不熟悉工作環(huán)境的情況下，對事故儲罐進(jìn)行加裝化學(xué)品銘牌支架焊接作業(yè)時(shí)，違章作業(yè)，持續焊接導致事故儲罐罐壁局部高溫，引起罐內爆炸性混合氣體發(fā)生爆炸，是造成本次事故發(fā)生的直接原因。

牛xx，福德化工安全科長(cháng)，履行安全生產(chǎn)管理職責不到位，對新入廠(chǎng)職工安全教育培訓不到位，對事故發(fā)生負有責任，被追刑責。